Статья удалена
Остановитесь!
То, что делал Майзенберг преступлением вообще не является (он так шутил, он вообще пьяный был, что вы с него возьмёте?), вся ответственность ложится на Казунова и Шкредова за публичную клевету и оскорбление невиновных людей. Правильная аналогия такая: если вы рассказали секрет другу, а ваш друг используя эти полученные данные (настоящие данные или полностью выдуманные) пошёл воровать и попался или совершил другое преступление (например, клеветал или оскорблял кого-то), то согласно логике ixbt games они ни в чём не виноваты, когда совершали своё преступление, потому что их коварно ввели в заблуждение, а виноват вводивший в заблуждение. Это полный абсурд, мне надо объяснять почему?
Кроме того, у ботов ixbt games есть настоящая методичка (вау, ixbt перенимают лучшие практики), где хронология перепутана. Настоящая хронология их преступления такова:
- сначала они начали оскорблять блогера БесаПолезного
- потом они потребовали от его студии доклад о том, в каком состоянии находится игра и их все проигнорировали (что неудивительно, после всех оскорблений и нападок)
- после чего Казунов публично предложил инсайдерам из студии сливать всю инфу ему, но никто этого не сделал, кроме фейкового инсайдера Майзенберга
- Казунов использовал информацию от "инсайдера" Майзенберга ЧЕРЕЗ 15 МИНУТ после получения, никак не проверив и просто вывалив в свой телеграм-канал
- Казунов и Шкредов выпускают большое видео, где основываясь на сливах "инсайдера" публично обвиняют БесаПолезного в серьёзных уголовных преступлениях (госизмена).
В общем не ведитесь на эти вбросы, ixbt games очень круто нагадили и будь они в США, которые любят упоминать в качестве примера работы журналистов, то получили бы судебный иск на огромную сумму (погуглите какой штраф был у Такера Карлсона за распространение вранья) и мигом лишились работы в своём издании с "волчьим билетом" - ни одно крупное СМИ на работу бы их не взяло.
Казунову и Шкредову ломится статья 152 ГК РФ - распространение порочащих сведений и статья 128.1 Клевета, если удастся доказать, что Казунов и Шкредов знали, что распространяемые ими сведения были недостоверными (а они знали, потому и делали в видео оговорки типа "гипотетически"). Майзенберга можно натянуть по статье 306 (Заведомо ложный донос), но скорее всего в суде ему ничего не грозит, потому что свой "донос" он делал не из корыстных побуждений, а наоборот с целью раскрытия лжи "журналистов", чтобы привлечь внимание общественности к серьёзной проблеме, да и говорил он эти вещи не публично (самое главное), а в частном разговоре.