Ryzen 7 7700X – Thermal Target против PPT + Curve Optimizer? Что лучше?
Дратути,
Я экспериментировал с разными способами «укротить» свой Ryzen 7 7700X, и теперь немного запутался — какой вариант на самом деле лучше для игр и эффективности в долгосроке?
Моя система:
- CPU: Ryzen 7 7700X
- Кулер: DeepCool AK620
- GPU: RTX 4070
- RAM: 32 ГБ DDR5
- BIOS: обновлён до последней версии
- Корпус: хороший обдув, температуры стабильные
Два подхода, которые я пробовал:
- Thermal Point = 65 °C CPU всегда держит себя в пределах 65–68 °C. В играх всё нормально по производительности, температура низкая, но подозреваю, что чип чаще «сам себя душит», чем мог бы. По сути — поставил и забыл.
- Curve Optimizer -30 (все ядра) + PPT лимит = 70 Вт Никаких вылетов и WHEA-ошибок, всё стабильно. В OCCT all-core нагрузка → ~4.4 ГГц, потребление ~70 Вт. В Cyberpunk 2077(тестил ещё дьябло 4 был какой то странный скачок до 85 градусов) → буст до 5.5 ГГц, макс. температура ~75 °C. Кажется эффективным, но не уверен, не теряю ли я производительность в тяжёлых задачах.
Кривая вентиляторов
Сейчас у меня кривая с 4 точками:
- 40 °C → 25%
- 55 °C → 45%
- 70 °C → 70%
- 80 °C → 100%
Тихо в простое, но кулер разгоняется, если температура растёт.
Вопрос
Для игровой сборки (без рендера и кодинга) какой вариант в итоге разумнее?
- Оставить Thermal Point 65 °C ради простоты и низких температур (65–68 °C), или
- Использовать PPT 70 W + CO -30 ради лучшего perf/watt и чуть более высоких температур (~75 °C)?
Что вы ставите на своих 7700X или похожих Ryzen 7000?
44 комментария