Лучший игрожур - это ты. Или почему не стоит строить себе кумиров и слушать чужое мнение

Только сегодня узнал, что у кого-то там с изданием IXBT случился конфликт по поводу чего-то там, после чего IXBT извинились, но пошли отписки от них. Мол, столько вам было доверия, и так подвели...

Далее в интернете начали шутить, что IXBT - это Top Gear от мира игровой журналистики, а Тоха Логвинов даже неплохой парень на фоне всего этого. Впрочем, а куда тут без шуток, если ситуация страшная?

Меня вся эта ситуация в очередной раз заставила вспомнить, почему я игровую журналистику и обзоры почти перестал воспринимать всерьёз и как-то следовать рекомендациям.

То был 2007 год. По MTV выходила программа про видеоигры, и в один прекрасный день там показывали рекламу игры Агрессия - Покори Европу. Это обзор на игру + интервью с разработчиками.

Как красиво она выглядела в той телепередаче! И глобальная карта в духе Heart of Iron, и тактические битвы как в Блицкриге. Можно делать и то, и это, и пятое, и десятое. Это игра мечта для любого фаната стратегий! Берите мои деньги и дайте скорее диск с игрой!

Я купил и... Разочарованию моему не было предела. Понятное дело, что стратегии не отличаются простотой, но в Агрессии плохо было буквально всё. И неудобная камера, обзор которой наверное и можно поменять, но разрабы решили, что нафиг эти учебные миссии. Зачем нужна такая глупость? И вырвиглазная, замыленная графика, и глобальный, и тактический геймплей... Да буквально все в этой игре было плохо.

Вспоминая этот момент, я угарал с тех, кто в 2016 обвинял Логвинова в продажности за комплиментарный обзор на Call of Duty Infinite Warfare. Как в том самом меме из фильма. Первый раз, да?

Потом сколько ещё вылилось дерьма на Шевцова, на на Дрю. Ведь, как показывает практика, важна не только способность обозревать игру, замечать в ней баги, оценивать удобство и увлекательность. Оказывается, всратость блогера, игрожура оценивается ещё по его политической позиции и росту.

Кстати говоря, Дрю ну очень старается быть Кларксоном из мира игрообзоров. Прямо таки старается подбирать эпитеты, метафоры как у него... Но получается слабо, что даже выглядит как пародия. Так что над кем угарать, что он Top Gear от игрожуров, так это про Дрю.

И сам я, наверное, ещё не усвоил свою ошибку из 2007 года, раз по рекомендации Игоря Линка запустил Ready or Not, на порядок уступающую старушке SWAT 4, но не привнеся в формулу успеха SWAT практически ничего нового и уникального.

Поэтому и сам себе, и вам в очередной раз советую не строить себе кумиров, не смотреть на оценки игровой прессы, обзорщиков. И на то, что пишу я в том числе. Играйте и составляйте своё мнение. Не считайте себя тупым или не таким как все, если всеми любимая игра вам не понравилась, или наоборот, игра говно вас вполне устраивает.

В конце концов на негативный или позитивный обзор может повлиять даже сегодняшнее настроение. Когда смотрю кино, за собой такое замечаю, что при плохом настроении довольно неплохой фильм может показаться лютым калом. То есть даже самые авторитетные люди могут ошибаться, и в этом нет ничего страшного. А Наполеон Ватерлоо проиграл вообще из-за насморка. Ну по его словам...

Кто-то скажет, что игрожуры и обзорщики, наоборот, нужны! Ну куда без них? Игр выходит огромное количество, стоят они по пол месячной зарплаты учителя в школе. Подходить к выбору игр стоит основательно, и без игрожуров никак. И раз природа одарила их даром писать тексты, оценивать материал и внятно мысль излагать, чтобы было понятно другим, то никак без них. Вот совсем никак!

Тоже верно! Просто потом не стоит так переживать из-за того, что рекомендованная игра, купленная за 5 или 10 тысяч рублей, не оправдала ожиданий. Тем более не стоит обвинять тех, по чьей рекомендации купили. Да и в конце концов никто пока не отменял торренты! XD