В поисках потерянного системного промпта: есть ли у Gemini "тайная комната" для настроек, как у ChatGPT?

Когда-то не так давно OpenAI провернула изящный трюк: она вручила пользователям ключи от своего цифрового творения, добавив "Пользовательские инструкции" и память. Это был момент, когда индустрия, затаив дыхание, увидела новый золотой стандарт. Наконец-то можно было попросить бездушный алгоритм общаться с тобой с легкими нотками пассивной агрессии или, скажем, на сленге любителей портвейна. Джинн был почти приручен.

"Но постойте"- скажете вы- "ведь у хваленого Gemini от Google нет такой заветной кнопки. Выжать из этой железяки хоть каплю персонализации- задача невыполнимая".

И знаете что? Мы тоже так думали. Но все оказалось куда интереснее. Системный промт в Gemini- это самый настоящий кот Шрёдингера: он одновременно существует и нет. И сейчас мы с вами аккуратно приоткроем эту квантовую коробку и докажем это. Пристегните ремни.

Команда Google, которая, похоже, черпает вдохновение из комедий и стендапов (чего стоит одно название их генератора изображений - "Nano Banano"), решила пойти своим путем. Вместо очевидной кнопки "Custom Instructions" они создали раздел под названием "Personal Context" ("Личный контекст").

Они не стали просто копировать решение OpenAI. Вместо этого, в настройках Gemini, в разделе "Personal context" (Персональный контекст), нас ждут сразу два рычага управления. Первый- это аналог "памяти", который учится на ваших прошлых диалогах. Но нас интересует второй, куда более мощный инструмент: "Your instructions for Gemini" (Ваши инструкции для Gemini).

Это не та память, что пассивно наполняется, пока вы изливаете душу в чате. Нет.

И в этом-то и кроется их неортодоксальная гениальность. Google пошли дальше и не стали ограничивать вас одним громоздким полем для ввода, которое ИИ должен "съесть" целиком и как-то переварить. Они предлагают вам конструктор: вы наполняете память отдельными, независимыми инструкциями-блоками.

Это меняет правила игры. Представьте, что вы не пишете сплошной трактат о том, как ИИ должен себя вести, а даете ему набор четких и атомарных приказов:

Такой модульный подход позволяет вам тестировать, изменять и дополнять каждую инструкцию по отдельности, не разрушая всю конструкцию. При генерации ответа Gemini будет учитывать каждый смысловой блок, не размазывая приоритеты по всему тексту промпта. Мы переходим от алхимии- где мы смешиваем все в одном котле и надеемся на чудо- к точной инженерии. Мы не просим- мы программируем личность.

Теперь самый главный вопрос: как этим пользоваться? Мы, конечно, можем напихать в панамку ИИ длинный список запретов в духе "не делай так" и "не говори эдак". Но эффективно ли это? Едва ли.

Существует красивая теологическая идея, что мир не создавался в деталях- были лишь заданы его фундаментальные законы, рамки. Мы пойдем тем же путем. Что у нас есть? Искусственный интеллект, обученный на невообразимом океане данных, где соседствуют тысячи противоречащих друг другу моделей мира. В этом цифровом Вавилоне совершенно непонятно, можно ли есть свинину и кто прав - Кант или Ницше. Пытаться описать ему все свое мировоззрение с нуля - сизифов труд.

Ответ прост, как дважды два. Раз ИИ обучался на всем культурном наследии человечества, нам нужно лишь дать ему правильную отсылку- слегка подтолкнуть его в рамки нужного нам собирательного образа.

Допустим, вы хотите получать от ИИ предельно структурированные, безэмоциональные и пошаговые аналитические отчеты. Вместо того чтобы долго объяснять, что такое "структурированность" и "аналитика", можно поступить изящнее. Вспомним сериал "Разделение" ("Severance") - идеальный образец стерильного, до жути формализованного корпоративного мира. Это и есть наша рамка.

Стоило задать Gemini соответствующую ролевую модель, и результат превзошел все ожидания. На простую жалобу "мне напихали в панамку" ИИ отреагировал не сочувствием, а сгенерировал полноценный "ПРОТОКОЛ АНАЛИЗА ОБРАТНОЙ СВЯЗИ", будто его только что создали в недрах корпорации Lumon Industries. Никаких лишних объяснений не потребовалось.

Впрочем, одним лишь высоким искусством задания мировоззрений сыт не будешь. Иногда нужен скальпель, а не широкий мазок кистью. Речь идет о конкретных, хирургически точных запретах.

Возьмем, к примеру, самую раздражающую привычку современных нейросетей- повальное, почти наркотическое пристрастие к длинному тире (—, он же U+2014). В какой-то момент все ИИ-гиганты, словно сговорившись, решили, что этот знак препинания- вершина литературного стиля. В итоге их тексты стали узнаваемы за километр, как поддельные часы на курорте. Теперь это маркер ленивой, бездушной генерации.

Я, как вы могли заметить, предпочитаю выдержанный стиль старой школы - до того, как это стало мейнстримом. Поэтому одна из моих первых директив для Gemini была предельно ясной: "Запрет: символ U+2014 (—) недопустим".

И вуаля. Как видно на скриншоте, текст не только обрел безупречную корпоративную структуру, но и избавился от этого навязчивого знака.

Мы выяснили, что ключ к успеху- в двуедином подходе:

Это превращает безликий ИИ из всезнающего, но скучного оракула в персонального ассистента, в цифрового подмастерье, который учится не только тому, что вы говорите, но и как вы это делаете. Будущее персонализации уже здесь оно просто оказалось немного хитрее, чем мы ожидали.

Так что не бойтесь экспериментировать. Задавайте рамки, вводите правила, создавайте своих уникальных цифровых собеседников. Ведь в конечном счете, самый интересный результат получается не тогда, когда машина думает за вас, а когда она начинает думать как вы.

Чтобы не пропустить- вот несколько точек, где мы можем оставаться на связи:

Теперь- ваша очередь творить. Удачи.