Ещё раз про английский язык и стыд. Меня поражает DTF...

Написал значит статью о том, что английский язык не знать или говорить на нем плохо, если ты живёшь в России, носитель русского языка, не стыдно. Если он вам не нужен или вы используете его редко, то нет ничего страшного в плохом знании языка. Это не хорошо и не плохо. Это естественно. Нормального произношения и знания не достичь, если ты его не практикуешь.

Если вы живёте в США и говорите на английском, как та женщина с видео (обложка статьи), это, разумеется, плохо. И это бесспорно. Если вы живёте в России и редко используете английский, то в том, что вы сочетание th проговариваете привычной вам буквой з, то решительно ничего страшного в этом нет.

Ни слова я не сказал о том, что английский не знать - это нормально или круто. Наоборот, если он вам нужен по работе, в путешествиях или для переезда и по куче других причин - учить вам его придётся. Без этого никак. Если вам хочется выучить и владеть - да пожалуйста. В этом тоже нет ничего плохого. И это опять же очевидно.

Ни словом я не обмолвился, что английский чем-то плох в сравнении с другими языками. Вообще как-то странно записывать языки в плохие и хорошие. Это идиотизм и расизм. Их можно записать в простые или сложные для освоения. И английский разительно проще русского - это факт. Но когда мы говорим, что язык плохой, то подразумеваем, что все его носители плохие. А людей записывать в хорошие и плохие - это по очевидным причинам плохо.

DTFеры дальше заголовка не прочитали. Они начали выдумывать в моей статье несуществующие тейки, что я якобы горжусь незнанием английского, что я якобы призываю всех его не учить. То есть никому даже не было дела, что у слов горжусь и не стыжусь разное значение. А ещё Nazi Grammars запели старую шарманку, якобы все, кто родился в России и для кого родной язык русский - тупые, если не достигли естественного для носителей языка уровня, что бредово и абсурдно по определению.

Люди, пожалуйста, научитесь читать для начала, прежде чем сходу писать гневное строчилово. По факту вы статью не читали, выдумали аргументацию, которой в материале моем не было, а потом спорили непонятно из-за чего, для чего и ради чего. Это такая фишка DTF, к которой надо привыкнуть, или диагноз?

Единственное что, я ошибался, потому что думал, якобы языки программирования сегодня исключительно под английский были заточены. Тут ок. Но в остальном я просто поражаюсь, как так можно...