Я прочитал «Ложную слепоту» Питера Уоттса и мне не понравилось (мини рецензия)

Давно откладывал эту книгу, которую честнее назвать «Правдивая скукота». Привлекла тем, что была номинирована на премию «Хьюго», плюс беглое знакомство с синопсисом книги обещало моему воображению показать ранее невиданную интерпретацию пришельцев. Дальше — со спойлерами.

Какой, к чёрту, вампир в научной фантастике?! Этот вопрос не отпускает меня даже после прочтения. Сразу выбивает из погружения, потому что ты не можешь избавиться от противоречивого чувства на всей дистанции. Да, в приложении к книге автор как-то постарался логически пристроить этот момент и накидал россыпь научных терминов, но это всё нисколько не помогает.

Состав команды: вампир, женщина с расщеплёнными личностями, биолог, мужик с калькулятором вместо левого полушария мозга, женщина-солдат. Это какой-то батл-пасс в «Фортнайте» или всё ещё научная фантастика?

Автор — учёный-гидробиолог, и, возможно, в этом он действительно хорош. Но он зашёл на территорию литературы, а это изящное искусство. Если в каждое предложение пихать научный или псевдонаучный термин со сноской, текст превратится в трудночитаемую постную кашу. Чем, собственно, и является это произведение на 85%.

На основную идею «ложной слепоты» приходится смотреть через мутное стекло домыслов, потому что даже аккуратных подсказок Питер Уоттс не оставляет. У меня сложилось твёрдое впечатление, что один учёный просто накопил в голове кучу терминов из астрофизики и решил, что зря пропадать они не должны. Так появилась эта книга, читать которую я никому не советую, а такое случается редко. Ставлю ей 2 из 5.