Со времён средневековья, когда появились первые роботы, называемые автоматонами, философы заявили, что человек не сможет создать что-то отличное от самого человека, как Бог создал людей по своему образу и подобию.

> Пикассо не анализировал миллионы картин перед созданием кубизма. Кафка не вычислял оптимальную структуру абсурдистского текста. Они создавали нечто радикально новое из личного опыта, боли, озарений.

ИИ тоже так умеет: это называют галлюцинациями, когда на запрос выдаётся ответ лишённый логики и смысла.
Даже если 1% из 100% окажется вот так рандомно случайно прорывным, можно будет сказать, что ИИ тоже умеет изобретать.
По сути, кубизм Пикассо это всего лишь нагромождение геометрических фигур и наложение света, как делал ИИ на заре своего существования.

Что Кафка, что Пикассо нарабатывали свой "личный" опыт не из воздуха, не из пустоты, а из общения с себе подобными: школа, ВУЗ, социальный статус, пласт общества...
Даже тему своих произведений они выбирали исключительно из того, что видели вокруг и что их затрагивало, что было "ответом на запрос пользователя", потому, например, у того же Пикассо нет в его произведениях картин с инопланетным вторжением или призраками, ведь никто не посылал ему такой запрос, никто не предлагал денег за осуществление этой идеи.

Рабочий на заводе, вытачивая какую-нибудь колобаху на станке, по сути является аналогом ИИ, выполняя запрос по чертежам. Если он внезапно словит глюк, сымпровизирует, изменит деталь и это станет удобнее оригинального проекта, пользователь в лице начальства пересмотрит проект и внесёт изменения, предложенные "Искусственным Интеллектом".