Для меня это лучший фильм года!

На самом деле - нет. Я смотрел фильм в кинотеатре. Настроен был оптимистично. Но на протяжении всего фильма у меня портилось настроение.

Я знал, что буду смотреть фильм в кинотеатре и... мне очень сильно нравилось (или не нравилось) читать комментарии дедов с dtf.ru о том, что это неправильный фильм про хищника : деды горели с того, что хищник больше не таинственный пришелец охотник с каким-то сводом правил или кодексом чести, что у хищников в фильме отсутствует хищническая натура (типа "очеловечены"), потому что их вообще не должно волновать ничего, акромя убийств и вот всякое такое...

И во время просмотра я понял, что их аргументы (для меня) абсолютно рабочие.

Итак, происходящее в фильме на самом деле вроде бы не должно противоречить лору вселенной хищников. Правда этого лора не существует - он теоретический и "мы" допридумывали его у себя в голове.

Если вы смотрели фильм, то уже знали кто в нем один из главных персонажей. Хищники не являются искуственно выведенной расой охотников. Это значит, что возможно у них и есть врожденные качества охотников, но эти качества надо развивать, учиться и т.д. Хищники не рождаются в состоянии прайма. А раз хищник не является хищником по-умолчанию - то должны существовать и те, кто не вывез обучение и не смог стать хищником. Был убит своими соплеменниками, потому что был слаб или за слабость. На мой взгляд это звучит логично.

Далее, если хищники - это адреналиновые охотники, которые только и занимаются охотой... то кто все эти изобретения делает? Хищники - ученые? Или хищники похищают все свои изобретения у других рас, на которые они охотятся? Нашему "теоретическому" лору больше подходит первый вариант, в котором хищник - это машина для убийства и высокоразвитая раса. Но тогда получается, что хищники все-таки и учеными должны быть? К чему я это? К тому, что если устройство жизни в обществе хищников какое-то околореалистичное - у них наверное должны быть какие-то челики, которые занимаются технологиями. Ну или они реально как греческие философы - качки и мыслители.

В общем, у меня в голове это звучит логично. Но фильм всё равно не спасает. Я все еще до конца не уверен, чем именно мне не понравился фильм.

Возможно этим приключенческим настроением. Как будто индиана джонс или лара крофт или uncharted. Я не помню второй фильм, но настроение у меня скорее такое.

Пока я писал текст я вспомнил (очевидная вещь), что в первом и втором хищнике - хищники не были графикой! И возможно это уже дедовское брюзжание, но я не сразу привык к такой внешности главного героя. Но все-таки это не основное из-за чего мне не понравился фильм.

Так же не понравилось пересечение со вселенной чужих. Это теперь канон? или что? Зачем? Это ничему не мешает и не усложняет, но зачем делать такое просто чтобы было? Хотя надо было как то оправдать андроидов очень похожих на...

В общем, фильм хороший. Мне не понравился. К сожалению