Автор, понизивший средний балл Breath of the Wild на Metacritic, пожаловался на нападки фанатов
97 баллов слишком мало для The Legend of Zelda.
12 марта видеоигровой критик Джим Стерлинг (Jim Sterling) опубликовал на своём сайте рецензию на The Legend of Zelda: Breath of the Wild, оценив игру в 7 баллов из 10. Тем самым автор понизил среднюю оценку проекта на агрегаторе Metacritic с 98 до 97 баллов. Фанаты Nintendo не оставили это без внимания и даже попытались взломать сайт блогера.
В своей рецензии Стерлинг раскритиковал сразу несколько особенностей Breath of the Wild. Говоря о головоломках, автор заметил, что многие из них нарушают темп игры и вынуждают пользователя отвлекаться на решение незначительных паззлов. Также блогеру не понравилось, насколько банально реализована система повышения сложности в проекте Nintendo.
В основном игра пытается быть сложной, делая врагов менее восприимчивыми к урону и повышая их силу настолько, что Линк погибает от одного-двух ударов.
Также автор отметил, что оружие в игре очень ненадёжное и быстро ломается. Он считает, что подобная механика не привносит в геймплей интересных элементов и в целом скучная.
Как только оружие начинает ломаться, игрок вынужден поставить бой на паузу — ведь именно этого всегда добивается геймдизайнер — и выбрать другое оружие, чтобы продолжить наносить врагам урон.
Помимо этого, Стерлинг остался недоволен технической реализацией проекта: на некоторых локациях падала частота кадров, а дальность прорисовки была низкой.
Из-за рецензии Стерлинга, а также статьи портала Slant Magazine рейтинг Breath of the Wild на Metacritic понизился с 98% до 97%. Одним из первых на это обратил внимание пользователь BluePikmin.
После рецензий Джима Стерлинга и Slant Magazine рейтинг Breath of the Wild на Metacritic составляет 97. Кто бы мог подумать, что всего два человека смогут понизить его. Честно говоря, я немного расстроен. Я знал, что Джим будет скептично настроен. Escapist Zero Punctuation, скорее всего, будут следующими, кто поставит ещё одну низкую оценку. Тем не менее, я думаю, его рецензия вполне обоснована.
Я переживаю не о низких оценках, а о том, как другие отреагируют на потерю одного балла Zelda [на Metacritic].
Breath of the Wild установила рекорд на сайте Metacritic. К 8 марта ролевой экшен получил 43 максимальные оценки от прессы.
В целом пользователи твиттера посчитали, что фанаты преувеличивают, и рейтинг 97% остаётся весьма высоким для любой игры на Metacritic.
Стерлинг написал в своём твиттере, что его сайт, а также страницу в микроблоге уже пытались взломать. Неудачные попытки скомпрометировать ресурсы критик приписал фанатам серии Zelda.
Пользователи сайта Reddit больше придерживаются мнения, что своей рецензией и низкой оценкой блогер хотел эпатировать игровое сообщество. Участники обсуждения считают, что Стерлинг намеренно раскритиковал Breath of the Wild ради популярности.
Этот человек играл ради того, чтобы найти недостатки, а не ради удовольствия. Почему? Потому что 7/10 привлечёт больше внимания, чем 10/10.
Честно говоря, он так старался обратить внимание на вещи, которые для меня совсем незначительны.
Он так говорит, будто на замену поломанного оружия уходит множество часов, и описывает всё настолько неудобным. На деле же у меня уходит две-три секунды, чтобы поменять оружие.
Я любил обзоры Джим Стерлинга, но потом осознал, что его взгляд делает меня более циничным и заставляет видеть во всём только плохое. С тех пор я больше не его фанат, я стал просто довольным геймером. И последняя рецензия [Стерлинга] лишь подтверждает, что я сделал правильный выбор.
Джим Стерлинг также долгое время был участником судебного процесса по делу студии Digital Homicide. Разработчики обвинили критика в клевете после его негативной рецензии на игру Slaughtering Grounds. В итоге после беседы с адвокатом блогера на февральском заседании истец снял обвинения.
На самом деле это довольно лицемерная позиция: в любых заведомо "не-шедеврах" никто не гнушается искать "мелкие недостатки", но стоит делать также с любимчиками публики, так обвинят в "желании попиариться"
"Логан" не 10/10.
Тут такое. С одной стороны, фанаты, закатывающие истерику из-за потери одного балла на метакритике - это клинический случай.
С другой стороны - у Стерлинга случаются странности с оценками периодически. Он зачастую вообще непредсказуем.
С третьей стороны - я не уверен, что Джиму Стерлингу вообще нужен пиар. У него уже есть своя сформированная аудитория, да и определенный авторитет в западном игрожуре.
Ого, целый балл сбил, ну всё, теперь Зельда никому не нужна! Ну Стёрлинг, убил Нинтендо, thank God for him, как говорится.
А так, хайп в адрес Зельды и правда не совсем понятен. Да, игра хорошая и крепко сбитая, но ведь явно не лучшая в мире игра. Выглядит, как Скайрим, но на 20% Нинтенднее.
"Выглядит"
ну вы бы её ещё по комментариям прошли, чего мелочиться с Yotube.
Комментарий недоступен
Люди в последнее (и не только) время слишком серьезно воспринимают циферки и чужое мнение как вселенскую данность . Ну не нравится кому-то что-то , ну и хер бы с ним . Наслаждайся собственным опытом , а не порть его , копаясь в чужом , что называется .