Ну конечно умников и мастеров кидания помидорами чуть больше чем доxya, короче для макро важно наличие макрообъектива. Если хочешь снимать со штатива неподвижные объекты то камера подойдёт любая, и можно юзать стекинг, трудности начинаются если с рук и объект подвижен, причём если на улице то подвижны не только насекомые но и растения, например ветер даже лёгкий шевелит. Поэтому чем лучше камера тем будет меньше брака из-за шевелёнки. Также надо учитывать что чем больше фокусное тем меньше ГРИП. Ну отсюда вытекает какой макрообъектив брать, для каких целей. Если речь о предметке то часто ограничиваются 60мм, если природа то 90 для кропа минимум. Если есть возможность взять погонять камеру и объектив, прокат опять же, то быстро станет понятно. А, ещё идеально иметь вспышку и рассеиватель, накамерная не подойдёт.
Ну конечно умников и мастеров кидания помидорами чуть больше чем доxya, короче для макро важно наличие макрообъектива. Если хочешь снимать со штатива неподвижные объекты то камера подойдёт любая, и можно юзать стекинг, трудности начинаются если с рук и объект подвижен, причём если на улице то подвижны не только насекомые но и растения, например ветер даже лёгкий шевелит. Поэтому чем лучше камера тем будет меньше брака из-за шевелёнки. Также надо учитывать что чем больше фокусное тем меньше ГРИП. Ну отсюда вытекает какой макрообъектив брать, для каких целей. Если речь о предметке то часто ограничиваются 60мм, если природа то 90 для кропа минимум. Если есть возможность взять погонять камеру и объектив, прокат опять же, то быстро станет понятно. А, ещё идеально иметь вспышку и рассеиватель, накамерная не подойдёт.