какие боги в Древней Руси были, а каких не было.Спойлер: никаких не было, боги Древней Руси — не более, чем массовое проявление необходимости человека получать объяснение происходящему вокруг.
массовое проявление необходимости человека получать объяснение происходящему вокруг...и поэтому о таких проявлениях можно не говорить? Не нужно их описывать и каталогизировать? Повылезают псевдорационалисты, Дажьбог вам судья
По происхождению и месту религии все несколько сложнее, но на сегодня вполне объяснено антропологией и психологией. Вся современная теория на этот счет в отличном изложении: "Паскаль Буайе - Природа религиозного мышления". Очень рекомендую, полезно для религиозных дебатов.
не более, чем массовое проявление необходимости человека получать объяснение происходящему вокруг.
Чушь, в большинстве религий объяснений почти не было, поскольку они никому не нужны. Если уж упрощать до одного предложения, то религия - это побочный продукт работы человеческого мозга, его способности видеть паттерны там где их нет, размышлять не только о реальном, но и лишь потенциально возможном, и т.д.
необходимости человека получать объяснение происходящему вокруг.
Часто такая версия произносится, но мне кажется сомнительной. Абсолютному большинству людей все равно что как работает. Спроси у современного человека, как работает ССД: он тебе ответит что-то вроде "работает и работает как-то, какая разница". Мне кажется, что боги исходят все-таки из чего-то другого.
какие боги в Древней Руси были, а каких не было.Спойлер: никаких не было, боги Древней Руси — не более, чем массовое проявление необходимости человека получать объяснение происходящему вокруг.
Комментарий недоступен
Идет лекция по религиоведению, на сцену врывается мамкин аметист и кричит в микрофон: "Не было никаких богов, дурачье, их люди выдумали!".
массовое проявление необходимости человека получать объяснение происходящему вокруг...и поэтому о таких проявлениях можно не говорить? Не нужно их описывать и каталогизировать? Повылезают псевдорационалисты, Дажьбог вам судья
Самый цимес в том, что у тебя более мифическое мышление, нежели у тех, кто изучает этих самых богов и религии.
По происхождению и месту религии все несколько сложнее, но на сегодня вполне объяснено антропологией и психологией. Вся современная теория на этот счет в отличном изложении: "Паскаль Буайе - Природа религиозного мышления". Очень рекомендую, полезно для религиозных дебатов.
не более, чем массовое проявление необходимости человека получать объяснение происходящему вокруг.
Чушь, в большинстве религий объяснений почти не было, поскольку они никому не нужны. Если уж упрощать до одного предложения, то религия - это побочный продукт работы человеческого мозга, его способности видеть паттерны там где их нет, размышлять не только о реальном, но и лишь потенциально возможном, и т.д.
Комментарий недоступен
Ахахпхах ещё один аметист, который думает, что он самый умный.
необходимости человека получать объяснение происходящему вокруг.
Часто такая версия произносится, но мне кажется сомнительной. Абсолютному большинству людей все равно что как работает. Спроси у современного человека, как работает ССД: он тебе ответит что-то вроде "работает и работает как-то, какая разница". Мне кажется, что боги исходят все-таки из чего-то другого.