Местами текст слишком вычурный, например:
так это хаос, рождённый недовольством людей, они здесь в качестве массовки, почти подобие беспорядочных раскалённых атомов, блуждающих в пространстве- лучше не перебарщивать с этим; метафоры хороши, когда они к месту, а не когда их всюду много.

По содержанию эссе я не согласен с такой однобокой демонизацией Волчьей бригады (я, правда, не читал манги, не знаю, как она показана там). Они анти-террористический отряд, и люди, которые вынуждены по долгу службы убивать, необязательно бездушные звери. Да, на такой работе, чтобы быть эффективным, чтобы выжить, а не быть убитым в первой же перестрелке, действительно приходится отринуть сантименты, быть жестоким, порой стрелять на упреждение, в спину, увы. Это грязная работа, которую кто-то должен делать, и те, кто берутся за неё, в известной степени приносят себя в жертву, потому что в любом случае в кромсании человеческих тел, пусть даже это отъявленные преступники, приятного мало, это оставляет свой след так или иначе. Приносят себя в жертву, чтобы служить обществу, быть "санитарами леса". Они, безусловно, волки, как и показано в фильме и отражено в эссе, переступившие определённую черту и отринувшие что-то человеческое, но такие люди нужны, это горькая необходимость, потому что так работает жестокий человеческий мир, это их выбор, их подвиг, их трагедия. И тот же инструктор не сугубо "злодей", он понимает эту трагедию. Произошедшее в фильме - ужасно, это худший из возможных выборов/сценариев, который может предстать перед людьми такой профессии. Это ещё один слой фильма, ещё одна трагедия, не отражённая в эссе, что такие страшные выборы вообще приходится делать.