Добрый день, друзья. В последнее время плотно занялся поэзией. Публикуюсь, в основном ВК. Но стихотворение ниже так понравилось комментаторам, что я решил, что необходимо расширять аудиторию. Очень интересно будет почитать ваше мнение
Добрый день, друзья. В последнее время плотно занялся поэзией. Публикуюсь, в основном ВК. Но стихотворение ниже так понравилось комментаторам, что я решил, что необходимо расширять аудиторию. Очень интересно будет почитать ваше мнение
Так в каком месте "плач рябин" - затасканная аллегория, если у неё другой смысл?Смыслы могут быть какие угодно - автор вкладывает свой, читатель вкладывает, ну или не вкладывает, уже свой собственный, тут до тебя пытаются донести, что если форма не нравится, то читателю уже не до содержания и эти смыслы он искать не станет, понимаешь?
Вне зависимости от смыслов, все эти рябины, магнит-манит, слезах-глазах, чувства-буйство и т.д., это действительно затасканные вещи просто по своей форме, их использовали до этого и будут использовать, наверное, всегда, но проблема даже не в этом, а втом что тут концентрация всего этого и это ту мач.
Надену на себя самое красивое и дорогое, всё и сразу. Это просто дурновкусие.
Ну и смыслы, знаешь, никакие эвфемизмы с аллегориями не помогут, когда ты вплетаешь вот эти двусмысленные "и тонет вновь надежды судно", "и с крепким духом я присяду" - это заставляет улыбнуться, как минимум, особенно на фоне якобы драмы, невольно думаешь про какую-то Наденьку и прочее.
Иными словами, это какая-то некрасовщина, когда над этими его "он видит, как поле отец удобряет" невозможно не хохотать всем классом. Когда твои стихи похожи на нечто несуразное из школьной программы, это повод задуматься, как мне кажется.
А тут, больше того, читаешь и ловишь себя на мысли, что, по ощущениям, это какая-то абсурдная попытка смешать высокопарные пиздострадания серебряного века и банальные стишки какой-нибудь абстрактной пионерки Зои Комсомоловой в журнале Ровесник.
Ну и по традиции:
Так по форме то как раз всё чётко должно быть. Потому что форма стихотворения по теории поэзия состоит из ритма, размера и рифмы - а это как раз всё соблюдено.
И да, повторюсь хоть в 10 раз. Нет незатасканных тем, всё уже затаскано - постмодерн он такой. Как бы ты не писал стихотворение, оно будет состоять из затасканных слов, хочешь ты того или нет. И, более того, я принципиально ни у кого не ворую, и доказательств воровства даже одной метафоры не привели.
И, боже, ты серьезно сопоставляешь "тонет вновь надежды судно" и "он видит, как поле отец удобряет"? Как? Каким, нахрен боклм эти строки схожи? Нахер ты сравниваешь кубик с мячиком?
Ну, и да. Не косил я под поэтов серебрянного века в этом стихе. И уж тем более под комсомолок. Стихотворение целиком и полностью написано на энтузиазме, в этот раз я принципиально ничего ни у кого не брал, а писал просто по эмоциям - вот как захлестнула буря, так и писал