Есть вопросы к статье и ошибки в ней, которые заставляют усомниться в объективности текста. Во-первых, под словом «источники» обычно имеют в виду первоисточник, мнение человека или институции, официальное заявление кого-либо, а не такой же сайт новостей (у вас там стоит ссылка на новость с Joblo.com, который априори не может быть источником данной новости). Во-вторых, слово «продюсер» пишется с одной «с». В-третьих, director of photography, которого вы очевидно по незнанию перевели, как «директора по фотографии», это на самом деле оператор-постановщик фильма.
Есть вопросы к статье и ошибки в ней, которые заставляют усомниться в объективности текста.
Во-первых, под словом «источники» обычно имеют в виду первоисточник, мнение человека или институции, официальное заявление кого-либо, а не такой же сайт новостей (у вас там стоит ссылка на новость с Joblo.com, который априори не может быть источником данной новости).
Во-вторых, слово «продюсер» пишется с одной «с».
В-третьих, director of photography, которого вы очевидно по незнанию перевели, как «директора по фотографии», это на самом деле оператор-постановщик фильма.
По поводу источника: его можно считать достоверным, так как трейлеры выходят на этом же ютуб канале.
По поводу всего остального мои руки чисты)
Комментарий недоступен