И отчасти вся эта статья может оказаться бессмысленной, потому что напрямую это сказано в рамках оригинального текста не было и мне могут сказать, что я придумал тезисы оппонента.
Сам придумал, сам "разъебал". В оригинале обсуждалась конкретная проблематика, а тут просто распыление в духе "не все так однозначно", какие-то оправдания, при чем такие жалкие, что скорее подтверждают обратное.
С переходом к глобальным выводам вроде "у нас больше никогда не будет хороших вещей". Нет, понятно, что эта фраза вставлена в заголовок во многом чисто ради привлечения внимания, а не написана серьёзно.
Но заключение в самом тексте тоже претендует на широкое обобщение: "Так что, друзья мои, когда вас в очередной раз будут говорить, что SJW и отмены никак не влияют на игры — рассмейтесь им в лицо. В текущем политическом климате вы никогда не увидите игру про группу рабов, что сбегают и объединяют деревни в попытке остановить армию местного короля-чародея. Да и вряд ли вы сможете ответить вновь на вопрос, что же изменит природу человека.".
а тут просто распыление в духе "не все так однозначно", какие-то оправдания, при чем такие жалкие, что скорее подтверждают обратное.
Обратное? То есть всё однозначно - "у нас больше никогда не будет хороших вещей"? Это разве конкретная проблематика?
Да, конкретная проблематика, озаглавленная как "Или почему у нас больше никогда не будет хороших вещей" и в которой автор через весь текст протягивает мысль, что амбициозные идеи губятся обществом.
И отчасти вся эта статья может оказаться бессмысленной, потому что напрямую это сказано в рамках оригинального текста не было и мне могут сказать, что я придумал тезисы оппонента.
Сам придумал, сам "разъебал". В оригинале обсуждалась конкретная проблематика, а тут просто распыление в духе "не все так однозначно", какие-то оправдания, при чем такие жалкие, что скорее подтверждают обратное.
В оригинале обсуждалась конкретная проблематика
С переходом к глобальным выводам вроде "у нас больше никогда не будет хороших вещей". Нет, понятно, что эта фраза вставлена в заголовок во многом чисто ради привлечения внимания, а не написана серьёзно.
Но заключение в самом тексте тоже претендует на широкое обобщение: "Так что, друзья мои, когда вас в очередной раз будут говорить, что SJW и отмены никак не влияют на игры — рассмейтесь им в лицо. В текущем политическом климате вы никогда не увидите игру про группу рабов, что сбегают и объединяют деревни в попытке остановить армию местного короля-чародея. Да и вряд ли вы сможете ответить вновь на вопрос, что же изменит природу человека.".
а тут просто распыление в духе "не все так однозначно", какие-то оправдания, при чем такие жалкие, что скорее подтверждают обратное.
Обратное? То есть всё однозначно - "у нас больше никогда не будет хороших вещей"? Это разве конкретная проблематика?
Да, конкретная проблематика, озаглавленная как "Или почему у нас больше никогда не будет хороших вещей" и в которой автор через весь текст протягивает мысль, что амбициозные идеи губятся обществом.
В оригинале уже в самом заголовке бредок и шиза.