Oculus Quest 2: Мыльная правда о народном VR шлеме спустя месяц использования

Шлем был куплен около месяца назад за 33 тысячи рублей со всеми доставками, к шлему был сразу взят не оригинальный type-c кабель.

А еще я гнома донес до конца. Реально лучшее что сейчас есть из полноценных VR игр.

Очень много разочарованных мнений вижу в интернете по поводу VR в целом. И всё в основном сводится к качеству картинки, а именно к тотальному мылу в глазах и отсутствии нормального контента. Кто-то жалуется на тошноту и головные боли, а кто-то разбивает люстры и пинает домашних животных, заигрываясь в очередную игрушку.

Но так как это разбор именно Oculus Quest 2, то речь преимущественно будет идти о нем, и так, кратко о основных плюсах:

И костыль не в плане того что софт кривой, а в плане того, что через этот софт производится вся базовая настройка устройства, а именно герцовка и разрешения экрана. В SteamVR выставить герцовку во время игры нельзя, она привязана к софту oculus. Так же режим беспроводной работы с ПК (Air Link) спрятан в настройки>бета, и по умолчанию не активен, а если сутки им не пользоваться, то снова становится не активным.

(На любом разрешении картинка мыльная, и даже с апскейлингом. Выше герцовка — выше требования к железу. Просадки fps в VR очень сильно бьют по глазам и голове)
На бумаге имеем общее разрешение 3664 x 1920 с максимальной частотой обновления 120hz, но это очень условно, потому что по умолчанию установлен режим работы в 3616×1840 при 72hz.

Так можно просто в софте oculus выставить герцовку выше, в чем проблема? -Cпросите вы
Так при увеличении герцовки уменьшается разрешение! -Отвечу я

Таким образом, разрешение в 120hz на 40% меньше, чем разрешение в 72hz.
Да, можно выставить руками разрешение выше на каждой из герцовок, но это приводит к очень большим лагам, подергиваниям и выпадению кадров.

Это не очень приятный момент, о котором в большинстве обзоров просто не говорят.

При использовании кабеля при активном движении иногда теряется соединение с ПК. А связано это с тем, что шлем из коробки не имеет никаких возможностей нормально проложить по голове кабель, и к тому же, type-c обычный, без возможности жестко зафиксировать его в разъеме (болты круто, но их нет).
Не удивительно, но у беспроводного режима таких проблем нет, но что самое удивительное — работает беспроводной режим стабильнее чем провод.
Что по задержке ввода по воздуху? Все хорошо, ее практически нет.

В помещении созданы идеальные условия — хороший 5G роутер весит на стене в двух метрах в зоне прямой видимости до шлема.

Самое большое мое разочарование, и одновременная радость — связанны с двумя режимами работы — провод/воздух. Все дело в том, что ЛИЧНО Я какой то особой разницы в картинке не увидел.
Да, по проводу она чуть-чуть более чОткая, но не более — вау эффекта не вызывает. А при условии того, что оригинальный кабель стоит в районе 10к рублей, данная информация вызывает чувства грусти и тоски.
Но не только это вызвало такие чувства — по своей сути режим в 90hz абсолютно бесполезный в HL: Alyx, и разницы с 72hz не видно.
Мне тут сказали, что я видимо из адептов секты "разницы между 60hz и 144hz нет"
Но я напоминаю, разница между: 60hz и 144hz — более чем в два раза, а между 72hz и 90hz — всего 25%.
А при условии что разрешение картинки ниже, то и вообще, смысла в нем ноль (справедливо для всех «медленных игр», без сверхактивных сцен)

Отдельно скажу про HL:Alyx в 120hz — это аттракцион для владельцев видеокарт от RTX 2080 Ti и мощнее. Так, например, моя RTX 3070 Ti вытягивает этот режим на ультра настройках с средним fps — ~110 с апскейлингом в 150%.

Да, плавности становится больше, но в HL:Alyx абсолютно толку от этого ноль, игра прекрасно играется и в 72hz.

При покупки шлема я не строил никаких ожиданий по поводу ультра четкой картинки, или обилия качественных проектов по типу той же HL:Alyx и Boneworks — как мне казалось, все кто покупают себе шлем, хоть не много имеют представление что это такое, когда у тебя перед глазами через две линзы транслируется картинка.

Для меня было очевидно что картинка не имеет ничего общего с дисплеем компьютера по четкости.
Для меня было абсолютно очевидно высокое требование к производительности ПК, ведь я не просто так указал что тестировал на двух видеокартах, так вот:

Я думал что это очевидно для всех тех, кто хочет/купил себе VR гарнитуру.

Но я был не прав! Прочитав пост за авторством О л е г о с я der Olegosya понял, что есть еще люди, которые строят неоправданно высокие ожидания от VR.

Лично мое мнение: Oculus Quest 2 это лучший шлем из-за совокупности его стоимости и возможностей. Статистика Steam в целом согласна со мной.

Это самый популярный шлем, хоть и не идеальный, но за стоимость среднего смартфона на android — это must have!

В данном посте я говорил только о комбинации ПК+Quest2, специально упустив момент его работы как автономного устройства.
Так же не сказал про комплектную резинку — мне она не доставила никаких проблем, кроме ее цвета — она зачухалась за неделю.

Всем мир!