ПРОБЛЕМЫ С ТЕЛЕПОРТАЦИЕЙ ИЛИ ЧЕМУ НАС УЧИТ ФИЛЬМ «ПРЕСТИЖ»
Вам когда-нибудь доводилось мечтать о том, чтобы учёные наконец-то изобрели полноценные телепорты, и нам – вместо того, чтобы трястись в маршрутках, задыхаться в поездах или сидеть с заложенными ушами в самолёте – стало бы возможным путешествовать в одно мгновение ока? Заходите в кабинку, нажимаете на кнопку, раз – и Вы там, где нужно. Вы никогда н…
Прикольная статья. Но, честно говоря, так до конца и не понял, в чем фундаментальное отличие копии от оригинала при телерорте. Какая разница, что оригинал умирает, если копия - это точно такой же человек со всеми воспоминаниями до последнего момента? Получается, что если человек просто оступился на лестнице, проломил себе голову, пережил клиническую смерть, - а потом его реанимировали в больнице, то это уже другой человек? Первый навсегда умер, а врачи оживили совершенно нового, хоть и очень похожего на старого?
Хм, как мне это представляется, в случае с клинической смертью все-таки сохраняется целостность потока Бессознательного (то есть, хотя и не потока сознания, но по сути - потока тех процессов, которые лежат в основе идентичности человека как отдельной единицы). Думаю, можно привести пример и со сном: человек ложится спать и сознание у него выключается, но поток Бессознательного-то остается тот же! Или, если сказать метафорически, свет в комнате выключается, но комната остаётся всё той же.
В случае со смертью оригинала и воссозданием его полной копии для окружающих людей нет никакой разницы. Но вот для самого человека, конечно же, она есть: представьте, если бы легли спать Вы, а проснулся бы вместо Вас кто-то совсем другой, хотя и будучи Вашей полной копией. Вас бы устроило, чтобы Вас заменил тот "другой" человек, а Ваше спящее тело аннигилировали, или Вы бы предпочли проснуться самостоятельно?