В чём автор видит минусы - в том я вижу плюсы.

1) Меня наоборот всегда бесило, что каждый год выходила новая часть Call Of Duty со своим мультиплеером. Помимо того, что я должен был заново платить огромные деньги, я ещё должен был заново прокачивать персонажа/пушки. Весь прогресс с нуля, а по факту меняется что? Ну, карты внешне поменялись, менюшка/худ, отдача и названия оружий, мб перки. Всегда считал, что могут каждый год клипать одиночные игры (как бы истории), но мультиплеер им надо оставить единым и просто обновлять его.
Warzone - это как раз спасение. На меня никак негативно не влияет выход новой серии, наоборот - новый контент, который за бесплатно добавляется к старому. И никакого разделения на лагеря (что кто-то играет в старую часть, кто-то - в новую) - это положительно сказывается на онлайне и "здоровье" игры соответственно.
2) То, что микротранзакции сейчас приносят денег издателю больше, чем выпуск новых игр/DLC - не секрет. Но нам то от этого что? Тебя покупать наборы никто не заставляет, а раньше как раз покупать новую игру заставляли - потому что мультиплеер в старой по онлайну рано или поздно умирал. Да и обновления какие-то получать хочется, а прошлогоднюю игру естественно забрасывали с выходном новой части.

Конечно, мультиплеер и Warzone - это как бы сейчас отдельные вещи. Но раньше в колду я играл мультиплеер, сейчас с выходом Warzone - играю только в него. И вам тоже советую. Тогда вы будете видеть не минусы, а плюсы.
Для меня загадка, почему автору быстро наскучила королевская битва с огромной картой и огромным количеством игроков, и кучей механик, зато не наскучивает мультиплеер колды с клеткой на 8x8 игроков (условно), где в основном - бесконечная бездумная стрельба (бежишь и стреляешь в выпрыгивающих из углов игроков).