Опять этот популизм о плохом капитализме в исполнении человека, выросшего в капиталистическом раю, и не видавшего в своей жизни ада последствий попыток постройки коммунизма. Таких журналистов надо отправлять пожить на полгодика даже не в Северную Корею, а хотя бы просто в любой Росийский город с <1КК жителей. Они по возвращению оттуда будут за рабочее место в Гугле или Фейсбуке друг другу глотки рвать. Нет, ну серьёзно. Мне нравится европейский социализм - прогрессивная шкала налогообложения, мощные профосюзы, высокая минимальная и средняя зарплаты, огромные социальные траты государств, здоровая городская среда - вот это вот всё. Но ставить на всех этих достижениях эксперименты радикально левого толка? Продвигать в массы ненависть к капитализму, который всё это им и обеспечивает? Это от невежества, или от человеконенавистничества у них такое? Или это просто шиза? Они историю соседних стран знают вобще, эти европейские левые новой волны?
Ну, социализм в Европе (не во всей, далеко не во всей) - это заслуга левых. Тебе бы Рейгоновского капитализма вкусить, тогда бы и совок раем показался. И, главная проблема совка была в том, что они на придавки продукты из пальмы, мяса птицы механической обвалки, сои, того дерьма из которого котлеты для гамбурегров делают - на рынок не выбросили. Всё за какие-то госты боролись, за какое-то здоровье нации, пытались сдерживать обязательства. Вон пальмы накупил, сыра наделал и лопаешь - один фиг по вкусу один и тот же. Да, конечно были и мелкие перегибы, по типу измен, когда это обсуждалось на собраниях и тд. Но проблема совка была в отсутствии еды. Была бы жратва до сих пор бы песни Ленину пели бы. А всё это КО КО КО СВОБОДА СВОБОДА, это так второстепенно, для популизма. Вон после первого срока Ельцина большинство проголосовало за Зюганова, а почему? Потому что жратвы при боре стало ещё меньше, чем при коммуняках, и всем по барабану стало на эту СВОБОДУ.
Опять этот популизм о плохом капитализме в исполнении человека, выросшего в капиталистическом раю, и не видавшего в своей жизни ада последствий попыток постройки коммунизма. Таких журналистов надо отправлять пожить на полгодика даже не в Северную Корею, а хотя бы просто в любой Росийский город с <1КК жителей. Они по возвращению оттуда будут за рабочее место в Гугле или Фейсбуке друг другу глотки рвать.
Нет, ну серьёзно. Мне нравится европейский социализм - прогрессивная шкала налогообложения, мощные профосюзы, высокая минимальная и средняя зарплаты, огромные социальные траты государств, здоровая городская среда - вот это вот всё. Но ставить на всех этих достижениях эксперименты радикально левого толка? Продвигать в массы ненависть к капитализму, который всё это им и обеспечивает? Это от невежества, или от человеконенавистничества у них такое? Или это просто шиза? Они историю соседних стран знают вобще, эти европейские левые новой волны?
Комментарий недоступен
Ну, социализм в Европе (не во всей, далеко не во всей) - это заслуга левых. Тебе бы Рейгоновского капитализма вкусить, тогда бы и совок раем показался. И, главная проблема совка была в том, что они на придавки продукты из пальмы, мяса птицы механической обвалки, сои, того дерьма из которого котлеты для гамбурегров делают - на рынок не выбросили. Всё за какие-то госты боролись, за какое-то здоровье нации, пытались сдерживать обязательства. Вон пальмы накупил, сыра наделал и лопаешь - один фиг по вкусу один и тот же. Да, конечно были и мелкие перегибы, по типу измен, когда это обсуждалось на собраниях и тд. Но проблема совка была в отсутствии еды. Была бы жратва до сих пор бы песни Ленину пели бы. А всё это КО КО КО СВОБОДА СВОБОДА, это так второстепенно, для популизма. Вон после первого срока Ельцина большинство проголосовало за Зюганова, а почему? Потому что жратвы при боре стало ещё меньше, чем при коммуняках, и всем по барабану стало на эту СВОБОДУ.