Простите за дерзость, но что такого интересного было у Коклюшкина? Я ещё понимаю про Жванецкого рассуждать, но Коклюшкин по-моему проходной быт ещё и время невыдерживающий.
Звучит как уважать сатирика за старость, и соответственно не уважать стендапера за молодость
Всё дело в подаче. Стендап тоже жанр нихуя не молодой, просто он умеет оставаться релевантными в силу формата. С сатирой же так не получится. Ну, и надо ещё, чтобы государство не душило, запрещая высмеивать.
Так и не могу понять, почему сатирики - это плохо и старо, а стендаперы - это совершенно другое.
Комментарий недоступен
Простите за дерзость, но что такого интересного было у Коклюшкина? Я ещё понимаю про Жванецкого рассуждать, но Коклюшкин по-моему проходной быт ещё и время невыдерживающий.
Звучит как уважать сатирика за старость, и соответственно не уважать стендапера за молодость
Всё дело в подаче. Стендап тоже жанр нихуя не молодой, просто он умеет оставаться релевантными в силу формата. С сатирой же так не получится. Ну, и надо ещё, чтобы государство не душило, запрещая высмеивать.