Прядок ознакомления с миром полудня
В каком порядке лучше начать ознакомление со миром полудня? Читать стоит по хронологии написания, или есть более правильные\интересные варианты?
Есть определённый немалый опыт чтения фантастики, в том числе Стругацких, но что-то забылось, до чего-то руки не дошли, поэтому хочу начать с самого начала. Что именно читал из полудня\Стругацких даже перечислять не буду, ибо есть настрой перечитать то, что уже видел.
Помню сама повесть "Полдень 22 век" сложно пошла, начало прям тяжёлое. Вот и подумал, может есть более правильный способ "вкатиться"?
99 показов
1.5K1.5K открытий
Собственно, сам "полдень" можно или не читать, или оставить на потом. Это не столько полноценное произведение, сколько набор фантастических концепций этого мира. Вот как Сильмариллион после хоббита и ВК.
Про трилогию Каммерера уже сказали. Я бы тоже читал в конце, но до "полудня'.
Начать можно с парня из преисподней и трудно быть богом. Собственно, почему решили прогрессорствовать и первые ошибки на этом пути.
Хищные вещи века я бы вообще рассматривал вне цикла. Она слишком похожа на реальность, чтобы считаться фантастикой.
Лучше всего начать с трилогии Каммерера. Особенно Остров очень легко и понятно читается. Остальное можно рассматривать как приквелы/спинофы. Начиная Хищными вещами века, заканчивая Малышом и Парнем из преисподней.
В некоторых ранних произведениях надо быть готовым к неожиданным подхалимажным вставкам, которые братья делали, чтобы их смогли напечатать в то время. В некоторых поздних редакциях этого нет.
Мне остров совсем не понравился, категорически. Но вот "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер" ! Это уже реально интересно и круто. (Любимая книга "Пикник на обочине"...но много книг которые совсем не зашли.) Буквально на той неделе прочитал две повести "За миллион лет до конца света" и " Бессильные мира сего"..Скажу так, что в 40 с лишним лет воспринимается немного иначе ,чем в 20. Слишком много бульона и бытовухи, которая не влияет на сюжет. . Сейчас такое читать, очень специфически.
В порядке написания. Мировоззрение авторов менялось, как и их творчество. От утопической веры в светлое будущее в довольно жесткий сцептицизм. И об этом отдельно автобиографический Град Обреченный, но он не из полудня.
Трилогия Каммерера хорошо отражает так же этот путь.
В порядке написания норм, но можно и в любом другом, кроме последних трёх книг - обитаемый остров, жук в муравейнике, волны гасят ветер.
Если не ошибаюсь, в мире Полудня есть только одна трилогия с одним главным героем Максимом Каммерером: Обитаемый остров -> Жук в муравейнике -> Волны гасят ветер. Я именно в таком порядке их и читал, хорошо шло.
Единственное, что могу посоветовать Волны гасят ветер одну из последних читать из всего цикла Полудня (если не самую последнюю) - тогда, как мне кажется, послевкусие от конца этого мира особенно остро чувствуется.
А вообще первой книгой их Полудня у менял лично была Трудно быть богом - она и зацепила, после неё стали интересны и Далёкая Радуга, и Малыш. (Полдень, XXII век тоже очень тяжело шла)
Там довольно сложная хронология, пытался читать по ней книги, но в итоге косяки были. http://cyclowiki.org/wiki/Хронология_Мира_Полудня