Вопросы Umberto Eco
1 083

Фантастика не про людей

Всем привет!

Говорят, тут можно задать вопрос и даже получить ответ(ы). У меня вопрос следующий:

Есть ли у кого примеры фантастических фильмов или мультфильмов, в которых изображен мир существ, принципиально не похожих на людей (не "зеленые человечки" и т.д.), при этом мира людей вообще нет. То есть есть ли фильмы, в которых события происходят не с людьми и не в мире людей.

Заранее всем спасибо!

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Umberto Eco", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 138, "likes": 26, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 23792, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Wed, 25 Jul 2018 12:50:03 +0300" }
{ "id": 23792, "author_id": 23303, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/23792\/get","add":"\/comments\/23792\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/23792"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64961 }

138 комментариев 138 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
19

Хроники Редволла, экранизация книг Брайана Джейкса.
Ну, это где мыши с кроликами и барсуками против крыс, хорьков и ласок. Очень атмосферно, в средневековой стилистике, в детстве еще обожал все книги.

Ответить
12

Это же все волосатые люди.

Ответить
3

Выглядит как типичное диснеевское фурри. Это мир людей.

Ответить
8

Ну если уж на то пошло, то любое произведение про людей. Произведение, в котором главный герой камень и ничего не происходит - про человека и для человека.

Ответить
1

Это уже самообман, способность самоотождествляться с чем угодно.
Идея вопроса в том, чтобы найти авторов, поддерживающих некий "fair play", как, в идеале, дизайнеры игр-песочниц: не навязывать условия победы и мотивацию, создавать только обстановку и инструменты.

Ответить
6

Самообман - это идея того, что произведение может быть не о людях.

Ответить
1

Авангардисты, емнип, создавали произведения о формах.

Ответить
5

И что? Форма произведения не обязана коррелировать с содержанием. Произведение написано человеком, передаёт его человеческий опыт и человеческие переживания. Значит оно о человеке и для человека. Либо не работает, не цельно и не закончено. Тут два варианта всего.

Ответить
2

Ну и парадокс в том, что написать произведение не о людях, имея только человеческий опыт, не выйдет. Энивэй для того, чтобы описать например их жизнедеятельность, человек будет использовать только ту информацию, которая ему доступна, в исключительных случаях возьмет поведенческие особенности каких-нибудь животных и смешает их с поведенческими особенностями людей, потому что без человеческого, в поведении животных мало интересного для человека, не будет психологического и эмоционального вовлечения и т.д. Если чо, я ща о беллетристике, не о науч.попе. В общем вряд ли человек может описать что-то, лежащее за пределами познания

Ответить
1

Ну фантазию никто не отменял. Азимов же написал те же "Сами боги".
В конце концов моделировать такие "бесчеловечные" миры - одна из функций НФ, не?

Ответить
2

Фантазия работает только в рамках того что знаешь. Как употребляет пищу, как ходит, что производит, все это знания, доступные только в рамках той среды, в которой пишущий живет. Т.е. получить знание о том, что вам неведомо - невозможно. Можно комбинировать - но это комбинация человеческого опыта и познаний человека в рамках его среды обитания и знаний о ней. В общем-то старая философская проблема познания Бога (а точнее того, как же он все-таки выглядит.)

Ответить
0

Это логично, да. И любой вымышленный мир будет проекцией нашей картины мира с определенными "сдвигами". Тут я не спорю.
Меня в рамках этого топика интересовали как раз фильмы, которые представляют зрителю незнакомый мир. Можно сказать, что мне интересно, какими приёмами пользуются для того, чтобы "ввести" непосвященного в то, что это - другой мир, не являющиеся "веткой" мира людей.

Ответить
–1

Вступительная сцена Angry Birds за считанные секунды знакомит зрителя с не совсем земными законами мира. Аналогично должно работать и с персонажами. Показать что-то нечеловеческое в контексте рутины.

Ответить
0

Хороший пример. В случае Angry картину корректирует то, что как и MLP - это мультик по уже известной по игре вселенной,поэтому введение здесь проще, наверное

Ответить
0

Значит оно о человеке

Рассмотрим учебник геометрии как литературное произведение. Написан он человеком и для человека. Но о человеке ли?

Либо не работает, не цельно и не закончено.

...но существует. Тогда весь антропоцентризм рушится.

Ответить
0

Причем здесь антропоцентризм, вы либо натурально полагали, что автор вопроса ищет мультики нарисованные инопланетянами, либо неумело щегольнуть непонятным термином пытались.

Ответить
–1

Нет, он имел в виду произведения не про людей и не адресованные человеческим проблемам. Термин мне известен во всей полноте, потому и применяется свободно.
Например:
В философии под антропоцентризмом понимается сосредоточие философских исследований на проблематике человека

В нашей беседе skeyven формулирует всеобъемлющие антропоцентристские принципы, тут же вводя исключение для незаконченных произведений, опровергая их.

Ответить
0

Антропоцентризм -уставка человека во главу угла, он же сказал, что человек не может создать ничего, что не было бы создано на основе представлении человека. Что очевидно всем, кроме людей выпендривающихся витиеватыми завихрениями лингвистики. Но такое бывает, когда не думаешь, а думаешь о том, как показать, что ты думаешь.

Ответить
–2

человек не может создать ничего, что не было бы создано на основе представлении человека.

А дальше он написал:

Значит оно о человеке и для человека.

Этот вывод можно сделать только в рамках антропоцентризма, который бы загонял любое "я творю для иных цивилизаций" в рекурсивное "п.1 любая иная цивилизация подобна людям, а если совсем иная - то см п.1".
На самом деле, можно творить не о человеке.

Ответить
0

Ну вы не понимаете, что такое антропоцентризм либо о чем в треде разговор. Что тут поделаешь. Но смотритесь потешно. Такая речь икзыксанная.

Ответить
–2

Нет, вы.
Давайте, объясните мне единственно верное значение термина "антропоцентризм".

А о чём разговор, я понимаю лучше оппонента, т.к. именно мне приходится ловить и обрубать его разбредающиеся (иногда довольно далеко, что и интересно) потоки ассоциаций, подталкивая его обратно к необходимости обосновать собственное убеждение, на что он же и жалуется в своей прощальной речи.

Ответить
1

Где достигают такого ЧСВ, уверены, что лучше оппонента знаете, что он имел ввиду?
АНтропоцентризм никак не связан с тезисом о невозможности человека творить вне рамок своего охвата мира.
ВОт когда вы начали этот бред про теоремы-худ. произведения, вот это уже гораздо ближе к антропоцентризму. Ведь независимые законы природы, облеченные в абстрактную форму, приемлемую человеку, вы выдаете за выражение ноуменального мира. Как и золотое сечение-золотое не потому, что человек выразил через него свою внутреннюю гармонию, а потому что фисло фи стремится к природному балансу, потому встречается повсеместно, и потому человек его называет золотым.
Сути вообще никакой в начальном утверждении, потому что если придираться, то нет никаких произведений созданных не в рамках ограничителей человеческого. В этом и был тезис стула.

Ответить
–2

лучше оппонента знаете, что он имел ввиду

Это опыт и образование. Некоторые пути многократно пройдены. Некоторые ошибки очевидны.

Определения нет? Слив засчитан.

никак не связан с тезисом о невозможности человека

В данной формулировке: "Значит оно о человеке и для человека" - он представляет собой девиз антропоцентристского подхода к творчеству. Это достаточная связь, чтобы использование термина было обосновано.

бред про теоремы-худ. произведения

Бред тут пишут двое, skeyven и Bill Bill. Первый устыдился и прекратил, второй продолжает.

Ведь независимые законы природы

Утверждение о существовании независимых законов природы несовместимо с антропоцентризмом. Как и возможность произведения иметь не-человеческий адресат по какой-либо причине (незаконченность в качестве таковой особенно забавна).

Ответить
0

1) Ну, по вашему поведению видно, что образование получалось лишь для выпендрежа, потому учились вы как попало. Таких всегда видно, если ты знаешь какое-то умное слово, не значит, что должно его использовать. От вас фанфаронством за версту несет.

2)"Определения нет? Слив засчитан." Это прикол какой-то? Два раза написал. В этот раз подробно пояснил, почему термин использован неверно и не к месту.

3)""Значит оно о человеке и для человека" - он представляет собой девиз антропоцентристского подхода". Да, вот только вы прицепились к частности, которая к вопросу не имеет отношения, по этому поводу отдельный срач начинайте. Вязли две ситуации: одна -цель диспута, другая того же человека, но левая. Обозвали обе антропоцентризмом и оказались правы? Не-а. Так что нет тут никакой связи.

4)"Бред тут пишут двое, skeyven и Bill Bill. Первый устыдился и прекратил, второй продолжает."
Я прям чувствую школу ораторского искусства имени Выхино. АРгументировано.

5) ВОт тут уже непонимание того, что сам несешь:
"Утверждение о существовании независимых законов природы несовместимо с антропоцентризмом."-это моя мысль была, а вы сказали прямо обратное-чем теорема не искусство и т.п.

На кой получать образование ради выпендрежа? Там кроме истовой веры в свою уберневъебенность и не надо ничего. А так, столько сил, а по итогу несете ахинею, но умными словами. До свидания. Мне, кажется, тоже стало стыдно.

Ответить
–2

2)"Определения нет? Слив засчитан." Это прикол какой-то? Два раза написал. В этот раз подробно пояснил, почему термин использован неверно и не к месту.

Где? Ни одного определения не написал, и объяснять даже не начал.

Вязли две ситуации: одна -цель диспута, другая того же человека, но левая.

Цель диспута - частный случай того, что привёл другой человек. Имеет самое непосредственное отношение.

"Утверждение о существовании независимых законов природы несовместимо с антропоцентризмом."-это моя мысль была, а вы сказали прямо обратное-чем теорема не искусство

Я как раз утверждаю, что теорема может быть предметом искусства (т.к. всё может им быть). И на этом примере наглядно опровергаю (антропоцентристские, как иначе их назвать?) идеи о человеке и как единственном содержании и как единственном адресате.
У вас тут пока не было ни одной мысли. Только переполенные глупостями заявления "я не согласен", а с чем, на каком основании - пустота.

Ответить
–1

Ещё анимешных девочек покидай.
А я всё жду определение антропоцентризма.

Ответить
0

Ну жди, на третий круг я не пойду))))

Ответить
–2

Какой круг, хватит бредить.

Ответить
0

Хотел абстрагироваться, но сообщения приходят, и в какой-то момент я всё-таки сгорел.
Не умею вставлять цитаты на DTF, поэтому просто ctrl+c - ctrl+v использую, уж извините.
Что автор поста имел в виду - всем очевидно, у нас с вами тред уже на отвлечённую тему получился, поэтому опустим.
Вы опытный демагог. Или тонкий тролль, или принимаете за установку, что все вокруг идиоты, и когда пишите комментарии, отталкиваетесь от этой мысли - это обидно.

"Чем какая-нибудь теорема не художественное произведение?"
Всем.

""Чёрный квадрат" или здание Парфенона не произведения искусства?"
Безусловно произведения искусства, но речь шла о художественных произведениях, это более конкретная штука, и я уверен, как бы вы не уходили в какую-то левую философию, вы прекрасно это понимаете.

"a/b=(a+b)/a"
Возможно, инопланетяне, если они есть, и поймут художественный месседж просто формулы или геометрии. А, возможно, не поймут. Будучи существами с другим принципом мышления, непостижимым человеку. Я не знаю их, не встречал.
Но речь-то не о произведениях для инопланетян, а о произведениях про них.

" тут же вводя исключение для незаконченных произведений, опровергая их"
Я имел в виду не это. Если история не сформирована, в ней нет конфликта, то её как бы и нет - именно в этом была моя мысль. Я не говорю, что какой-нибудь "Замок" Кафки или Гоголевские души не считаются худ.произведениями только на основании незавершённости. Не присваивайте мне мыслей, которых я не высказывал, пожалуйста.

В итоге вы скачете с одного вопроса в другой, меняя русло беседы, как вам удобно. Это круто, когда вы пишете поток сознания, но это неинтересно и бессмысленно для беседы.

Это ответ не вам, потому что вам он не нужен. Это сообщение пишу для себя самого. Такой человек. Сгорел и ответил.

Искренне надеюсь, что больше на ваши провокации не поддамся.

Ответить
0

Лол. Речь была о художественном произведении.
В общем, я понял. Это благодатная тема для длинного треда полного добротного срача со спецэффектами, но мне лень.
Вы высказались, я высказался, друг друга нам не переубедить, на том и закончим.

Ответить
–1

Чем какая-нибудь теорема не художественное произведение?
"Чёрный квадрат" или здание Парфенона не произведения искусства? А ведь они просто сообщают форму. В этом месседж, что вот, квадрат, или, смотрите, a/b=(a+b)/a. Даже инопланетяне могут понять такое произведение. Почему бы не поискать настолько же универсальные сюжеты в кино или анимации, зачем везде пихать социум и рефлексию?

Форма произведения не обязана коррелировать с содержанием

Вот это было очень не в кассу, про форму произведения речи нет.

Ответить
2

С типичным вы загнули. Там кровь рекой, а персонажи как крысы дохнут.

Ответить
19

Почти любые российские блокбастеры.

Ответить
1

толсто!

Ответить
9

"Сами боги" Азимова. Но это книга. Если ничего не имеешь против такого формата - вперёд, необычный экспириенс обеспечен.

Ответить
0

Ага, спасибо, гляну! Но это книга, а меня интересуют именно фильмы/мультфильмы.

Ответить
3

Тред книг, подходящих по реквесту объявляю открытым!
• Грег Иган «Заводная ракета»
— полностью инопланетяне, немного другие физические законы мира, на последствиях которых и завязана история.
• Нил Стивенсон «Анафем»
— Это почти полностью про людей, но из немного другого мира. Тем не менее, мне понравилось их общество и культура, они интересные.

Ответить
1

«Экспедиция „Тяготение“», Хол Клемент

Ответить
0

Хе-хе, как раз сейчас Анафем читаю. Шикарная книга. Три книги Стивенсона лежат в листе ожидания (Крипто, Ртуть и АНафем), рад, что начал с него

Ответить
0

Ой как хорошо что я переписал комментарий, убрав оттуда спойлер)

Ответить
1

Я не только не боюсь спойлеров, - я заранее читаю все рецензии и статьи в википедии, прежде чем приниматься за чтение этого кирпича.

Ответить
0

Что, даже книг таких нет? как все запущено)

Ответить
3

Фильмы и тем более мультфильмы редко глубоко затрагивают изображение внеземного и чуждого разума. У большинства получаются те же люди, но с ярко выраженной чертой характера. Умные люди, воинственные люди, трусливые люди и тд. Даже от гуманоидной формы и человеческих масштабов не часто отказываются.

Ответить
1

вот именно поэтому я и задался этим вопросом.

Ответить
1

зашел найти/написать этот комментарий. еще на выходе среднюю часть книги абсолютно все признали чуть ли не лучшей попыткой описать нечто предельно не-человеческое; не просто поведение гоминидов, засунутое в зверят или алиенов.
и визуально это воплотить, скорее всего, в принципе (пока что) невозможно.

Ответить
0

блин, придется читать, похоже, что годнота...

Ответить
1

великая книга, одна из любимых. надо, наверное, быть очень человечным ученым, чтобы суметь так описать нечеловеческую психологию и всё равно вывести читателя в конце хватать ртом воздух. ну, что азимов глыба, и так все знают.

Ответить
8

Так сразу вспомнилась пока только «Планета монстров» — мультсериал из детства, очень концептуальный. Конкретно людей там нет, но расы, конечно, похожи всё равно

Ответить
2

Аж всплакнул! Планету огненных чуваков жалко!

Ответить
0

Спасибо, гляну!

Ответить
0

спасибо.

Ответить
6

Ну, и как бы

Ответить
7

Ну требовалось, вроде бы, принципиально не похожих на людей. А зверушки все же антропоморфные.

Ответить
0

да, верно! Хотя я любым примерам буду благодарен.

Ответить
0

да, конечно. Ждал этого примера. Но они уж сосвем антропоморфные.

Ответить
8

Возможно не совсем то что требуется, скорее ксенофауна:

Прогулки с монстрами будущего. (The Future Is Wild, 2003) документалка от BBC из серии "Прогулки с..." на тему возможной дальнейшей эволюции животного и растительного мира в отсутствии людей.

Интересная интерпретация инопланетной жизни имеется у художника Abiogenesis
https://www.artstation.com/abiogenisis
https://www.deviantart.com/abiogenisis

Что-то крутится в голове еще, если вспомню напишу.

Ответить
0

Оу, это и я гляну. Динозавры были интересными.

Ответить
4

Главное будьте готовы к графике 2003 года, недавно пересматривал самые первые Прогулки с динозаврами, графика не крузис совсем (хотя мне норм).

Ответить
1

Та я и кукольных монстров фильмов 60-ых смотрел.

Ответить
0

да, арты классные.

Ответить
8

My Little Pony :D

Ответить
0

ага, точно. Там свой нюанс - MLP возникли как промо к игрушкам, уже не на пустом месте. Но это уже тонкости - спасибо за пример!

Ответить
7

Тачки. Там нет людей, это полностью мир машинок и самолетиков ))

Ответить
5

Единственный раз когда встречал инопланетян действительно мало похожих на людей/гуманоидов - это "Ложна слепота" (книга). Видно что автор пытался дистанцироваться от нашего представления любого разумного создания.

Ответить
4

А что насчет "Фиаско", "Непобедимого", "Соляриса" Станислава Лема? Тоже негуманоидные инопланетяне.

Ответить
0

Кстати, да, когда читал Слепоту, всё время возвращался мыслями к Солярису.

Ответить
0

да, есть такое.

Ответить
0

В Эхопраксии ещё тоже тема иного разума раскрывается.

Ответить
4

банально, но

Ответить
4

Щас бы изображать насекомых с внешностью и психологией человека.

Ответить
5

В "время приключений" есть лишь один человек

если говорить без спойлеров - да нет же

Ответить
4

Из мультфильмов разве что трансформеры вспоминаются. Хех.
Да и стандартные мультики с антропоморфными звервшками чем не угодили?
В "время приключений" есть лишь один человек.

Ответить
4

Вспомнил парочку произведений из ещё не мелькавших здесь.
1) Элиезер Юдковский, рассказ "тройной контакт". Суть понятна из названия. Добавлю лишь, что люди будущего в этом произведении тоже психологически отличаются от нас.
2) Чайна Мьёвиль, роман "Посольский город". Сама книга очень сухая, но идеи о том, как будет функционировать чуждый человеку разум с чуждым человеку языком отработаны хорошо.
3) Тед Чан, рассказ "Понимай". Автор достоверно описал, как будет работать разум, качественно превосходящий человеческий. Изнутри.
4) Тед Чан, повесть «Тебе нравится, что ты видишь?». Люди научились вносить в свой разум крохотное изменение: отключать восприятие человеческих лиц с точки зрения "красиво-некрасиво". Последствия я описывать не буду, это надо читать.
5) Мультфильм "Нити" (2004). Все герои - марионетки. БУКВАЛЬНО марионетки, осознающие этот факт, и видящие уходящие в небо нити.
Надеюсь, помог немного.

Ответить
0

Тед Чан крут. По своей значимости, идеям и стилю сильно напомнил Борхеса. Именно эту повесть не читал, хотя все его творчество наверное за день можно прочитать))

Ответить
0

По его рассказу фильм есть. Прибытие. Там инопланетяне как раз не как люди. Но сам фильм все же больше про людей, правда.

Ответить
0

Тройной контакт крутой рассказ. Мне правда всегда казалось что он в некотором смысле стебовый.

Ответить
0

Все художественные произведения Юдковского - стёб и деконструкция.

Ответить
0

Вот ещё парочка.
6) Питер Уоттс, рассказ "Остров". После местных иноп... пришель... сущ... После ЭТОГО болтуны из ложной слепоты кажутся своими в доску.
7) Рэй Брэдбери, рассказ "Лёд и пламя". Человеческая жизнь длиться восемь дней.
8) Фильм "Аннигиляция" (2018). По тематике похоже на "Солярис". Оригинальная книга, кстати, совсем не про то.
9) Сергей Снегов, роман "Экспедиция в иномир". Расходящаяся перспектива - наименьшая странность параллельного измерения.
10) Сергей Лукьяненко, роман "Спектр". Примерно в половине посещённых героем миров есть инопланетяне, не похожие на людей и с подробно описанным обществом.

Ответить
3

Разочарую вас, но скорей всего таких произведений или нет вообще или они единичны и мало известны.
Суть в том, что человеческий мозг устроен так, что воспринимает неизвестность через ассоциации. И мозг стремиться найти нечто похожее, что он видел и знал раньше. Если же такого не происходит, то человек просто не понимает, что ему показывают. Зачем ему это смотреть и что вообще происходит? Поэтому вся фантастика, все образы монстров, действующих героев, оружия, космических кораблей, магии, волшебства - все делается похожим на нечто, что мы уже видели. Иначе человек это просто не воспринимает.
Кстати, это одна из ошибок, которую совершают художники, делающие неведомую херню, выдавая ее за фантастику. Любителей такого очень мало, а ценителей и вообще наверно нет. Поэтому найти подобного рода фильмы или мультфильмы будет проблематично. Всегда и везде герои очеловечиваются. Им придаются качества человека, чтобы элементарно можно было выстраивать логику происходящего.

Ответить
0

Вы меня не разочаруете, поскольку я и так это знаю. И меня интересуют как раз эти попытки создать что-то в этой области.

Ответить
7

Прям так, чтобы людей не было вообще - не встречал. Но есть дилогия Питера Уоттса про первый контакт с чужими, которые:
-не гуманоиды
-не зергообразный рой насекомых-жуков
-не алиеноподобные космические хищники
-не грибки-растения-жидкости-водоросли
-мыслят абсолютно по-другому

Автор сам - биолог с опытом, и в своих книгах делает большой упор на научный подход к происходящему (и поэтому из-за обилиля терминологии читаться может сложно). Плюс немало философии и наблюдений надо поведением и его осмысленностью.
Книги называются "Ложная Слепота" и "Эхопраксия"

Ответить
6

У Уоттса есть еще неплохой рассказ The Things, написанный по мотивам фильма "Нечто". В нем рассказ ведется от лица инопланетного существа.

Ответить
3

о, любопытно! спасибо за совет

Ответить
0

Ага, читал...
Кто бы еще от лица Хищника написал рассказ))

Ответить
1

Ага, вот я как раз об этом и написал, ненамеренно повторив то, что уже сказали до меня. Интересные попытки уйти от "человеческого, слишком человеческого" есть в литературе, и немало. А в кино и мультипликации ткнуть как-то и не во что.

Ответить
0

Именно так.

Ответить
0

Я читал Слепоту.
Вопрос тут именно о фильмах, там хочу найти "референсы".

Ответить
0

Мне кажется тогда нужно обратиться к уфологам :). Вдруг есть какие то расшифровки инопланетных рассказов. Но вряд ли мы поймем их смысл.

Ответить
0

Это другая крайность, да и рассказы мне не нужны. Нужны "аудиовизуальные художественные произведения")))

Ответить
3

хороший вопрос!
я ничего не вспомнил такого-такого, только вещи, где есть такие инопланетяне, но в присутствии людей
Мир-Кольцо, там были, на мой взгляд, по-настоящему, необычные трехножки и котики (кроганы из МЕ многое у них почерпнули)
Прибытие недавнее с осьминожками
у Лукьяненко в Лорде с планеты Земля есть интересные гуманоидные песики с интересной культурой
в Игре Эндера есть Жукеры и свинки, свинки особенно интересными получились

Ответить
1

В Лорде с планеты Земля, инопланетяне, к сожалению, обычный писательский приём: "хочешь европейцу показать странных инопланетян — дай им восточную культуру". Используется, кстати, и наоборот.
Что за свинки в Игре? Не помню чтобы тех парней, которые выращивали деревья на останках сородичей, называли свинками, а кроме них там инопланетян и не было, вроде.

Ответить
1

они и есть
они же вроде выглядели, как прямоходящие свиньи, не? пеквениньо

Ответить
0

Про "дай им восточную культуру" интересно... А можете несколько примеров таких инопланетян с восточной культурой?

Ответить
0

К сожалению не могу среди известных мне инопланетян их выделить. Это моя девушка-лингвист-китаист подметила, когда про книги беседовали.
Но сдаётся мне, что кроме Роршаха Питера Уоттса все такие. Зная это, интересно будет почитать Лю Цысиня...

Ответить
0

Зависит от перевода, насколько я помню есть два разных издания.

Ответить
0

Поросята из Эндера клевые, еще сразу вспоминается квест из Космических рейнджеров с отсылкой на них в виде собакоподобных инопланетян.

Ответить
3

Давно уже бесит в научной фантастики или фэнтези обилие людей и гуманойдов.
Тот же Чужой - всего лишь человек с проблемами в районе спины и так далее.
Если фэнтезя - так главные чудища у нас все равно будут какими-нибудь троллями или орками с боссом вертолетом (зачеркнуто) драконом.
А то, какой урон нанесли Покемоны самой идеи различных необычных существ, я вообще молчу.

А так могу посоветовать "Дарвин 4" - фантастика сделанная под документалку о далекой планете.

Ответить
0

О, неплохо! Посмотрю.

Ответить
0

Стоит ли советовать Ложную слепоту?

Ответить
3

Вы тоже в оупен-спейсе работаете, да?

Ответить
0

м? а вообще, да.

Ответить
0

Ого, мой любимый в детстве (90-ые) сериал! Обожал оттуда собакена..

Ответить
0

ух и древность)) класс, посмотрю. Здесь очень привлекательно, что они создавали этот мир на пустом месте, в отл от того же "Варкрафт- фильма" и прочего контента, созданного уже под готовые фэнтези-миры.

Ответить
2

Мир Вилоуса, но там только арты, книги и комиксы.

Ответить
2

Еще могу предложить эти 2 варианта
-Страна самоцветов
-Хладнокровный Ходзуки

Однако это аниме с существами похожими на людей.

Ответить
2

Флатландия.
Книга про плоский мир и про попавшую в него СФЕРУ!

Ответить
2

Попробуй Fantastic Planet Рене Лалу. Там гуманоиды, но не люди, насколько я помню. У этого автора ещё было несколько интересных мультов, если этот понравится - обязательно посмотри.

Ответить
1

Король лев же! Хоть и происходит вроде бы на Земле, но мир людей там настолько за кадром, что его как бы и нет вовсе.

Ответить
2

Он там в каждом кадре. Просто эти люди мохнатые

Ответить
0

Да, они там сильно очеловечены, но всё ещё остаются зверями со звериными повадками

Ответить
1

Простите что разочарую, но никто Вам таких примеров привести не сможет, потому что все "нелюди", придумываемые людьми - это те же люди в другой шкурке. У людей тупо нет необходимого опыта и данных, чтобы изобразить нечто такое, что "вообще не человек". Есть примеры приближений конечно, но они чаще в литературе, чем в кино.

Ответить
1

Хех, практически повторил чей-то комментарий ниже. :)
Из книг я бы мог попробовать накидать примеров того, где можно покопать. А вот с кино/мультами увы...

Ответить
1

Да, но есть пара исключений, и они такие классные, что не грех и закинуть удочку на удачу.

Ответить
1

Технически "Дети дождя" не совсем про людей. Существа там устроены иначе. Но практически, любое произведение интересное людям, будет о людях, даже если там невидимое существо из параллельного мира в главной роли.

Ответить
1

Земля до начала времен

Ответить
1

Сомневаюсь, что вы найдете нечто похожее. Потому что, все авторы - люди. И творят в рамках этого факта. Вот например, статья об этом. Попробуйте, кстати, там порыскать.

https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/MostWritersAreHuman

Ответить
1

Раз такая тема, а может кто знает, есть ли такая книга, где человек попадает в мир не людей? Т.е. да про попаданцев.

Ответить
0

Много такого встречал, но никогда это не были классические "попаданцы"

Ответить
0

Спасибо, весьма информативно :D

Ответить
1

Тёмный кристалл.

Ответить
1

Тоже не думаю, что есть что-то, соответствующее запросу ТС на 100%, ибо все создаваемые миры - это кривые зеркала с мира людей, либо явно ему противопоставляемые и не самодостаточные.

Но если говорить о наименее привязанных и наиболее странных, то это "Время приключений" и гораздо менее известный "Бердбой: Забытые дети".

Еще из старого, но не стареющего можно вспомнить "Кто подставил кролика Роджера", хотя там есть мир людей, но мультяшки существуют вполне параллельно и не все антропоморфны.

скорее, надо копать в сторону короткометражек. "Кошачий суп" стоит глянуть, к примеру.

Ответить
1

Битва зверей.
Трансформеры. Помню только что хорошие кричали «отражай», а плохие «разрушай»

Ответить
1

Кина не будет, но "Специалист" Шекли.

Ответить
1

Не всем требованиям соотвествуют, но определенная фантазия есть:
- Хранитель Луны
- Дикая планета
- Битва за планету Терра
- Дети Дождя

Ответить
0

До Хранителей тоже докопался. Остальные посмотрю. Большое спасибо!

Ответить
0

Советский мультик про осьминожек - классика.

Ответить
0

Да,помогли.

Ответить
0

Бегбедер про муравьев книга. Там мир именно с муравьиной позиции преподноситься.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
EA анонсировала DLC для DLC
для аддона для спин-оффа
Подписаться на push-уведомления