Я
Немного предистории
Еще лет 10 назад купил себе блютуз гарнитуру Nokia bh-102, после чего понял что не всякая гарнитура может в хороший звук, с поправкой на возраст такую ошибку можно было допустить. Следующей попыткой стала легендарная (как на меня) Nokia bh-503.
Эта гарнитура все еще работает и держит заряд после 10 лет пользования, правда износилась. Она поддержывала A2DP — что давала безпроводной стерео звук в достаточном качестве не вызывая кровотечение с ушей а батарейка держала дольше телефона. Работала она со всем что было на протяжении этих лет (например Nokia 6700, THL W1+, HTC Sensation XE, все ноуты где был блютуз, кроме Motorola droid 2, там иногда пропадала связь). Уже тогда я не понимал почему нельзя использовать микрофон и стереозвук играя в онлайн игры на ноуте (Дока 2, ответный удар и тд), посчитав что гарнитура попросту не поддерживает такие кодеки забил на это и использовал только как наушники.
Наша эра
На распродаже решил взять более компактную и наверное современую гарнитуру где давали в подарок mi band 2 и имея нормальные отзывы (аля норм за свои деньги). И тут я начал жыть с Zeus Storm. До 8 часов воспроизведения на средней громкости, что правда. Влагозащита: IPX7 — что проверялось походом в душ. Технология подавления шума: CVC6.0 — за два года использования так и не понял как оно работает, по сути глушит форм фактор затычек а не "технология шумоподавления". Что с кодеками непонятно, скорее всего только SBC, мои мейзу\сяоми\хуавеи ААС там не видят — значит и нету. Звук вроде норм, но проводной лучше, да и Meizu POP 2 лучше, не говоря о айрподсах и тд. После неудачной попытки подключить их к PS 4 или заставить работать как стерео наушники и микрофон одновремено на ПК решил поискать другие уши.
В поисках дзена
Прошерстив интернеты, прочитав о множестве кодеков я сдался и написал этот текст. Получаеться в наше время нет нормальной блютуз гарнитуры что может и хороший звук в ушах и одновремено передавать голос с микрофона? Хорошая статья на хабре указывает что есть два кодека.
Это FastStream и aptX Low Latency — но найти уши, смартфон и блютус свисток под это все очень сложно (невозможно?). Сейчас у меня не телефоне есть "Bluetooth 5.0, BLE, SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC и HWA Audio" — под это дело и собираюсь метить гарнитуру. До этого присматривал Huawei Freebuds 3, но там походу только SBC, AAC.
На ПК сейчас юзаю Logitech g533, но там свой ЮСБ свисток и к смартфону это дело нармально не присобачиш. Звук в ушах и одновременная работа микрофона на высоте.
Собственно сам вопрос дорогие жители DTF: Есть ли блютуз гарнитура что поддерживает хорошую передачу звука в уши с одновременой работой микрофона?
UPD1: Желательно TWS или что-то не очень громозкое :-)
Нет таких, и вот почему, бесплатно и без смс
Ну эирподсы то под маками отлично работают. И микрофон идеальный для разговора, и качество звука приемлемо
Так оно в любых ушах приемлемо.
Эпл собрался заменять блютус на своё
Нет, не в любых)
Но суть моего посыла в том, что купертиновские смогли заставить 2 маленьких херни на BT 4.2 LE работать хорошо( с AAC), уж наверняка на рынке есть уши, которые с пятым не LE блютузом выполняют обе задачи на хорошем уровне
Дело не в аас, а в несовместимости звукового профился с говорильным
Ещё раз: эирподсы же смогли?) Bluetooth 5 пропускают стабильно до 2 мегабит/с, даже если использовать SBC, по 990 на прием и отдачу, то все будет отлично.
Не смогли. Включи на маке микрофон с наушников и получишь низкий битрейт, как и на любых других наушниках
На маке используется микрофон с эирподсов. Да бля, на том же айфоне юзается микрофон с наушников и слышно отлично в обе стороны.
Твой коммент вообще невпопад
Так у эйрподсов звук гавго зачем вообще про них вспоминать 😱
смотрел это все, надеюсь за год что-то изменилось)
Ничего. Или a2, или hfp
ничего не изменилось, у андроида точно и не будет меняться достаточно долго.
Сам очень долго (лет шесть, наверное) искал такое ультимативное решение. В итоге так и не смог прийти к этому самому "дзену", но остановился на варианте с:
1) петличка в качестве микрофона
2) проводные наушники с внешней звуковой картой
Совсем не то, чего ты (да и я) хочешь, но это а) относительно удобно б) качественно (звук как вывода, так и ввода)
Я как то подключал дискорд на телефоне юзая зеусы как петличку на футболке а большие бт уши к компу, не дзен но зато без проводов )
Я для себя понял, что связка даже (относительно) бюджетных наушников+звуковой карты играет на порядок лучше, чем любые (мною слышанные) Bluetooth-наушники по LDAC/AptxHD. TWS уши вообще использую только для ютуба фоном где-нибудь в транспорте, т.к. это дерьмо только впечатление от музыки портит. (проверенно: в TWS-ках я значительно реже лайкаю новую музыку из Discover Weekly от Spotify. Вообще любая музыка прям на порядок хуже звучит в Bluetooth-ушах, потому я бросил в них что-либо слушать помимо речи фоном)
Основная проблема Bluetooth и связи является sbс и полудуплекс. К сожалению против физики не пойдёшь, и ты получишь либо хороший звук, либо просто звук и передачу голоса/
Еще в году 2008 видел как один телефон Fly мог одновременно принимать и отправлять по бт файлы. Тоесть технически зделать два подключения по бт возможно, как например сейчас работает вайфай MIMO. Но как-то всем насрать =\
Да и никто не говорит, что это невозможно, просто ты теряешь в качестве. И MIMO нужен не для этого/
К примеру сони со своим кодеком может в 990 кбит/с, если бы отдать на стерео 320 и на микро 96 - я был бы доволен)
Да там звук говно будет с голоса, ну и опять таки полудуплекс мешает. Ты разделяешь пакеты по времени, и передатчику становится сложно без задержек их посылать. Одно дело для передачи файла, где не так важно как он дойдёт и другое голос.
Я не знаю точных задержек в этом плане, но если взять за стандарт телефонии 200 мс, то там не очень много есть пространства для передатчикам/
прокинуть 990кб\с и потерять в стабильности. + как кодируется этот самый кодек для передачи это совсем грустно.
https://www.youtube.com/watch?v=qojFCWEETZU&ab_channel=%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%93%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%B2
https://www.youtube.com/watch?v=IxXmhbZ-J4U
Спасибо, а есть что то помельче ?)
sony wh-1000xm3 или mx4
Хороший звук, за 16-20к даже отличный.
Но тут смотря что тебе надо, так как для игр не подойдёт, для записи голоса не подойдёт. Микрофон есть, но он не то, чтобы хорош.
Для повседневного использования, прослушивания музыки + болтания по телефону один из лучших вариантов на рынке.
Есть оверпрайснутые, но отличные sony mdr-z1r, но редко из слушаю, потому что заебали провода и дроч на звук. Мне и блютуз норм)
Да, это беда, сам до сих пор юзаю десятилетние steelseries siberia ll, хотя дома уже 4 пары блютус ушей, в том числе и повыше классом. Встречал где-то когда-то гарнитуры с проприетарными радиомодулями, которые могут и в звук и в микро, но их можно было по пальцам пересчитать. Не думаю, что что-то изменилось.
Сам играю на ПК с таким девайсом. Заряда хватает на 3-4 вечера игры. Коннектятся без свистка по блютусу. Но смирился с тем, что в мультиплеере я с выключенным микрофоном.
Кто-нибудь подскажите, чтобы в итоге у меня был и звук и микро в беспроводных ушах, мне нужны уши со свистком или я что-то путаю и он тут ни при чем?
Комментарий недоступен
Ну а вдруг
Я пришел к такому что слушаю комп в xm4, а говорю в микрофон hyperx
QuadCast который на столе. Получается и удобно слушать и звук микро четкий. Минус - цена всего комплекта.
Столкнулся с такой же проблемой, подключаю аирподсы к телефону или планшету, там и звук отличный и микрофон работает, пытаюсь подключить к компу, там либо звук стерео без микрофона либо звук в моно с микрофоном…и никто не может нормально ответить почему не получается добиться того же качества что на телефонах или планшетах