Если я правильно понял, ситуация с SSD такова, что раньше они не раскрывали весь свой потенциал, потому что в консолях был медленный HDD, но теперь же, якобы, разработчики будут задействовать SSD в куда большей степени, что в теории может позволить увидеть разницу не только в скорости загрузки условно после очередной смерти.
такие игры в лучшем случае через 2-3 года только появятся, к тому времени топовый самсунг может и угореть))
можно взять обычный аналог недорогой, если хочется)
Это чё с топовым самсунгом нужно делать, чтобы он за 3 года сдох?
У меня 970 про уже 11'500 часов отработал (чистой работы, а не с момента покупки), по 30+Тб чтения/записей, на нём винда, своп, и игры.
До сих пор ни одной ошибки чтения/записи, percentage used 3 по смарту.
В уходящем все еще считаются с HDD, потому и разницы нет. Как некстген пойдет через года ≈2 так и видно будет.
Жду, жду этот некстген, а он всё не приходит
Когда начнётся использование Microsoft DirectStorage, RTX I/O и прочих таких технологий на полную катушку, тогда и найдётся реальное применение NVMe-накопителям в играх. Хочешь взять на вырост - бери.
Но пока игры ещё делаются с оглядкой на совместимость с HDD, всё что ты получишь от быстрого диска - это быстрые загрузки. Именно для игр SATA SSD в настоящее время более чем достаточен.
это быстрые загрузкиНе получит. Сейчас разница в играх между "сверх-быстрым" и обычным ссд в играх в долях секунд)
У консолей то суть вроде как не в том, что там просто быстрые nvme ssd, а в том, что порядок подгрузки кусков игры будет куда более выгодным по времени и логичным.
В ПК чисто для игр имхо абсолютно нету смысла сейчас брать именно nvme ssd.