Вопросы Eight Bit
1 194

Раньше было лучше? Вопрос по серии Red Dead Redemption

Наконец, дошли руки до этой серии. Пытался начать ее несколько лет назад, но бросил спустя пару часов. Сейчас решил собраться и поиграть в первую часть, ну и понял, что в игру надо втянуться, не gta с конями, как казалось на первый взгляд. Может и начало не особо интригующее, но сейчас я уже добрался до Мексики и вот тут-то уже получил дикое удовольствие от атмосферы, картинки и сюжетных заданий.

Поэтому я справедливо подумал, что раз мне понравилась первая часть, то не грех сыграть и во вторую после нее, зашел на агрегаторы и увидел, что оценки пользователей очень сильно отличаются для обоих игр. Для второй части просто дикое количество нулей, единичек, двоек: чего там только не ругают.

И скучный сюжет, и плохое управление, и производительность. Собственно, действительно ли игра хуже первой части? Она еще медленнее? В чем эти игры кардинально отличаются, если в первой большинство все устраивало, а во второй перестало?

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Eight Bit", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 90, "likes": 13, "favorites": 3, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 39377, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Mon, 11 Feb 2019 13:45:34 +0300" }
{ "id": 39377, "author_id": 28992, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/39377\/get","add":"\/comments\/39377\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/39377"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64961 }

90 комментариев 90 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
31

У ПК бояр горело)) ну и некоторым медленный темп игры не зашёл+ долгие покатушки на лошадях.

Ответить
3

А чего от первой не горело? Тоже ведь на ПК не выходило.

Ответить
15

От того что 2 не выпустили на ПК, перед выходом был огромный хайп, которого не было у первой части.

Ответить
4

Синдром раньше было лучше, + раньше игроки не были такими придирчивыми ввиду малочисленности игр, а также ввиду общей неосведомлённости о геймплейных и прочих возможностях игр(плохое воспринималось не как плохое, а как должное), + в памяти прошлых лет остались только хорошие воспоминания.

Ответить
0

Возможно оттого, что некоторые провели аналогию с GTA5.

Ответить
1

Немало низких оценок и от тех, кому не понравился медленный геймплей и скучная стрельба.

Ответить
3

Немало низких оценок и от тех, кому не понравился медленный геймплей и скучная стрельба.

Вангую, что половина из таких рецензентов, даже не играло в игру.

Ответить
1

А она там реально скучная? Если сравнивать с первой частью.

Ответить
–1

Звук от пушек, и эйфория свое дело делают и таки наслаждаться визуально стрельбой можно. Мне не нравится именно авто-аим, еще с ГТА 5 стрелять было скучно. В первую не играл, но вроде там тоже авто-аим был. Если это не напрягает, то в остальном со стрельбой все нормально.

Ответить
0

Понятно, не напрягает, привык еще в GTA V к нему, без него я вообще не представляю как играть, учитывая количество перестрелок верхом, скучная стрельба для меня по ощущениям в первых анчартедах даже без автоприцела, а в rdr весьма приятно палить из двухстволок и винтовок.

Ответить
7

Забей на все это, нули и единицы понаставили хейтеры, которые и в игру то не играли, максимум обзор на Ютубе глянули от очередных "блогеров", которые ради хайпа и просмотров ныли. В основном сгорело от того, что игра такого масштаба не вышла на ПК. А RDR 2 это игра мимо которой никак нельзя проходить. По сравнению с первой RDR это просто другой уровень, хоть первая и хорошая игра. Это не пострелушки в GTA стиле, а достаточно серьезная история с очень хорошей атмосферой и поднимающая вопросы, которые рано или поздно все задают себе в жизни. Подросткам игра может показаться скучной по той причине, что им эти вопросы ещё не близки. У меня мало какие игры вызывали такие эмоции, как RDR 2. Помимо этого, это игра с таким огромным количеством деталей, что не в одной игре такого не было ранее.

Ответить
1

Круто как. Люди, которым не нравится по 10 минут скакать на лошади ради плохого шутера, средненьких катсцен и неплохой, но не лучшей в мире драмы - школьники.

Потрясающе удобно.

Ответить
1

Ну, если человек ставит за это игре 1 из 10 - да, по умственному развитию он не далеко ушел. Потому что мне, например, не нравятся Dark Souls подобные игры. Ну не нравятся и все, не мое это, но я же не бегу ставить Dark Souls и Bloodborne единицы, я их вообще не оцениваю, потому что отлично понимаю, что игры сделаны на высоком уровне и понимаю что людям в них нравится. RDR 2 объективно хорошая игра, сделанная на очень высоком уровне. И ставить ей низкие оценки, потому что не понял игру - глупо.

Ответить
0

А может стоит ставить 7 баллов, потому что это ее оценка? У нее ужасающий кор геймплей - стрельба. Очень много рутины. Чудовищно перегруженное управление. Ужасающе много лишних и долгих механик. Нет нормального быстрого перемещения. Невероятно долгие и нудные скачки в пустоте. Нельзя бегать в лагере. Каждая пуля делается по одной.

Из хорошего там, по сути, только графика и неплохой сюжет. Стоит ли ради этого терпеть все остальное? Тут каждому свое - люди разные. Но это и близко не лучшая игра в мире. Это, может быть, лучший в мире интерактивный сериал - за неимением конкурентов. Но ответ "вы игру не поняли" - это просто эпический вин. Я знаю два языка, читал неимоверное число книг и прошел неимоверное число игр. У меня 4 разных специальности - от продюсера телевидения до программиста. Я не школьник, мне уже 32 годика. Мои претензии к этой игре весьма конкретны, понятны и прямы. Как и претензии всех тех тысяч людей, что ставят РДР2 на метакритике 6-7 баллов. Все эти хейтерские 1-2 балла уравновешиваются, на деле, такими же глупыми 10ками и "игра поколения".

Но нет. Проще считать всех школьниками. Не читать отзывы. Говорить про "непонятное искусство."

Ответить
2

Это ты сейчас зачем написал? Я 3 языка знаю, немецкий, английский и русский и тоже читал неимоверное число книг и играл в такое же число игр. Специальность только одна, каюсь. Ну и что? Ты выебуться решил или что это вообще было? Я изначально писал о том, что хейтеры, которых я и назвал подростками - ставят игре единицы. И это объективно так. Ну 7 ты ей поставил, ну не понравилось тебе, ок, я же сказал, это нормально. Но меня не напрягло ничего из того, что ты назвал ужасным.
Все это, очевидно, было задумано геймдизайнерами и именно такой игру и видели ее создатели. Мне тоже многие игры не нравятся, которым другие люди оды поют. С чего ты так сгорел, с того что кто-то (я, например) считает эту игру одной из игр поколения, а ты нет? Или с того, что я считаю, что ты ее не понял? А что в этом оскорбительного, повторюсь, я не понимаю как и зачем люди играют в Dark Souls. Ну и что с того?

Ответить
0

Еще раз. У игры оценка от игроков 7.5
Игра - на четверочку с минусом. Оценка сложилась из оценок 6-8, которые ставили адекваты и из 2 и 10 поставленных на эмоциях.

Вывод? Игра - крепкий и неплохой проходняк на любителя - но с крутой рекламой. Во всяком случае, так считают геймеры с метакритика. У действительно шедевральных игр, которые не нравятся лишь небольшой части людей, никаких проблем с оценками от юзверей нет. Да, Бог Войны, про тебя говорю.

Вот и все.

Ответить
0

Такая же как в первой.

Ответить
18

Эти кулстори про ПК-бояр, когда там есть отзывы и всё расписано, за что минусуют консоле-бояре.

Ответить
6

А шо, удобно.
Не понравилась игра? Да ты просто пекарь и завидуешь, а на самом деле даже не играл.

Ответить
2

как будто пк бояре там не насрали помимо этого)

Ответить
–2

Так никто не ждал её на ПК, если и выйдет, то через 1-2 года, нет повода минусовать.

Я бы наоборот ставил плюсы, такой-то бета-тест от консоле-плебсов.

Ответить
7

"Так никто не ждал её на ПК"

Ответить
0

Никто не ждал на релизе, очевидно.

Ответить
–3

А ты забавный, гордишься и хвастаешься тем, что прошёл игру (которая явно не в списке маст-хэв), которую не прошли другие, ни разу не токсик.

Ответить
1

какой милый бред, долго думал как бы так уколоть ответом и не залететь в бан, пк боярин ? Х)

Ответить
2

хотя есть еще кадры которые думали, что "этожи рокстар разрабы гта, а значит в рдр 2 будет куча лулзов как в жытыа". и обломались Х)

Ответить
9

Все ахуительно там! Играй и наслаждайся!

Ответить
9

просто дикое количество нулей, единичек, двоек: чего там только не ругают.

За последние 5 лет уже выработалась привычка игнорировать как отзывы, так и в целом площадки, упирающиеся в какую-либо крайность, т.к. они написаны либо хейтерами (0-3\10), либо фанбоями (10\10).

Собственно сам этим навыком дорожу и другим советую вырабатывать подобные рефлексы.

Ответить
7

Я могу понять претензии игре про медленность и иногда туговатое управление.

Но СКУЧНЫЙ СЮЖЕТ? У РДР2 то? Это один из лучших сюжетов за последние годы.
Трагическое и медленное падение банды Датча, глава 6 по эмоциям укладывает на лопатки любые игры 18 года, а Артур Морган для меня, если не лучший, то точно один из лучших героев за последние несколько лет.

Ответить
0

В первой части в первой половине игры сюжет не особо двигается, 6-7 миссий мы помогаем на ферме, еще с десяток готовимся к осаде форта и вот потом уже.. Просто было интересно мнение тех, кто играл в первую часть, как по сравнению с ней.

Ответить
1

Мне 1-я не особо зашла. Персонажи дикие фрики, какой-то глубины нет, квесты убей 100500 солдат и послушай болтовню между точками А и Б. Во второй ты по сути делаешь тоже самое, но тут уже интересные истории, игра актеров, общая постановка на порядки выше.

Ответить
0

Сюжет рдр2 целиком и полностью про помощь своей банде для выживания) Можно конечно оставить только ключевые события, но изменения героев как личностей станет не столь плавным.

Ответить
3

Прошел первую, прошел вторую. Нет, не хуже. Оценки слили ПК геймеры, которым пока не доложили. Великолепная игра как по мне

Ответить
2

Пк-бояре просто бунтуют...не обращай внимание на эти оценки

Ответить
1

Но первая часть тоже ведь не вышла на ПК, и вроде это не особо сказалось на оценках, поэтому и задался вопросом.

Ответить
5

первая выходила до времен переполнения интернета обиженками

Ответить
2

Первую часть не так сильно ждали. RDR - великолепная игра. RDR2 - великолепная игра от создателей легендарной ГТА5, которая побила кучу рекордов.

Ответить
0

Может потому что раньше игры от рокстаров выходили не раз в 6 лет и пекарям и без рдр было во что поиграть от этой студии.

Ответить
4

Бля это игра поколения, новая планка качества. Боюсь представить, что там будет на новых консолях

Ответить
1

Постоянно эта мысль посещала, когда играл в RDR2 и GoW. Жду не дождусь 5-й плойки.

Ответить
0

ну GoW имеет проблемы, прорывного там ничего нету.

Ответить
1

Общий уровень качества тоже очень высок. Ну и ролики TLoU2, если это не залепа выглядят очень круто. Видно, что индустрия интенсивно развивается.

Ответить
2

Счас бы смотреть на пользовательские оценки на метакритик, где большинство ставит 1-2 или 9-10...

Ответить
1

При этом какой-то процент людей тупо не играли.

Ответить
0

Да там люди находят массу каких-то чисто субъективных причин, чего только стоит часто здесь упоминаемое отсутствие ПК-версии.
Да и в целом даже издания ставят в основном оценки 5-10, так что можно было бы смело делать систему оценок 1-5, хотя это уже немного другая тема.

Ответить
4

Если говорить именно про РДР 2, то объективно оценка ей будет ну около 8-10 баллов. К ней нельзя прикопаться и сказать, что какой-либо аспект игры сделан некачественно. Максимум можно пожурить дебильный авто-аим из-за которого стрельба становится скучная.

А вот сеттинг, история, да даже медленные анимации - это субъективщина чистая. И ставить единичку чисто за анимацию - идиотизм.

Вообще, если уже есть какой никакой геймерский опыт, предпочитаемые жанры, ты и сам в большинстве случаев поймешь нужна ли тебе игра или нет.

Ответить
0

Полностью согласен
На счет стрельбы, автоприцеливание правда можно выключить, но тогда стрелять будет почти нереально (сам его выключил в начале игры, но не надолго) из-за очень большого инпут-лага да и какой-то странной чувствительности в целом.

Ответить
2

Возможно это проблема движка, в ГТА5 также была проблема с чувствительностью.

Ответить
0

да это "фишка движка гта" это отличные игры но херовые шутеры к сожалению

Ответить
1

Вот поэтому вместо метакритика стоит смотреть на оценки игры в steam, где надо быть обладателем цифровой копии для отзыва ^_^

Ответить
0

Вот кстати еще частая претензия. Ну и собственно 2 главные претензии - медленный геймплей и неудобный интерфейс. Но как минимум медленный геймплей был очевиден, ведь это не ГТА 5, это вестерн, он и должен быть размеренным, медленным и тягучим, здесь нет машин на реактивной тяге. Неудобного интерфейса не ощутил, может не часто играю на плойке и не видел удобных интерфейсов

Ответить
2

люди ждали гта про ковбоев с шутейками и беспределом, а получили совсем другую игру внезапно Х)

Ответить
5

А еще ждали перевода озвучки от рокстаров, которые в жизни ее не делали

Ответить
1

Причем они ее не делают ни для одного языка, но пользователи из России - особенные.

Ответить
0

Да мне кажется если порыться в оценках, то найдутся оценки и из других стран по этому же поводу.

Ответить
1

Ну понятно, видимо, просто поколения (или вообще срез сильно изменился) игроков успели смениться за эти годы, у первой части, учитывая, что она вообще не локализована (что печально, конечно), такого не сыщешь. Если с этой стороны смотреть на эти игры, то понятно, серия совсем не чувствуется как gta: всяких безумств не потворить, очередь из автомата не дать и так далее.

Ответить
5

Скажем так, я не фанат медленного геймплея. Я покупал пятую часть GTA три раза: на третье плойке, как только она вышла и 2 раза на пк: себе и жене. Это очень крутая игра, но и РДР тоже, просто она другая. В этом суть половины отрицательных оценок. Кому то надоело скакать на лошадке в первые 20 часов, я скачу уже больше сотни и до сих пор нахожу новые места на картах. Тем более скакать не обязательно, можно воспользоваться дилижансом или поездом (если нет награды за голову).

Ответить
1

Это действительно субъективно, кому-то нравится играть в последних двух Ассасинов, а как по мне это просто трата времени и скучное дрочево (я прошел Истоки, просто нужно было убить время, но в той же Мафии 3 мне это было делать интереснее). Я Пукашник, если не выйдет, хрен с ним, выйдет, да, куплю, ибо куплены в Стиме все игры Рокстар, пройти мимо не смогу.

Ответить
0

Поэтому оценки на сайтах и не роляют. Нужно либо найти человека, который имеет точно такие же вкусы что и ты и посмотреть как он играет, словив спойлеры, либо играть самому)

Ответить
0

хз, был такой слух, что обиженные ПКшники минусили её на метакритике. Сам ПКшник, но RD2 не жду - не мой сеттинг.

Ответить
0

Не слух, а так и было...

Ответить
1

Пользовательский рейтинг зачастую психопатический, потому что многие ставят единицы и нолики даже не запустив игра, а просто имея какую-то претензию к разработчикам. Едва ли вторая часть хуже первой.

Ответить
1

Логично же всё.
Люди, которые играли в 1 часть справедливо поставили второй 9 или 10.
Люди, которые ждали ГТА 5 с лошадьми и перестрелками 24/7 (но уже с револьверами) поставили низкие оценки.
Люди у которых нет консоли поставили 0 (Можете смело минусовать коммент,но сначала посмотрите комменты людей на метакритике )

Ответить
1

Игра великолепная. Никогда ещё не было такой проработки деталей и не будет в ближайшее время. Шикарная атмосфера, лучший открытый мир. Хороший сюжет и интересные побочки. Страшно представить какой ценой они этого добились, сколько труда вложили. Играй, не пожалеешь!

Ответить
1

*прибежал кэп актуальность!*
Таки да, сильнее всего рейтинг подкосили именно ПКшники... но остальные как правило те, кто к серии прикоснулся сразу после динамичной гта5.

Да, рдр2 медленнее рдр1. Она более созерцательная, густая, осознанная. Да чего уж там говорить, в рдр2 фактически каждый основной "квест" связан с основной историей, что для рокстар - нонсенс! Но и связь эта в духе "изучу весь лагерь, помогу тому, помогу этому". И из-за этого сюжет и критикуют. Он именно про жизнь банды. Её разрушение показывается ОЧЕНЬ неспешно, кроме финальных 2-3 глав, где засыпывают экшен-заданиями. Зато правдоподобно.

Плюнь на мнение. Если любишь игры не только за юмор и экшен, это знаковый проект для Рокстар. Первый НА СТОЛЬКО дорогой авторский проект, позволяющий игроку долгие вдумчивые сцены, живые разговоры без лишних смехуёчков и где каждая стычка стала значительно большим событием, чем когда либо было у рокстар.

Да, игра ещё медленней и она вообще не рассчитана на "зайду на час". Нужно смотреть в экран не отводя взгляда на часы и просто проходить её неспешно, созерцая, изучая, позволяя себе просто почистить лошадь т.к. ей от этого приятно, ну или подвезти потерявшуюся даму, хотя тебе совсем в другую сторону. РДР2 как старый дед, дай которому время с водой и он унесёт в свой мир. Не такой гротескный как в книгах, но более личный.

Но игра реально медленная и если такое не любишь или игровые сеансы короткие, я бы ждал скидки. Уж что-что, а тут слишком определяющий фактор. ГТА5 в сравнении с РДР2, как геймплей КоДа в сравнении с Ред Оркестрой.

Ответить
0

Чудовищно скучный симулятор лошади.
Полтора вида врагов на игру.
ОЧЕНЬ медленные и вязкие анимации. Обыскать труп - три секунды. Обыскать ящик - берешь каждую вещь по очереди. Обыскать комнату может занять минуты времени.
Чудовищно скучные прогулки на лошади от квеста до квеста.
Оружие отличается такими мелочами, которых вы и не заметите. Ощущается абсолютно одинаково.
Сюжет в лучшем случае неплох - драма всегда кажется нажористей стандартного хэппи энда. Но подается медленно, скучно. Ни меткой фразы, ни яркого героя
Все серые и скучные до предела. И толерантные к неграм и женщинам, как любой бандит 19-20 века конечно же.
Я уже упомянул чудовищно скучные скачки в пустоте? Реально, я книгу открывал в процессе.

Серьезно, все, что вы читаете - все правда. Просто кто-то имеет много времени, медитативную натуру, просто жертва рекламы. И они терпят. Но все, у кого я спрашивал твердили, что я ничего не понимаю, а пока Артур скачет они думали о вечном и читали интернетики. Но это атмосферно, а я докопался просто.

Не знаю как вы, а я не понимаю почему я 10 минут скачу, 5 минут скучно стреляю, потом 15 минут обыскиваю трупы/сундуки, еще 10 минут скачу обратно. И так все квесты. 16-20 часов ждал, что будет что-то интересное. Потом не выдержал и продал диск нахрен.

Ответить
0

И да, первую я прошел два года назад, хорошо ее помню - и она великолепна. Отличный сюжет, меткие диалоги, есть быстрое перемещение адекватное. На голову круче и удобнее 2. Разве что графика там хуже.

Ответить
0

Первая часть текста расписана и сложена прям грамотно - взял своими ручками и прикоснулся к прекрасному, да и до Мексики дошёл! А во второй части текста полилось обыденное говно про оценки и сука мнения людей, до которых тебе не должно быть дела. Возьми и сам поиграй. Если ты адекватный человек, то понимаешь, что МЕНЬШЕ, чем в первой части, ты НЕ ПОЛУЧИШЬ. И если уж зашла первая, то спрашивается - какого хуя возникли какие-то сомнения и ты полез доверять левым оценкам? Отсутствие самоуверенности? Закомплексованность?

Ответить
1

Какая-то фрейдовщина полезла.
Возьми и сам поиграй.

Нет, прежде чем потратить 4 с небольшим тысячи рублей, я проверю большинство возможных источников, и если меня что-то смутит - я задам вопрос.

Ответить
0

Одна просьба - если таки не поверите видео, отзывам и оценкам с метакритика - купите на диске. Так вы сможете эту нудятину хотя бы перепродать.
А если вдруг зайдет - ну тем лучше
Поставите диск на полочку.

Ответить
0

может я не прав, но РДР2 продалась же [гораздо?] большим тиражом, на более широкую аудиторию, игра вроде несколько нестандартная геймплейно, ну и не всем зашла
а первая мб просто более на свою таргет аудиторю продалась?

в лбом случае, мне каж, если тебе зашла первая, то вторая тоже зайдет, и не очень важно мнение большинства игроков

Ответить
0

первая больше походит под определение "гта на диком западе" чем вторая потому от 2 так и пригорело у некоторых. они как раз ждали то гта

Ответить
0

Производительность да, на пс4 про шлейфы от объектов остаются в движении, в общем картинка мыльновата, не знаю как на х1х, но там наверно такой проблемы нет и картинка даже в 1080 должна быть чётче. Управление перегруженное, но к этому можно привыкнуть и приноровиться.

Ответить
0

Я бы сказал что проблема с агрегатором оценок. Он мало того что не отражает почти ровным счетом ничего, так и особо не позволяет этого делать.

Другое дело, что *на самом деле*, толковый агрегатор оценок с нормальным возможностями по выставлению этих самых оценок по различным категория и написанию ревью, с тегами и кучей других функций додуматься до которых не очень сложно и более-менее нейтральной оценкой "правдивости" оценивающего - это самый страшный кошмар игро- и кино-делов. Когда нельзя будет докопаться до оценки и обвинить во всем "хейт" и прочие вещи, когда будет явно видно за что игра получила то, что получила(пусть даже с некоторой долей неистребимого субъективизма) отмазаться не получится.

Ответить
0

Первая часть серии называлась Red Dead Revolver, молодой человек

Ответить
0

Я знаю про эту игру, но они так отличаются, что я не беру ее в расчет. Я писал именно о серии игр red dead redemption, первой и второй части.

Ответить
0

Не смотри на оценки, всё просто.

Ответить
0

Вторая гораздо больше, шире и глубже чем первая и в целом первое теперь нужен полноценный ремейк)

Ответить
0

Все претензии, которые предъявляют ко второй части ,справедливы и для первой. Вторая часть - лучше во всем.
Ну а претензии к отсутствии русской озувучки - это такое. Не любитель писать подобное, но играть в игры рокстар не в оригинале(они над озвучкой парятся как никто другой в индустрии, для той же гта 5 они звали реальных членов банд для озвучки персонажей второго планаЮ а в рдр 2 у каждого нпц - индивидуальный голос, вроде) - особый вид копрофилии.

Ответить
0

Зря ты вообще стал проходить сначало 1 часть, очень много потеряешь во 2 когда первую пройдешь.

Ну а по теме - стоит, ещё как.
В основном те кто ругают игру, это люди которые как раз ждали гта с конями, но из-за очень спокойного темпа повествования, и надобности следить за самой игрой, а не за значками на карте - интерес у некоторых людей потерялся, да и дерьмовое обучение уж точно втянуться не помогло.

Ответить
0

Вторая великолепная. Может первая половина игры немного провисает, но зато с середины набирает обороты с шикарным финалом. За это можно простить любые шороховатости (хотя я для себя их особо не нашел, мне подходит управление, неспешность и вот это вот все).

Ответить
0

Плохой сюжет, производительность

Вы что ебобо?

Ответить
0

Автор вообще не в теме, что происходило вокруг игры?)
Играть или нет: коли первая понравилась, вторую надо сыграть сто процентов.

Ответить
0

Это неправда. Я лучше дважды перепройду первую, чем еще хоть раз запущу нудную вторую.

Ответить
0

Сочувствую. Я залип в первую, но потом бросил на год, потом снова продолжил, залип, но бросил ещё на два года, и вернувшись, снова залип, но опять споткнулся перед поездкой на ранчо почти, до сих пор не допрошел.
Вскоре вышла вторая часть, и ее прошел на одном дыхании. Неспешностью только наслаждался, погрузился в атмосферу на полную, где-то на 2.5-3 месяца растянул и радовался каждой сессии.

Ответить
0

Лично мне 2я понравилась гораздо больше, чем 1я. Если в 1й части все миссии проходили практически по одной кальке, то во 2й в ту кальку добавляют КУЧУ уникальных ситуаций. Но у обеих игр, лично для меня, 1 общая проблема - концовки дерьмо.
P.S А еще после этой игры очень сложно возвращаться к другим опен-ворлдам. Он в RDR2 прекрасен и на сотню голов круче, чем всякие картонки, вроде последних Ососинов и прочего шлака.

Ответить
0

Если первая понравилась, то и вторую очень рекомендую, тем более сейчас скидки в цифре и ритейле (от чего и на бу ценник просесть мог). Вторая часть банально стала более массовой, отсюда и разбег мнений, и война нулей с десятками. Она не без проблем, но и первая не была их лишена, но сильные моменты вывозят.

Ответить
–2

От первой много не ждали, поэтому, когда она вышла и оказалось великолепной, то и оценки были соответствующими. От второй же ждали многого, а она, по сути, оказалось той же первой частью, с улучшенной графикой, проработанными побочками и лучше прописанными персонажами. Вот многих и постигло разочарование.

Ответить
0

табличку сарказм забыл

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Гейб Ньюэлл наконец-то анонсировал то,
чего все так долго ждали
Подписаться на push-уведомления