>Во-первых, зачем ему девушка? Окей, девушка-репликант возможно вызвала бы вопросы или подозрения о том, что с ними что-то не так, но зачем ему именно голограмма?Во-вторых, почему ему продали эту голограмму? Разве в мире, где к репликантам такое отношение, нормально когда биоробот пытается купить такую вещь, которая будет имитировать любовь/заботу (в которой потребность по идее только у человека) — зачем это роботу?"
Репликантам запрещено заводить семьи и строить какие либо отношения. Максимум это такие голограммы. Т.к. репликанты по сути своей те же люди, но более совершенные, то ничто человеческое им не чуждо.
>но зачем тогда Джой говорит ему о том, что да, он таки особенный, он человек, а не репликант — когда по идее репликантам нужно пропагандировать другую модель поведения, а не подобную, из-за которой Кей как раз и пошел против этой иллюзии людей и стал тем, на кого должен охотиться бегущий по лезвию.
Репликанты ВО ВСЕМ превосходят обычных людей, в т.ч. интеллекте. По этому срок их жизни ограничен и их делают стерильными. Заниматься зомбированием репликантов плохая и не эффективная идея, они прекрасно знают кто они и что их ждет в будущем. А Джой просто говорит ему то, что он хочет услышать, о чем мечтает по сути.
>Допускаю мысль, что на уровне программы Джой просто определяет то, что хочет услышать собеседник и говорит это — но если технологии настолько продвинутые, что голограмма даже не поговорив сразу знает чего хочет репликант, зачем этот странный тест в стиле Роршаха, когда у них такие технологии есть? И разве не разумнее тогда через эти голограммы для всех репликантов сразу на корню рубить плод сомнений у биороботов, не доводя до критической точки как в ситуации с Кеем?Это самооубчающиеся программы, они не предугадывают, но обучаются в процессе общения. Но их возможности тоже ограничены. По этому эффективнее теста Войта-Кампфа нет ибо тест создан с учетом уникальных психологических особенностей репликантов.
И вообще это тема объемная. Но изначально надо исходить из того, что репликанты - не роботы. Это пусть искусственно созданные, но все же люди. Причем люди более совершенные во всех аспектах. Как минимум по мнению самих репликантов. А тема конфликта стара как мир - создание против своего создателя. Тот же мотив, что в Монстре Франкенштейна Мэри Шелли. Для лучшего понимания сути я бы рекомендовал посмотреть первый фильм, там куда подробнее развернута проблема с Нексус 6.
>Во-первых, зачем ему девушка? Окей, девушка-репликант возможно вызвала бы вопросы или подозрения о том, что с ними что-то не так, но зачем ему именно голограмма?Во-вторых, почему ему продали эту голограмму? Разве в мире, где к репликантам такое отношение, нормально когда биоробот пытается купить такую вещь, которая будет имитировать любовь/заботу (в которой потребность по идее только у человека) — зачем это роботу?"
Репликантам запрещено заводить семьи и строить какие либо отношения. Максимум это такие голограммы. Т.к. репликанты по сути своей те же люди, но более совершенные, то ничто человеческое им не чуждо.
>но зачем тогда Джой говорит ему о том, что да, он таки особенный, он человек, а не репликант — когда по идее репликантам нужно пропагандировать другую модель поведения, а не подобную, из-за которой Кей как раз и пошел против этой иллюзии людей и стал тем, на кого должен охотиться бегущий по лезвию.
Репликанты ВО ВСЕМ превосходят обычных людей, в т.ч. интеллекте. По этому срок их жизни ограничен и их делают стерильными. Заниматься зомбированием репликантов плохая и не эффективная идея, они прекрасно знают кто они и что их ждет в будущем.
А Джой просто говорит ему то, что он хочет услышать, о чем мечтает по сути.
>Допускаю мысль, что на уровне программы Джой просто определяет то, что хочет услышать собеседник и говорит это — но если технологии настолько продвинутые, что голограмма даже не поговорив сразу знает чего хочет репликант, зачем этот странный тест в стиле Роршаха, когда у них такие технологии есть? И разве не разумнее тогда через эти голограммы для всех репликантов сразу на корню рубить плод сомнений у биороботов, не доводя до критической точки как в ситуации с Кеем?Это самооубчающиеся программы, они не предугадывают, но обучаются в процессе общения. Но их возможности тоже ограничены. По этому эффективнее теста Войта-Кампфа нет ибо тест создан с учетом уникальных психологических особенностей репликантов.
И вообще это тема объемная. Но изначально надо исходить из того, что репликанты - не роботы. Это пусть искусственно созданные, но все же люди. Причем люди более совершенные во всех аспектах. Как минимум по мнению самих репликантов. А тема конфликта стара как мир - создание против своего создателя. Тот же мотив, что в Монстре Франкенштейна Мэри Шелли.
Для лучшего понимания сути я бы рекомендовал посмотреть первый фильм, там куда подробнее развернута проблема с Нексус 6.