А где вообще хоть одна рецензия на Пацанов?

Если вы не любите фильмы Marvel - посмотрите этот сериал(даже немного больно так его называть).

Если вы любите фильмы Marvel - тем более посмотрите этот сериал.

Посмотрите его чем раньше, тем лучше.

Это бриллиантовая, неземного качества, сатира. Я принципиально вообще ни слова о сюжете не напишу. Не читал оригинальный комикс и наверно не буду. В сериале и так все есть. Посмотрите сейчас, не читайте это.

{ "author_name": "Михаил Величко", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 187, "likes": 83, "favorites": 26, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 61387, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sun, 28 Jul 2019 23:31:58 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
0
187 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Любопытный франт

44

Не читал оригинальный комикс и наверно не буду.

В сериале и так все есть.

Откуда ты знаешь, что в сериале и так всё есть ? Ты же не читал комиксы.

Ответить

Авторский спрей

Любопытный
24

Есть же "люди", которые удивлены, если им говорят, что сериал по Preacher - лайтовое дерьмо для слабохарактерных целок. А это от нежелания знакомиться с оригинальным комиксом

Ответить
–18

так комикс же моча где чернуха ради чернухи

Ответить

Авторский спрей

Никита
10

Это описание подходит к твоей аватарке, а не комиксу

Ответить
–2

к комиксу как нельзя кстати подходит. вместо рефлексии и интересных мыслей о боге, религии и т.д. я получил только бесконечные убийства всего живого, бомжей, говно, кровь и грязь без сюжета. самое то когда тебе 12 лет

Ответить

Авторский спрей

Никита
14

Такое ощущение, что видел из комикса от силы 5 страниц, и те, где были оргии, стрельбы и откусанные собакой гениталии

Ответить
–3

я прочитал все и это абсолютно унылая хуйня
сериал в разы лучше и интереснее

Ответить
4

Ага. Энингс в 99% использует лютую жесть и сюр ради открытого стеба и сатиры на туеву хучу тем, как он это любит. В сериале матюки, кровища и голые сыски, тупо ради шок контента, чтоб хоть чем-то завлечь в тупо скучный сериал. Кас упал на корову, разнеся ее в кашу. ЕЕЕЕ, БЕССМЫСЛЕННЫЕ КИШОЧКИ!

Ответить
–8

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5

терпеть не можешь потому что картинок нет?

Ответить
–6

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Чую, если мы с вами начнём говорить, про зарубежную классику, там окажется преимущественно попса, ибо не одни лишь русские думали о "смысле жизни, вселенной и всего остального". Наверняка вы все сложные книги заставляющие думать исключение без относительно их авторства.
А то, что работы многих попавшихся вам русских классиков больше тяготеют к греческой философии (полагаю так же вами не читанной), а не к блокбастерному экшен-фентези проблема не их, а тек кто ещё не дорос до того что над произведением надо думать, а не просто жевать.

Ответить
–2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Опять много наездов и экспрессии. Успокоили свои нервишки и ладно, с меня не убудет. А по сабжу то что?

Факты ведь никуда не деваются. Классическая литература, если конечно это не приключенческая детская литература или там детективы впринципе почти всегда задумывается о сложных вопросах. Можно не лезть в совсем уж философию, но и другие произведения совсем не простые, если конечно читать их внимательно.

Да, уровня прям Достоевского писателей мало (тут уж скорее философов вспоминать надо), не даром его с тем же Толстым так ценят на западе те самые "классики" вроде Хэменгуэя. Ну или там Чехова, который проигрывает по числу постановок разве что самому Шекспиру (ах да, Шекспир для вас "пиздострадателтный"?).

P.S. Если моё впечатление овас правильное - не надо ломать комедию при плохой игре. Просто влепите мне минус, для успокоение нервишек и не начинайте разговор в котором не разбираетесь. Не хочется тратить время попусту, ожидая когда вы там прошерстите Википедии.

Ответить
–2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Конечно нет. На каждого сомневающегося и потерянного и в классической литературе найдётся волевой деятель.
Хотел я тут в пример героев классика жанра - Джека Лондона привести, да только не все его волевые персонажи заканчивали хорошо. Мартин Иден возможно его самое знаковое, ибо около биографическое произведение, заканчивается слишком поздним осознанием кто на что и как право имеет, а посему даже крепчайший характер оказывается слит в трубу.

Вообще в редких хороших произведениях главный герой персонаж без сучка и задоринки, до кучи априори знающие суть бытия. Супермены мало кому интересны. Собственно это пресловутое "развитие персонажа".
Повторюсь - да, у Достоевского акценты смещены с действа в философию, у других авторов подчас приоритет на другом. Но это вопрос соотношений, так то вопросы волнующие Достоевского волновали и многих других писателей, пускай они и не чувствовали в себе силы сделать столь же мощные высказывания по ним, как сумрачный гений Федора Михайловича.

З.Ы.: По, Верн, Дюма - конечно классика в своих жанрах, поджанрах и областях. Я для себя этот жанр несколько подисчерпал, но я уж точно не табуирую целые жанры, равно как и авторов по национальной принадлежности. Я прилично потребляяю откровенно развлекательного продукта не поднимающего экзистенциальные вопросы и даже порой не бьющего драмой лопатой по почкам. Я вообще приличное время нормально не заседал за чтение. Просто я никогда не гордился этим. Точно так же я когда читал Толстого ещё в школе его тогда не понял и не принял. Но когда Война и мир появляется на вершине списка американского рейтинга Newsweek это говорит о том, что возможно дело было не в лыжах. Поэтому у меня в планах прочитать, а не доказывать что батальные сцены Толстой пишет не достаточно эпично, а персонажи себя ведут не так, как по моему сегодняшнему мнению они себя должны вести.
З.З.Ы. Да уж, куда мне до вас безошибочно пишущих слово "уёбищный" и "пиздострадают". Я из лесов недавно вышел и только-только палку для охоты освоил.

Ответить
–2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–7

поддерживаю, пару недель назад прочитал Идиота, после 100 страниц хотелось просто выкинуть, дочитал на волевых ожидая, что вот что то произойдет
По итогу классная книга про пизд//наия, описание быта людей, которым нечем заняться кроме как обсуждать друг друга и еб//ть друг другу мозги
Достоевского читать больше не буду

Ответить
–7

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Нужны только лишь homo sapiens, остальным, разумеется нет

Ответить
–3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Какое бодрое у вас самовнушение. Подспудной наезд, экспрессия, обсценная лексика... Музыка в мои уши. Давненько не общался с людьми вашего круга.

Насладился вашим ответом, а сказать мне собственно нечего.
Если человек ставит в себе в заслугу то, что он не думает (в широком смысле, мысли вроде "чего бы поесть" наверняка посещают даже вас), то какой с ним диалог вести?
Я даже вас немного понимаю - чем меньше думаешь, тем проще видится мир. Меньше проблем, тревог и прочего. Глупым в этом плане быть выгодно.

Ответить
–3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Говорит мне человек, сливший всю (в лучшем случае 90%) российскую литературу в трубу потому что там сплошь страдания и рефлексии.
Ну ладно, окей, это у вас всё совершенно не максимализм и не тупые два полюса. Это только за мной грешок. Едем дальше.

"Я знаю, что ничего не знаю" явилось миру за пару тысячелетий до русских классиков. В альтернативном изложении цитата звучит (хотя судя по вашей требующей саморазвития работе вы и так это знаете): «Чем больше я знаю, тем больше я понимаю, что ничего не знаю».

Я понятия не имею чем вы занимаетесь, быть может работаете над российской космической программой и в художественной приключенческой литературе ищите концепции, идеи для путешествий в глубины космоса, которые будете реализовывать уже за счёт технической литературы и пары высших технических образований и вам сейчас не до иных вопросов бытия.
Но в любом случае вы своей самоуверенностью в одном из аспектов показываете своё тут не понимание, не вникание в суть вещей. Ибо если бы вы не закрывались ширмой уверенной крутости, то понимание ли бы, что та же рефлексия это нормально. Никто же не говорит, что нужно бросить работу, развестись и только ей и заниматься.

Что до показателя развития для меня - это готовность слушать вопросы, которые ты себе боялся задавать или вообще не мог о них помыслить и пытаться мучительно найти на них ответы.
Русская классическая литература лишь одна из кладезей подобных вопросов, как есть она в литературе западной или там в лучших образцах азиатского кинематографа, с его весьма отличной от нашего миропониманием.
Мне стыдно не искать почти не доступную точку равновесия в этом мире, а просто всегда знать, что я "право имею". Стыдно быть настолько ограниченным манькой.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Вам бы к психологу обратиться, что ли. Вы могли бы понять, что такое поведение взрослого человека, читающего по пять и более книг в месяц, с работой требующей саморазвития, с моей стороны вызывает только смех и жалость. Оскорблений я не боюсь – это явный признак провала оппонента в споре, а даже если бы я был любителем кармы, вам пришлось бы очень долго ставить дислайки что бы на что-то повлиять.
Поэтому от вашего поведения страдаю не я, а исключительно вы. Нервные клетки конечно всё же восстанавливаются, но поберечь из вам следует. Вы и так любите литературные жанры которые могут стимулировать выработку адреналина. Сидеть на форумах полыхая «праведным гневом» вам совершенно излишне. Хотя врач конечно скажет более точно.

Теперь по сабжу – если вы перестанете себя накручивать в адреналиновый зависимости в ненависти ко мне, то заметите, что я и использую термины в духе «отбрасываю» т.е. обозначаю что я не накладываю табу на русскую или какую либо ещё литературу.
Поэтому ваш ликбез про разные вещи не уместен, ибо я и так это разделяю даже несмотря на то, что вы-то как раз этого не делаете.
Раз я поехавший, то вспомните своим твёрдым умом и ясной памяти, что начали с причитания в духе «кому эта литература вообще нужна». Вы не думали, что дислайки вам народ отгружает не за то, что лично вы не находите отклика в Достоевском, а за то что экстраполирует свои комплексы на других? А после этого ещё и обвиняете тех, кто вам на это указывает, что они больны и поехавшие. Биполярочка какая-то прям.

И конечно, «диагноз», как вы его называете, что я вам «поставил» с самого начала верен, вы подтверждаете его почти каждой строчкой ответа. Вы оградили себя от неудобных вопросов, а значит и поисков ответов на них, сразу ограничив область познания барьером самоуверенности.
Это я решительно не понимаю зачем нужно выть в каждом комментарии что вас мол оценивают почём зря, параллельно прямо признаваясь, что вы существуете именно в этой парадигме. Опять биполярочка.

Что касаемо развития главного героя – конечно. Есть разные варианты. К примеру есть сюжеты, где герой обретает уверенность в себе нажать на курок, а есть те, где прежний «право имеющий» по ходу сюжета обретает знания и понимание мира, которые более не позволяют ему дать на гашетку. Короче говоря мировая литература говорит, что у вас ещё есть шанс на саморазвитие.

З.Ы. Я определял, что вы обходите и западные произведения с подобной проблематикой, коих множество, и оказался прав. Именно для этой цели я выделял развлекательные жанры, вроде приключений и детективов. Опять же, я вполне читаю/смотрю/играю и в них, просто я не ограничивают ими. А вот вы судя по вашим комментариям – да.
З.З.Ы. Великий человек, что с вас взять? Откровенно приятно читать вашу грамотную, бескомпромиссною экспрессию с элементами постмодерна, одновременно отличающую собеседника во всех смертных грехах и тут же подтверждающую его правоту. Шик-блеск.

Ответить

Комментарий удален

0

Ладно, это ваше право. Хоти считать что болен и зашорен именно я - считайте. Ваша жизнь в конце концов. Надеюсь так вам легче.

Касаемо остального сабжа - вы наконец вспомни ли в какой ультимативной форме вы выразили свою мысль и как агрессивно отвечали комментаторам до меня. Но при этом уверяет что никогда не считали ваше мнение единственно верным, пусть даже по жизни ваша философия "право имеющий" без возражений. По барски допускает что можете быть не правым, но всё равно действуете без рассуждений и сомнений. Собственно не даром вы построили свой диалог именно так.

Но от того мне только более странно, что раз вы позволяете себя так вести при такой постановке вопроса, то с чего вы решили, что я 100% уверен в своей правоте, а не просто отвечаю своим мнением на ваше?!

Да о чём тут вообще говорить, когда вы себе приписываете то, что мол пытаетесь мне объяснить, что литература не исчерпывается самокопаниями, хотя по факту как раз я тут вещаю, что не нужно себя ограничивать. Потому что жизнь не ограничивается самокопаниями, но включает их. Не правильно вырезать целый пласт вопросов, тысячалетиями занимающий умы людей. Как не правильно было бы и брезговать и хорошей развлекательной литературой, потому что она так же цена для всестороннего развития, да и вообще для счастливой жизни.

Поэтому когда я с ходу предположил о вашей ограниченности и в зарубежной литературе, к которой вы пафосно апеллировали, я не осуждал вашу любовь к Эдгару Аллану По, а подчёркивал, что вы впринципе не хотите видеть огромный пласт вопросов к себе и бытию в повестке дня. Если это не ограниченность я не знаю что это тогда.

Ответить
–2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Как же сложно говорить с человеком с избирательной слепотой и/или двойными стандартами.
Вы сами начали набрасывать в вызывающей форме, но у вас это считается просто мнением, а моему ответу (признаю, он тоже мог быть не таким вызывающим) вы почему-то в чести быть просто мнением отказываете, хотя я не шериф DTF и не ваш учитель литературы.
Но что ещё смешнее, про «ограниченность» собеседника тоже изначально заговорили вы в комментариях человеку до меня. Но вам это конечно делать можно, а просто мнение, чё?, я поехавшая упёртая «иллитка».
А уж про ваши трактовки я вообще молчу. С одной стороны пристально прикапываетесь ко мне, обвиняя в том же эд хоминем, с другой трактуете мои посты как вам угодно. Например когда я на ваш вызов в духе «да кому это вообще надо» отвечаю «человеку разумному» если прикапываться к формулировкам это ведь не означает что каждому из них. Кому-то из подмножества, а не всему подмножеству. Вы сами подобную беллетристику выше разводили минимум дважды.

А вообще вы удивительный неженка, жалующийся на то, что вам хамят, а сам начинающий почти каждый свой пост с мата или «диагноза» оппоненту (да и заканчивая им же).
Это выглядит просто невероятно жалко.

Ответить

Комментарий удален

–1

Разумеется меня это «ебёт» говоря вашими лексиконом. Я оценил какое общение для вас является приемлемыми и на этой основе ответил вам. Мат или оскорбления я не люблю, да и априори показывать себя лузером проигрывающий спор и распираемым от бессильной злобы я не жаждал. Но ответил вам я явно не так, как вёл бы диалог с выпускницей курсов благородных девиц.
Я понимаю, что вам хочется иметь возможность проявлять не уважение, но в ответку подобного не терпеть, но мне глубоко параллельно на ваши двойные стандарты, уж извините.

Да, по идее я должен вас пожалеть. В бессильной злобе, что ваш манямирок посмели разрушить, вы продолжаете минусить каждый мой пост, бросаться диагнозами, оскорблениями, лозунгами о выводе на чистую воду и матом, хотя любой здравомыслящий человек на вашем месте давно бы понял что такая мелочная злоба может вызывать разве что усмешку.
Но мне трудно жалеть человека который глупит не потому что жизнь не справедлива и не из-за врождённых отклонений, а из-за собственной упёртости, несдержанности и слабохарактерность, которую он подаёт за силу.

И вы не даром последние посты уже не говорите про изначальный сабж, а только набрасывает какой я такой-сякой.
Потому что по факту моя точка зрения шире и включает вашу. Я всецело согласен что и в романах Жюль Верна есть смысл и есть что подчеркнуть. Не осуждаю любовь к хорошим детективам, равно как и к фантастике и фентези. Просто я вижу смысл и в рефлексии, в экзистенциальных вопросах и прочем и прочем, а вы нет. Поэтому вероятно даже при вашей не то слепоте, не то двойных стандартах сложно меня прилюдно называть ограниченным говоря о сабже, потому вы его задвинули куда подальше. Что бы публика перед которой вы меня гордо обличаете не заметила, что ограниченны как раз вы.

P.S. Написал основную часть поста ещё не дочитав до «Ну так не удивляйся, что я тебя теперь вообще за человека не считаю». Вначале я конечно посмеялся, благо на работе не осуждают, но потом мне что-то стало страшно. Вас реально так распирает от бессильной злобы что вы готовы набрасывать самую дикую дичь? Вы реально не понимает насколько глупо и жалко ваш радикализм выглядит снаружи? Реально не понимает, что ваши слова и минусы мой душевный покой лишь укрепляют? Теперь мне действительно вас жалко. Без шуток. Я не просто так в ответ на ваши более чем безумные комментарии минусы не ставлю, ибо моя цель попытаться вразумить, а не заставлять полыхать ещё сильнее. Хотя с вами же разговаривает «нелюдь» - вы вряд ли поймёте что я вам хочу донести.

Ответить
–2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Ну конечно же это меня подрывает, а не вас. Я же ограниченный, не в чём не разбирающийся кусок безграмотного говна-сноба не достойный считаться человеком – ваше определение столь точно, что никто не увидит в нём и тени зияющей, гложащей обиды. А эпитет «убогий» к Достоевскому вы наверняка употребили не от бессильной попытки хоть чем-нибудь меня задеть, а подчёркивая постоянные поиски писателем Бога.
А вообще я думал что аргументы в духе «сам дурак» считаются дурным тоном даже в школе.

P.S. Перед публикацией заметил, что ваши посты начала тереть цензура. Не обращайте внимание (равно как и на дислайки), всё вокруг знают что правы именно вы, ставящий меня на место (безграмотного нелюдя) перед всем миром.

Ответить
0

Это мне в пору причитать – «что с вами не так?». У вас, похоже, блок не только на экзистенциальные вопросы, но и на собственные комментарии. Что у вас в голове твориться, что вы обвиняете меня в том, что я мол вам диагноз ставлю комментарием после того как сами ставите диагноз «ограниченный» по куда более короткому комментарию. Сами же начинаете судить по себе остальных («кому нужны эти рефлексии»), а потом ноете что я мол вам собственное мнение мешаю иметь. Вам определённо нужно к психологу (не перепутайте с психиатром, вначале не к нему).
Вам не приходило в голову, что дизлайки вам отгружают не за смелое собственное мнение, а за форму в которой вы его выразили?

А дальше опять начинается ваше форменное – обвиняем меня в том, что сами делаем ровно в этом же посту. Что я мол вас передёргиваю и вообще бинарно ограничен.
Видимо вы для своего удобства решили, что развиваться как личность можно только по вашим лецкклам и, причём, я якобы иное развитие считаю не существенным. Но если мы обратимся к моим постам, а не вашим фантазиям, то я в меру возможного ясно даю понять, что говорю об «ограничениях», а не отсутвии развития вообще.
С одной стороны вы воздвигли стену «я уже всё решил, нечего рефлексировать», но я нигде не утверждал, что вы не развиваетесь вообще.

И противоречит вашему мировоззрению Сократ знатно. Уж он то в экзистенциальном поиске находился постоянно. И да, он себя лишь этим не ограничивал.

Ответить
5

Нормальная у него аватарка

Ответить
0

когда новый мульт? (и тут тебя нашел)

Ответить
–3

так все, канал рип. я обрел веру и щас в церкви службу прохожу лишь изредка выбираюсь в интернеты

Ответить
0

братан, если рили забил, то это очень печальная новость, спасибо за батю-риветхеда

Ответить
–3

да не за что
храни тебя господь

Ответить
2

сериал то кстати по сравнению с комиксом действительно так себе вышел

Ответить
–3

Все есть, что я хотел. И в таком виде это на десять голов выше любого кинокомикса на данный момент. Комиксы в принципе никогда не читал, не мое.

Ответить

Комментарий удален

Любопытный франт

Михаил
0

Хорошо)

Ответить

Правоохранительный велосипед

14

Да вы достали со своими сериалами! Когда я их смотреть буду?

Ответить
8

Посмотри этот, не смотри остальные.

Ответить

Правоохранительный велосипед

Михаил
1

У меня из остальных Тьма 2 сезон (и надо 1 пересмотреть учитывая хитросплетения) и Очень Тсранные Дела 3 сезон. И еще надо успевать фильмы смотреть всякие.

Ответить

Любопытный франт

Правоохранитель…
1

И всё это в перерыве между съёмками ?

Ответить

Правоохранительный велосипед

Любопытный
4

...в порно.

Ответить

Любопытный франт

Правоох…
4

Зато весело и задорно.

Ответить
0

Да необязательно первый сезон тьмы пересматривать, достаточно глянуть какой-нибудь разбор-напоминание на Ютубе. А второй сезон годнота, хоть и клиффхэнгер в конце ещё сильнее, чем в первом сезоне.

Ответить

Правоохранительный велосипед

Duck
0

Я ценитель просто.

Ответить
0

Ну, dark не настолько 11/10, чтоб пересматривать первый сезон.

Ответить
0

Чувак, делай как я, не смотри их.

Ответить
14

Отбитые тут?

Ответить
3

два фильма шедевральны)

Ответить
2

HOMO!

Ответить
2

Слышь чмо!

Ответить
1

На месте

Ответить

Политический Никита

7

Тоже вчера удивился что пусто хотя у сериала уже стоит 9/10
Сейчас комикс перечитал на днях и понимаю что в сериале и 10% не будет ибо не то время но интересно что они там такого сделали на такие оценки

Ответить
9

Не знаю, что там было в комиксе, но в сериале нет ни грамма политкорректности и современной западной повестки. Есть неплохой сюжет, юмор, жестокость, кровища, интересные персонажи, которые неплохо раскрываются. И главное — между главными героями есть химия.

Ответить

Политический Никита

Kir
8

В комиксах было очень много тем так или иначе связанных с меньшинствами и тд
Например супергерой который ненавидел геев и считал их "заразными уродами" но ходил на каждую из встречу и притворялся сам таковым для имиджа и чтобы его товар лучше покупали. Думаю такое вряд-ли там бы показали

Ответить
5

Ну, в сериале есть гей, который притворяется верующим и что "гомо есть грех" проповедует. :D

Ответить

Политический Никита

MrSnippy
5

Не могу поверить что они не убрали этот момент
(Закрасил немного, а то вдруг ещё шерифф доебаца решит)

Ответить
0

почти уверен что там был педофил аналог ксавье

Ответить
0

Там вроде аналог иксов, или легиона будущего был умственно отсталым, полностью.

Ответить
–1

да вся линия старлайт сплошная повестка так то, если её проматывать, или сквозь пальцы смотреть, то вполне нормальный сериальчик

другое дело, что я комиксы не читал и мб она там и в оригинале такая же

Ответить
6

Старлайт просто обычная девчонка, которая хочет быть героем, а не сильная независимая баба, которая бьет мужиков без причины. Мне нравится ее линия, она выглядит естественной.

Ответить
1

не, к собственно характеру персонажа нет претензий

но вот эпизоды многие с ней стопроцентная повестка, то есть там прям полный набор актуального - харрасмент, митушечка, эпизод с костюмом, как она там выступала с антиклерикальной темой, еще там по мелочам и это я еще не досмотрел до конца

но если норм, то норм, не вопрос, тем более главную сюжетку это практически не задевает

Ответить

Политический Никита

Jojiq
0

другое дело, что я комиксы не читал и мб она там и в оригинале такая же

Ну в комиксах к ней в первый день пристало 3 парня, а тут всего один)
Так что даже урезали повестку

Ответить
0

лул, нормальный старт ггг

Ответить

Любопытный франт

Политический
3

Рейтинг фильмов обычно стоит рассматривать спустя где-то неделю. Первые оценки формируют не итоговый результат. А где-то через неделю рейтинг более-менее урегулируются и будет стабильным.

Ответить

Политический Никита

Политический
0

Кстати хоть где-то с сабами есть? А то нормальной озвучки полной ещё месяца два не будет, а официально его у нас вроде не переводили в отличие от каких нибудь сериалов на Нетфликсе

Ответить
0

У Амазона сразу с ру субтитрами вышел, так что качай.

Ответить

Политический Никита

Judge
0

Ого
Не знал что им не похуй на наш рынок может попробую триал оформить
Спасибо

Ответить
0

А в России его оформить можно?

Ответить
3

Можно.

Ответить

Политический

Judge
0

Не знаю насчёт России но в Украине можно

Ответить
0

Да прям 26 на торрентах уже были сабы. На руторе я качал

Ответить
0

ororo, по подписке любые сериалы с оригинальными дорогами и сабы подвозят регулярно

Ответить
0

На удивление, кероб неплохо перевёл в этот раз.

Ответить
0

кинопаб)

Ответить
7

А что там рецензировать?
Урбан как обычно шикарен, шериф из Башни привычно мерзок, блондинка няша. Всё. Смотреть обязательно.

Ответить

Авторский спрей

3

Ты вообще знаешь, кто такой Гарт Эннис, и знаком ли ты с его творчеством? Тут люди и без тебя знают, что нужно ждать от экранизации его комикса.

Ответить
3

Ожидают, но не знают. От Проповедника тоже надеялись получить жесть, а в итоге получился какой-то дешевый сериальчик в одних и тех же декорациях, где за сезон герои особо никуда не продвинулись.

Ответить

Авторский спрей

Sasha
1

Тут я с тобой согласен. Но я имел ввиду, что Гарт Эннис - это чел, презирающий супергероику. Что-то связанное с супергероикой у него были только Punisher, Hitman и Boys. И то карателя супергероем не назовешь, а в остальных двух он ее просто обосрал

Ответить
1

Его Punisher MAX я ваще считаю лучшим комиксом про Карателя

Ответить

Авторский спрей

Sasha
0

Фанаты карателя скорее тебе возразят. Они то лучшим считают Punisher Marvel Knights от Энниса

Ответить
0

Не знал, что у MK была отдельная линейка на Карателя. Сейчас гуглю, нигде не вижу, только в коллабе с Росомахой. Есть ссылка, или хоть что-то?
P.S. А все, я профакапался, не знал, что эта линейка это МK.

Ответить

Авторский спрей

Евгений
0

https://www.instocktrades.com/TP/Marvel/PUNISHER-BY-GARTH-ENNIS-OMNIBUS-HC-NEW-PTG-(MR)/MAR171132

Там в описании перечислены номера комикса. Но я сам знаю, что в этот сборник вошла лимитка Welcome back Frank

Ответить
0

ага, спасибо, просто не сразу понял, что об этой линейке речь.

Ответить
3

комикс то не полностью переведен из 72 выпусков только 44.Сам сериал запоем посмотрел а теперь 2й сезон ждать

Ответить
4

не рекомендую вообще читать. несмотря на классную задумку и неплохие первые выпуски, где-то уже на 6-10 номере начинается уныние и скукота какая-то, несмотря на то что события как бы интересные должны быть

надеюсь сериал поправил это положение ибо я слышал он от канона хорошо так отходит

Ответить
0

чернухи в сериале мало по первым 5 сериям, суперы не мудилы, как в комиксе, а вполне средние люди, кроме пары исключений

Ответить
4

Хоумлэндер вроде как мудила из мудил.

Ответить
0

кстати, задел на второй сезон есть?

Ответить
0

Ну я опять же на знаю что там по комиксам. Но второй сезон вроде как уже заявили. Да и там на клифхэнгере все обрывается. Но не бесяще, хочется еще.

Ответить
0

Да.

Ответить
3

суперы не мудилы

Изнасилования, наркотики, убийства мирных жителей - не мудилы? Рили? :D

Ответить
1

старлайт они толпой в сериале не оприходовали, а всего-лишь один заставил подрочить ему

Ответить
1

От этого они становятся не мудилами? :D
Не знаю, как в комиксе, но изнасилование есть изнасилование.

Ответить
3

Да смысл то к тому же и несильно поменялся. Может как в сериале даже менее гротескно, а более реалистично.

Ответить
–1

только размазано тут, в основном, по 1 на супера(а некоторым и не досталось порока), в отличие от комикса где в принципе все были мудаками.

Ответить
0

Без порока только Старлайт. : )
Ну это и понятно.

Ответить

Хрупкий Филипп

Karl666…
1

Блин, я не монстр ведь!
Я тебя изнасилую конечно, но убивать ей богу не буду.

Ответить
1

Не подрочить, а отсосать, она потом в туалете блевала от этого.

Ответить
1

Обычные такие мудилы, среднестатистические - совсем не супер.

Ответить
–2

Нет. По сравнению с оригиналом они вполне обычные люди и больше похожи на каких-нибудь кинозвезд.

Ответить
0

и больше похожи на каких-нибудь кинозвезд.

Не знал, что кинозвёзды занимаются массовыми убийствами и накачивают преступников наркотиками.

Ответить
0

Желтые журналы на самом деле листовка сопротивления, не знал?

Ответить
–1

Где они там занимались массовым убийством? Случай в самолете это скорее случайность (и в комиксе это было 11 сентября и оно и было куда эпичнее обставлено и имело куда больше последствий, а главное показывало суперов как абсолютно некомпетентными).
Накачка кого попало "Ви" - это вообще сюжетный твист. В комиксе это все было куда гротескнее: тут Люди-Икс повязанные между собой педофилы, супер-нацист который обрушивают ураганы на города и тд.

Ответить
0

Где они там занимались массовым убийством?

В первой же серии, лол.
А потом ещё второй самолёт был.

Ответить
0

Может напомнить где именно в первой серии. Надеюсь ты не имеешь в виду машину инкассаторов в начале и какие-то невнятные упоминания про сопутствующий ущерб?

Ответить
0

СПОЙЛЕРЫ.................................................................................................................

Капитан расфигачил летящий самолёт, ну. :D

Ответить
–2

Точно. Но как-то это не тянет на то что было в комиксе, да и на массовое убийство. Да и организовать аварию в рамках сюжета про влиятельных людей/кинозвезд - это не прям что-то из ряда вон выходящего.

Ответить
1

Я же говорю - не зню, как это там в комиксе, но в сериале они тоже мудилы. : )

Ответить
0

Ну Хоумлендер Мудила. Глубоководный просто тупой. Да и А-Трэйн под "Ви" сибл Робин, а не как в комиксе, "потому что идите нахуй я за преступником гонюсь, вот почему".

Ответить
0

По этой причине, я молю всех богов, чтобы перевели наконец invincible киркмана, потому что столько текста тяжело переводить на русский.

Ответить
0

а что за комикс?

Ответить
1

Invincible от создателя Ходячих мертвецов. Тут (да простит меня господь за ссылку на канобу) продробно рассказывается почему он классный https://kanobu.ru/articles/dejstvitelnoli-neuyazvimyij-roberta-kirkmana-eto-luchshij-supergerojskij-komiks-371523/

Ответить
0

за ссыль спасибо.что ж так народ канобу не любит))

Ответить
0

А он тоже как у нетфликса фулом вышел?
Я думал там дрочево как всегда по серии в неделю

Уже качаю))

Пс, есть подписка на прайм, но принципиально все качаю))

Ответить
4

Сериал действительно хорош, читавшим комикс есть канеш к чему придраться, но чернуха все же должна быть меру, что бы не перегружать не такую уж и крепкую человеческую психику. Все весьма бодра без провисаний и не нужных филеров . ГГ более менее психологически проработаны, развиваются и раскрываются вполне логично и постепенно. Да сюжет причессан и приглажен, акценты сместили в сторону проблем обычного человека, что может быть и + и -. Но в целом сериал ТАК отличается, он унылой супергероической жвачки, что ему многое можно простить.

Ответить
0

Можно было нормально тему оформить? Пришлось пролистать половину коментов, чтобы понять о чем вообще речь.

Ответить
1

Мне как человеку читавшему комикс сериал не понравился и второй сезон я точно ждать не буду.
Богатый и интересный ЛОР с сатирой на самые разные комиксы тут заменили на "обычные люди против супергероев" (небольшой спойлер: как оказалось они даже не работают на ЦРУ и в принципе не понятно что и почему они делают, а главное где берут на это деньги).

Ответить
0

Зачем "лор" писать заглавными?
Это что, аббревиатура от чего-то? О.о

Ответить
5

Да. Отоларинголог.

Ответить
0

Богатый и интересный ухогорлонос с сатирой на самые разные комиксы? :(

Ответить
1

А,вот значит как. А я думал превьюха просто не правильная. Печально ,что поменяли.

Ответить
–1

ну, как и ожидалось, повторилась история с Проведником, где, чтобы не напрягаться, выкинули все, за что любили оригинал, зато жести и кровищи еще накинули.

Ответить
2

Посмотрел, оч годно, один из лучших сериалов 2019.

Ответить
2

Из описаний превью по комиксам,где отряд фбр следит за правомерностью осуществления своей деятельности героями, ожидал иной сериал.
В итоге оказалось весьма не то. Герои все поголовно ублюдки и злодеи,бойс вообще сами по себе. Ну и после пилота казалось,что сериал прям дорогущий - а нет,много болтовни,мало экшена ,ну то есть как и везде.

Ответить
0

Рецензия:

Плосковатая деконструкция популярной нынче темы, вторично, кроме эпатажа ничем не выделяется.

Вердикт: 5,5 (+0,5 для нигилистов) из 10.

Ответить
–1

На мой скромный: это сериал категории "B", где очень классно обыграно становление главного героя, но в целом (я не знаком с комиксом) это "Хратители" на минималках. Менее стильные, менее глубокие, но вполне смотрибельные.

Жду сериал по "Хранителям", хотя не надеюсь, что сериал даже приблизится к уровню комикса/фильма.

https://www.youtube.com/watch?v=ioBYU4O0wHo

Ответить

Политический Никита

The
2

Мне интересно где ты там Хранителей увидел там от них разве что отсылка была в оригинальном комиксе тип "Президент сказал что они должны быть теми кто следит но кто будет следить за ними?"

Ответить
–1

Серьезно? Давай это обсудим через неделю, когда спойлеры будут не актуальны. П - Персонажи.

Ответить
1

Это, конечно, драматично смотрится в трейлере, но не могу отделаться от видения, как толпа взрослых мужиков в масках пять минут скандирует "тик-ток, тик-ток".

Ответить
0

Насколько я понимаю это отсчет «часов Судного дня» (которые фигурировали в комиксе/фильме) и скандирующие мужики в одинаковых масках, произносящих «тик-так» - метафора скорого конца.

Ответить
1

На Mirf.ru появится рецензия или их мысли по этому сериалу, когда они досмотрят его. Странно что на ДтФ ничего не появилась хоть реакции на сериал.

Ответить
0

на IMDB 9,2 что еще надо на томатах 76 вроде.

Ответить
6

У сериалов почти всегда высокие оценки на IMDB. Ибо оценки в основном ставят те кому сериал понравился

Ответить
0

Это сериал амазона ещё. Они накручивают на имдб себе всегда оценки и рецензии (это их сервис)

Ответить
0

Тоже верно

Ответить
0

Это там. Цифры опасения не вызывают за сериал.

Ответить
0

Вот ровно только что досмотрел. Так что что-то появится!

Ответить
0

Было бы неплохо, если бы кто-то из ваших авторов еще провел сравнение экранизации с комиксом. Насколько сильны различия и т.д.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

засру-всё-через-10-выпусков

Что такое Хитман (не лысый)

Ответить
0

Помоему так из-за гротескной подачи засралось всё куда быстрее.

Ответить
1

Меня одного ужасно угнетал цветокор? В некоторых сценах все ходят совсем зеленые или коричневые. Я не знаю зачем так сильно цвета перекрутили

Ответить
1

Люблю комиксы от Гарта Энниса. Крестоносцев обожаю всей душой (хотя они и очень быстро скатились в совсем трешак).
Несколько раз брался за Пацанов, но так и не смог осилить комикс. Вроде все круто, но не заходит мне, но тем не менее сериал очень ждал( КАРЛ УРБАН И ЭНТОНИ СТАРР!!!), хотя и боялся повторения истории с Проповедником, когда первоисточник обещает круть, а сериал выходит постный.
Короче! Отчасти мои опасения оправдались, многие лучшие моменты показали в трейлере, но сериал все равно очень понравился! Про Карла Урбана говорить много не буду, его персонаж конфетка прям, акцент бомбический. Энтони Старр понравился еще с Банши, тут играет прям мерзкого и противного супера. В общем сериал понравился, вышло намного лучше Проповедника, надеюсь второй сезон не скатится в разговоры и топтание на месте половину сезона.

Ответить
1

Что понравилось в сериале, что они реально ищут подход к каждому суперу. Как это происходит в комиксе - на бойзов нападает целый отряд суперов. И ты такой думаешь, ну сейчас эти матёрые агенты придумают что нибудь такое эдакое и победят по тактике. В результате бойзы их просто перебивают в рукопашку. И ты такой. Чо.
В сериале когда они искали подход как убить пленника было весело)
Но в целом мне показалось что сериал не знает чем хочет быть.

Ответить

Подземный лолипоп

0

А где вообще хоть одна рецензия

На Кинопоиске две рецензии висят

Ответить
1

Ну не такого формата рецензии я имел ввиду. Обычно хотя бы отзывы критиков по два три предложения. А тут тишина, хотя сериал просто топ по всем параметрам.

Ответить
0

Так если ты посмотрел уже сериал, и он тебе понравился, то зачем тебе отзывы критиков?

Ответить
3

Алё, он хочет рецензию на дтф ради обсуждалок сериала.
Неужто так сложно. D:

Ответить
1

Ну вот он и создал обсуждение сериала :)

Ответить
0

Да удивительно просто. Хочу еще от кого то другого услышать как он крут.

Ответить
0

Он (сериал Пацаны) крут. Доволен?

Ответить
2

Ну ты так сказал, потому что я попросил. Но спасибо.

Ответить
0

Но он реально крут. Я его немного глянул, прям дорого богато выглядит, да и там в главной роли КАРЛ УРБАН, что уже дает несколько очков форы сериалу.

Ответить
2

Да, дорого богато тоже очень порадовало. Не чувствуется каких то прям бюджетных ограничений, может совсем чуть чуть. Карл Урбан мог бы Макс Пейна сыграть.

Ответить
0

в чем выражается здесь дороговизна и богатость))? вроде где то писали ,да,что бюджет приличный но чего то прям такого вау я не увидел.,ну разве может соревнование поезда-а с другим супером

Ответить