Игре уже 4 года, но при этом практически не встретишь полноценных обзоров на эту игру. Единственное смущает возраст игры, и неактуальность такого обзора. И поэтому хотелось бы узнать ваше мнение по этому счету.
Нужен ли подобный разбор этой игры?
Да конечно, интересно было бы почитать
Нет канеш, игра старая, и кто хотел давно уже прошел.
Похуй, просто хочу узнать ответ.
5
показов
311
открытий
Пиши и всё. Смысл в опросе?
В его актуальности и полезности этого обзора
Мне за такой "неактуальный и бесполезный" обзор на I'am not a Monster, Alawar ключ подогнал, так что...
Всё зависит только от обзора.
А мне ничего.
ключ к мультиплееру игры, в которой мертвый мультиплеер? царский алаварский подгон
Второй абзац зачем читать то, действительно...
...
конечно надо, многие люди про неё не слышали а это одна из лучших сюрв хороров
Комментарий недоступен
Я их листал. Там в основном ее перечисление идёт в разных топах. А где именно лор рассматривался и схожие Параллели с каким то другими произведениями таких нет. Рдр 2 ещё хотел, наиграл 120 часов. Но за исключением дарквуда, на нее уже кучу рецензий написали , и все что можно рассказали до меня.
Прошел игру на фул. Очень интересная и мрачная атмосфера. Запутанный мир\лор. Необычные персонажи.
В целом игра отличная, но из-за визуального стиля\графики далеко не всем подойдет.
Комментарий недоступен
Решил поберечь психику людей) там реально очень мутная хрень на экране
А ещё лучше видеообзор минут на десять: с рекламой спонсора, призывами поставить лайк, нажать на колокольчик, поделиться роликом и оставить комментарий.
а по факту там от самого обзора будет не больше, чем Алексей выше написал.
Игра как по мне недооценена, и таким вот обзором хочется, чтоб больше игроков с ней познакомилось. Плюс нормальных обзоров на эту игру толком и нет.
ну так-то у нее 94% положительных обзоров в стиме при общем в 7 988. Так что как раз оценена как следует))
Ну хайпа возле этой игры заметно меньше чем у той же амнезии или outlast
Тип, чел, пиши про то, что хочешь сам. Это же твоё желание.
Рассказывай про то, что тебе интересно, и то, о чём горишь. В этом и суть написания своих статей.
Дай бог здоровья тем людям которые создают ещё один вариант чисто для просмотра кол-во ответов игнорируя то что итак можно глянуть результаты нажав на кнопку "показать результаты"
"Писать надо только тогда, когда не можешь не писать" Л. Н. Толстой
Вот классный обзор, как референс.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Что за вопросы, делай конечно. Я многим советую шедевр этот, кому считаю, что зайдёт. Надо приобщить людей к игре, о ней как-то мало инфы было в своё время, только то, что на торренте раздавали игру сами разрабы и просили потом купить, если будет возможность. Обзоры чужие не смотри.
В вопросы, @Шериф
@Шериф ?
Не знаю, наверное нужен. Если человек хочет, то пусть делает.
@Рейнджер
Можешь сделать обзор, кто же тебе запретит, только если ты планируешь подробный разбор как мандалор делает на 40 минут то это дохуя делов.
Я кстати даже не уверен есть ли на ДТФ вообще тексты эквивалентные 40 минутам видео.
Если брать нейроолега, который озвучивает статьи, то любая статья ~30к символов, это примерно ~30 минут зачитывания текста без остановок и акцентов.
Ну да, короче, 10к символов эквивалентны примерно 10 минутам рассказа.
И, чисто ради сравнения, 14к перевод видео, и 12 минут само видео.
Эти расчеты не учитывают скорости чтения без проговаривания вслух. А она ведь гораздо выше
Эмм. А зачем? В видео ты можешь без проговаривания вслух рассказать что-то голосом?
Вопрос про 40-минутное видео. Аудиальный контент для видео-эссе — основа. Я привёл то, как соотносится количество текста и длительность аудиального контента, который необходим для видео.
То, за сколько ты это прочитаешь без проговаривания никак на это не влияет, потому что это не даёт аудиальный контент для видео. Скорее наоборот, эти две вещи зависят от количества текста, но, при этом, совершенно не пересекаются.
...
Ну так статей на 30к символов здесь мало
Ну, и то, что Костин про Кодзиму понаписал не стоит забывать.
Костин и его материалы что про кодзиму, что про журналистику - это большие исключения. Все таки редакция и за деньги.
Пользовательские материалы на чистом энтузиазме такого объема = вот это уже совершенно другой разговор)
Есть статья от Andrey Apanasik по поводу вреда кранчей )
Не уверен, что там наберется на 40 минут
Ну на 20-30 думаю точно наберется)
https://dtf.ru/u/1922-andrey-apanasik/597988-kranchi-vredyat-industrii-i-szhigayut-lyudey
около 30 скорее всего да, может даже и будет 40 но это под вопросом.
таких текстов здесь очень много, в видео очень медленно информация подается
Темп видео сильно зависит от автора, но если считать по количеству слов, то примерно можно судить и из того, что я видел - обычно это 20-30 минут.
Комментарий недоступен
Я уже джва года жду этот обзор.
Суть такова...
Есть же ликорис