Вопросы
Ив Гослинг

Стоит ли покупать телевизор Xiaomi?

Всем привет.

Задумался о покупке телевизора, преимущественно для подключения к нему консолей. Увидел телевизор Xiaomi mi tv 4s: 55" 4К, HDR всего за 35 000. Вроде всё классно, но увидел что в отзывах многие пишут о проблемах с изображением во время динамичных сцен и о низкой яркости подсветки.

Собственно хочу спросить может кто-то пользовался таким? Как изображение в играх? Какие есть минусы? Стоит ли его покупать или смотреть в сторону более дорогих устройств? Чем вообще телевизоры за 80 000 + лучше этого?

0
128 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Прикладывать к уху такой будет проблемно мне кажется.
Связь то хорошая?

66

Это смешно)

2

Чего у китайцев не отнимешь, так это умения делать телевизоры

32
Социологический бас

Купил жене. Довольна как кошка, ебется как слон

21

А до покупки?

26

Наверное человеком была хз, тут видимо дело с радиацией и мутациями связано не иначе.

21

Представил ебущегося слона, бедный чел....

2

Но это же не битсы

1

Вот зачем я вбил в поиске ютуба "спаривание словнов"?

2

Тут надо было вбивать мужик ебет слона, вы неправильный запрос сделали

1

Блядь загуглил

2
Социологический бас

Загуглить блядь каждый может, а ты загугли слона!

3

Так вроде пишут и матрица не 4к вовсе.

5

А другие фильмы?

82

Э.. это типа был сарказм?

Речь шла про матрицу телевизора

–9
Социологический бас

Это была шутка

13

Да. Топ за свои деньги

25
Социологический бас

У меня дома 3 устройста xiaomi и полноценно работает и на 100% выполняет обещанные функции только одно:
* Mi Band 2 очень шикарны как часы, но отвратительны как фитнес браслет (пульс с потолка, шаги с потолка, приложение весит как bluray фильм). Продаются как фитнес браслет
* Mi Router хорош как роутер, но киллер фича, которой хотелось пользоваться, а именно возможность сделать внешний hdd как сетевой - не работает ни в какую. Китайское приложение не видит диск, винда не видит диск, только сам роутер его и видит.
* чайник, самый простой белый чайник с двойными стенками, работает вроде норм.

с такой статистикой я больше не рискну покупать xiaomi, а то выяснится, что в телеке тоже что-то стремно работает или не работает вовсе

15

Mi Band 4 уже гораздо лучше во всем. По остальному не знаю.
Это ж китайцы, они прогрессируют быстрее скорости света. Поэтому достаточно легко напороться на что-то неудачное, хотя там уже следующая модель будет на порядок лучше.

8

Очень мелкий экран. Невозможность в темах вывести погоду на главный экран. Впрочем с его размерами это сомнительно. Если бы не дерьмовый браслет и его крепления. Amaz Fit Cor был бы лучше.

0

Два критичных момента:
1. Нет автоматического включения ночного режима по таймеру. То есть. Как бы есть. Но только тот, который уменьшает яркость. Чтобы алерты глушились - нужно либо на самих часах в настройках включать (а утром выключать). Либо там же в настройках на часах включить "умный режим", типа автоматически после засыпания. А вот то что алерты будут идти, пока ты не уснешь и в общем то не дадут тебе уснуть - это, видимо, уже не важно)
2. Чувствительный к воде экран. Пока моешься в душе - вода не только разблокирует браслет, но и выключит/включит твои будильники, залезет в настройки и включит музыку на телефоне.
Я хз крч.
Поюзал пару месяцев его. Поменял обратно на второй. Надел, настроил и забыл, пока не разрядится.

0

ХЗ насчет второго банда, у меня третий, выполняет свои функции более чем норм. Носишь на правой руке? У меня на правой иногда неправильно считает пульс, перемести на левую. Да, обычные часы придется снять или носить на правой.

У меня Mi-mini Router, доволен как слон. Я правда, перепрошил его на прошивку от Padavan, теперь он думает, что он роутер Asus, но с гигагерцовым процом (кажется) и 128 метрами оперативки. Поднят DLNA сервис, Transmission, сетевая шара. Раздает и качает торренты, используя старый ноутбучный винт в ЮСБ кейсе. Фильмы с него смотрю на телевизоре через мультимедийную приставку с KODI. Всё ахуенно. Из того что я потерял - я потерял доступ на винт с офф-приложения и возможность совместить 2,4 и 5 гигагерцовые вайфаи в один. Получил овердохуя крутых плюшек, из которых главные это поддержка хитрого шифрования моего провайдера интернета (будет они неладны, гады), и поддержка DDNS.

Из сяомовских штук еще два телефона. Работают штатно.

6

Поддерживаю, купил третий банд как первый фитнес-браслет, ничего о браслетах не зная, чисто для учета шагов и измерения пульса по необходимости. Ношу неделю, пока доволен. Сравнивал пройденное расстояние с 2гис - точность высокая, плюс-минус 10%.

1

Но телик я бы купил LG или Sony :P

1

У меня чайник, две лампы, саундбар и телефон. Я всем доволен. Хочу купить ещё парогенератор и помойное ведро :) 

5
Социологический бас

Ведро?! 

3

о да :) Ведро для мелочей всяких , не пищевых отходов так сказать.  Дизайн подходит. Эти парни делают все .. от авторучек до Дронов :) Забыл. у меня ещё их топовая зубная щётка - огонь. 

1

а какая конкретно щетка? их несколько ведь

0

Xiaomi Oclean One

0

Кстати саунд бар обзорщики вроде как ругают. Сам в свое время выбирал и послушав звук отказался.

0

5000 рублей. Звук далёк от идеала, но дизайн
перекрывает все.  По большей части аналогов за вменяемые деньги - нет. Ну как минимум я не нашел. Это не hi fi и не hi end :) Средненький звук по цене будет начинаться от 100

–1

Мне показалось что Edifier CineSound B3, он конечно чуть подороже и есть свои минусы, но звук и база лучше.

0

а у меня телефон, мибенд4, наушники и весы - как ни странно, всем ооочень доволен

5

Уже после пульса было всё понятно. Тысячи люди не глупее него купили, сравнивали показания, я лично тоже сравнивал, 1 в 1 с медицинскими, разница в 1-2 удара. И только у него "пульс с потолка".

1

Сравнивал с показаниями тонометра, когда давление мерил - поддерживаю, погрешность в пару ударов, что не критично. А уж для фитнес-браслета, если нужно поддерживать пульс, например, выше какого-то значения, точности хватает с головой.

P. S. и это у меня Mi Band 2.

0

Да, я тоже про Ми 2.

0

сяоми роутеры покупают что бы кастом прошку накатить, ими нельзя в стоке пользоваться. 

2

Не то что бы нельзя. Можно, но нет смысла. Железо внутри сильнее моего первого компа и не используется никак. Но ставишь wwrt или падаван и получаешь Асус раза в три дороже. Не хочешь шить и падаешь в обморок при слове прошивка - покупай Асус. При чем этот факт гуглится в 3 секунды перед покупкой. Если кто-то покупает железо не погуглив о нем с телефона прямо в магазине - сам себе злой Буратино.

3

ну незнаю, купил сразу после выхода 3g, накатил падаван - закидываешь по сетке фильм на винт - он то видит обновление базы, то нет, как-то эта часть проши не доделана, плюс вебка трансмиссии при закачке тупит. лучше шиелд новый возьму ред.

1

Хз у меня норм все с падаваном, сервак норм работает. Единственное что разачаровало это отвалившаяся в виде smb 1.0 винда 10 не хочет с ней фурычить без ковыряния, 
типо уязвимости итд

0

 smb 1.0 винда 10

Вроде в программах и компонентах включается галочкой и все работает как и работало.

1

хз я вообще микротиками пользуюсь. дёшево и сердито.

1

Пользуюсь уже третий год Mi Router Pro (R3D), ничего не шил и не собираюсь, как воткнул его так и пашет как конь. Мощнейшая железка. Последний аптайм около полугода.

1

жалко что возможности этого роутера кончаются даже не начавшись без кастомной прошивки

0

Для меня роутер это железка для раздачи стабильного и сильного 5 ГГц сигнала. С этим он справляется идеально. 
Торренты и ip-телевизор на роутере нужны единицам.

0

возможность сделать внешний hdd как сетевой - не работает ни в какую

Так это в каждом первом роутере дороже 3 тысяч есть, почему киллер фича? 

0
Социологический бас

Потому что xiaomi стоил 2500 и обещал все, что нужно)

0

Роутер от сяоми если это 3g хорош именно железом внутри, у него начинка как у кенектика за 10 000. Но софт гомно. Потому в основном его берут чтоб накатить на него прошивку padavan, гугл, пара часов заморочек и готов охрененный роутер. На котором дома у меня висит медиасервер, удалённый торрент клиент, впн клиент и впн сервер. 

0
Социологический бас

На деле там нет HDR. Насыщенность увеличится и всё. А 4к за 35к вроде неплохой вариант.

15

Господи, да доплати ты 5 тыщ да возьми лыжу из линейки 50um7300/7450/7600, не нарадуешься потом. Я взял вот и никаких ебучих полумер, все как надо

9

Не стоит

7

У него адски нехватает яркости, HDR становиться не функцией, а просто "шильдой" на упаковке.

6

300нит уже достаточно,  что показать  HDR,  т.к.  это в 2 -3 раза выше   таргета,  под который калибруется sdr контент(80-120нит).
Тут  скорее  проблемы  будут в том,  что  телик не покажет dci-p3  пространство  и картинка будет  пусть и яркой(300нит это очень много),  но не сочной.

2

Хм. по цифрам может и так, но при живом сравнении панелька от Сяоми проигрывает не только именитому Самсунгу, но и скромному Хайсенсу a6100. Все блекло, уныло и грустно, но по акционной цене в 29-30тр - огонь, качество сборки достаточно хорошее, да и шустренький смарт (хотя зачем он нужен, ведь он устареет буквально за год-другой) и звук куда-никуда

1

тут скорее решает матрица.  на  ips 1000контраст,  а значит   картинка в HDR будет покрыта серой пленкой.   А яркость  это не самое важное, те же оледы показывают  ЛУЧШИЙ HDR на данный момент именно из-за контраста, но не из-за яркости(lcd ярче)

0

Быть может, я только о практической стороне, созерцая - ужаснулся Сяоми. А про контраст, неужели ВА матрицы лучше для HDR чем быстрый ИПС? Ставите в тупик таким пояснением.

0

суть  HDR  как раз в использовании   расширенного диапазона контраста.  Чтоб  тени  были темными и с запасом по детализации,  чтоб  свет  был ярким и детальным.
В идеале,  рекомендуется  0.05 нит  для черного и 1000нит для   светлого.  А  это 20000 контраста,  которых  нет даже у VA(четных у них 4000  и  с локальным затенением  можно добиться  лучшего).
А у ips    всего-лишь 1000,  т.е.  в 20 раз меньше чем  нужно.  И  если  посветить 1000нит  белым, то при такой подсветку  у ips черный будет 1 нит(1 нит   выглядят как абсолютно серый),  а кроме  полдностью черного  есть  и почти черные оттенки,  они будут еще более серыми.
Спасти  ситуацию может локальное затенение.  НО если  в случае с VA   оно не бросается в глаза, то в случае с IPS    будет  страшные синие ореолы(и это на экранах  с нормальным   локальным затенением.  без  него    черного и теней не будет вообще)

вот обдзор IPS HDR Экрана с лучшим локальным затенением  из всех тестов rtings
https://www.rtings.com/monitor/reviews/acer/predator-x27#comparison_1387

3

Судя по паре отзывов что я читал - нет.

5

Лучше возьми вот этот Samsung UE55NU7090U.
HDR хоть и слабый, но настоящий. Ну и любит все, что к нему цепляется.
У красных сейчас 39 стоит.

4

а по trade-in еще 8000 можно скинуть. Самому что ли сороковку обновить)))

0

Я бы посмотрел на более дорогой сегмент.
Начать можно с LG , у них есть сравнительно не дорогие модели с 4к
Если нравится прям сочная картинка и яркие цвета- Samsung. Они пошли вперёд в плане продаж , цены стали выше. Но в целом адекватные.
Можно рассмотреть SONY. У них на мой взгляд более натуральные цвета , хоть как мне и сказали матрица от Samsung. Обрабатывает процессор по разному.

2

А чем именно они лучше этого?

0

Почитай обзоры, что в этом сложного?

5

Не знаю где нормальные

0

rtings.com

4

Сейчас напишет, что там по онглесски

–1

Там скорее проблема, что нейминг моделей различеется, для нашего и их региона. Запутаешься.

0

Циферки рейтинга зато арабские :)

0

То ли дело комментарии на ДТФ

4

Это наверно единственная Техника , в которой я дилетант и описать технически мне сложно.
То есть я понимаю про HDR и 4к и прочие стандартные термины , а вот что за матрица и какой процессор обрабатывает мне сказать сложно.
Я исходил из ощущений от просмотра и цветопередачи. Я всегда за натуральные цвета и честные оттенки.
Сначала рассматривал Xiaomi и ещё пару китайцев , которые даже при большей диагонали стоили дешевле.
У китайцев было много брака судя по отзывам и не честные HDR. Наверняка потому что их там нет и они их попросту имитируют.
С Xiaomi как я понял та же история. Ну и мне лично картинка не очень понравилась. Это мое субъективное.
В итоге из LG и SONY я выбирал неделю. Выбрал SONY и всем доволен. Цвета честные , HDR настоящий , для каждой консоли и тв приставки все настроил и радуюсь каждый раз. ред.

3

Спасибо. Я просто тоже не особо понимаю в них.

0

Поэтому я ориентировался на отзывы, умных людей и личные предпочтения )

1

SONY подороже, интерфейс тормозной, но за картинку можно все простить.

0

Интерфейс я бы даже сказал отвратительный и консервативный.
Но картинка правда перевесила все.

0

У Sony нет же вроде андройда и они будут всегда дороже. 

0

Есть модель с чистым Android TV
Та же серия , что и у меня , но дороже.
Не стал брать , так как у меня Xiaomi Mi Box 3

0

Я не стал запаривать и купил Филипка с Эмбилайтом. Только у них он есть

1

Ambilight отличная штука.
Вообще я где-то читал или видел , что они вроде как хотят выпускать отдельно такую подсветку для всех телевизоров.
Не знаю, насколько это правда. Точнее, не помню)

0

Нормальный телевизор, если рассматривать ценовой сегмент.

Картинка вполне приятная. Многие говорят про какие-то хвосты, задержки, отсутствие плавности - нет, всё там нормально. Да, конечно, в сравнении с ледом за 60-70к или тем более оледом можно придраться, но ничего такого, что оправдало бы доплату в еще 30 000 (разумеется, если идет речь об экономии).

HDR - да, не настоящий, но полноценный ты не встретишь в одноклассниках, он есть только в гораздо более дорогих моделях.

В играх всё отлично. Кто-то говорит, что он не поддерживает 4к с приставок, но это чушь, в настройках меняешь пункт (не помню название) и в приставке появляется вывод в 4К.

Итог - если хочешь нормально и недорого - бери, не обломаешься. Если хочешь вот прямо хорошо, прямо сильно выше среднего - тут без вариантов, увеличивай бюджет раза в 2.

3

Я просто не очень понимаю чем телевизоры в два раза дороже лучше этого? Олед телевизоры меня вообще как-то настораживают. Не выгорает ли там изображение?

0

Разница в сочности, яркости, резкости картинки. Чем лучше картинка, тем дороже телевизор. У оледа максимально качественная картинка, но он дорогой и да, со временем появляется остаточное изображение (насколько сильно появляется - зависит от того, как ты пользуешься). Говорят, что у куледов нет остаточного изображения, но они еще дороже.

3

У Qled нет остаточного изображения ибо это тот же LED только на стероидах, и как и у всех LED телевизоров по мнению Rtings.com наиболее вероятно выгорание вообще не может быть (вероятно ибо они тестируют долго все технологии)

3

Проходил через это три года назад. Зашёл как-то в мвидео, смотрю - 4к телек LG за 34к. О, - думаю, - а 4к телевизоры-то подешевели наконец-то, можно брать. И возник тот же вопрос: в чем разница между телевизором за 34к и, скажем, 38? 50? 100?
Я пошел курить форумы и спустя две недели таки купил себе новый телевизор. За 110 тысяч. А спустя пару лет продал его, потому что не устроил. И всё это время тщательно выбирал себе новый. 
Что могу сказать насчёт разницы. Фраза "xiaomi - топ за свои деньги" вполне применима и к их телевизором. 4К 55" с андроидом за 35 тысяч - это действительно неплохо. Особенно если отчётливо понимать, что покупаешь.
В первую очередь, забудьте про HDR в недорогих телевизорах. Да, на всех пишут. Но на деле это означает только, что ящик просто может воспроизвести такой контент. HDR как минимум требует 10битную матрицу, а в бюджетных телевизорах её сейчас нет. Более того, в том телевизоре, который я купил в 2017-ом году за 110к её тоже не было. Плюс для HDR нужна хорошая контрастность, а она плохо сочетается с подсветкой по периметру.
В общем, с повышением цены можно получить матрицу получше, дальше - подсветку получше. Яркость повыше. Хорошую систему обработки изображения. Тонко настраиваемую уплавнялку (на дешёвых телевизорах иногда бывает, что у уплавнялки только два варианта: дёрганое "выкл" и сериально-мыльное "вкл").
В прошлом месяце мой друг купил себе бюджетный 4к телек LG. 43" за 25 тысяч. Я относился к этой идее довольно скептически и советовал ему за те же деньги взять fullHD телек без буллщита, но он был настроен решительно. Купил. И, знаете, доволен. Более того, я посмотрел его и тоже никаких смертельных проблем не увидел. Это эдакий fullHD+ телевизор. Вроде, до чудес современного телевизоростроения совсем не дотягивает, но лучше чем его предыдущий 1080p телек.
Как-то так.

1

как  же  вы надоели  со своими "для HDR нужен  10бит, которого в бюджетках нет"
https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/uk6300
https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/b9-oled
сам найдешь  там  пункт про  градиенты и 10бит?

0

на https://www.displayspecifications.com левая инфа.

тесты показывают 300нит яркости(против 200 у displayspecifications) и 10бит   градиенты плавнее чем  у B9 ред.

0

Круто, че сказать)
Уверен, вы правы, и 4к телевизор за 25 тысяч рублей выдаёт картинку на уровне, а то и лучше чем телевизоры за 100. Удачной покупки и дальнейшего использования)

1

вам пожелаю  все-таки  изучить матчасть, почитать, что такое 10бит, как  оно выглядит на глаз и как тестируется.  Тогда может поймете, что в плане градиентов   для HDR достаточно хоть лоу энд тв.  А недостаточно  этих лоунэнд тв СОВЕРШЕННО по другим  причинам. И дело  даже не яркости(это такое же заблуждение, как и  миф  о 10битах).
Конкретно в данном случае  тв  показывает sdrb цветовое пространство(не тянет dci-p3, который жизненно важен для HDR)   и  имеет  контраст 1000(когда  для HDR  желательно несколько десятков тысяч).  

0

Мне незачем учить матчасть, я себе телек уже выбрал и купил)

0
Социологический бас

Раунд

–1

Предают тех, кто доверяет. Я никому не верю.

0

Пользуюсь два года OLED'ом в LG телике - выгораний нет, полет нормальный. Если много и постоянно играть во что-то одно со статичным интерфейсом - больше шансов словить выгорание, но это достаточно редкий юзкейс, как мне кажется. 

1

матрицей, процессором и доп.функциями. 

0

Лучше самому прийти в магазин и посмотреть, чтобы для себя понять: нравится ли картинка этого телевизора или нет. Надо понимать, что при такой цене чуда не случается и начинку из телика за 70к туда никто не пихал.

3

Нет

2

Запомните. В таких тв есть возможность воспроизводить hdr контент, не более. Самого HDR вы не увидите. Может минимальная разница с sdr будет в полной темноте. В играх даже не сможете настроить точку белого.

1

Проблема только в том что в тв без hdr вообще весь hdr контент как чернобелый выблядит практически, для любого тв возможность воспроизводить hdr лучше чем ничего. А так xiaomi сильно бюджетный тв с нечестной 4к матрицей, как вариант за небольшие деньги хорош для тех кому не сильно нужно эфирное/кабельное/спутниковое тв а для тех кому нужны онлайн кинотеатры и подключение к приставке.

0

посмотри на Philips с эмбилайтами. Стоят чуть дороже, но того стоит. Матрица не Oled и есть небольшие засветы при черном экране, но не напрягает от слова совсем. Есть Андройд на борту, который более-менее работает.  Эмбмлайт - лучшее , что есть из доп функций у теликов. Фильмы, игры - целое шоу. Доволен и следующий телик купил бы так же с эмбмлайтом. Эмбилюкс пока стоит непреличных денег

1

Только в связке с консолью/тв приставкой, ось ад ебучий

0

У меня нет приставки и меня Андройд радует и устраивает. Это не ебучий Tizen

0

Говорят у соник самые лучше телики по качеству картинки

1

У отца mi tv 3 на 55 дюймов, шикарный телик, матрица LG 4k, покупался за 45к с китая через посредника, играл на нём только в PS3.

У самого mi tv 4a 32 купленный в DNS месяца два назад, за свои деньги полностью устраивает, ютуб, сериалы, фильмы всё ок, качество картинки хорошее если не сидеть в упор с лупой. Играю в PS3 на нём тоже всё устраивает.

Когда соберусь переходить на PS4/PS5 то поменяю уже на 43 дюйма и думаю так же возьму сяоми так как с простым андройдом на телеке мне удобнее чем с оболочками.

1

Один чувак как-то взял такой, у него вместо 4к телевизор максимум 640х480 выдавал

0

Кал, даже речи идти не может.
Сам месяц назад выбирал телевизор за 500-700баков. В кратце - самый дешёвый Самсунг nu7100 будет на порядок лучше. А вообще вы не туда пришли - вам форум, на 4 начинается, пда заканчивается. Тема - выбор и тв.

0

Да, если берёшь для создания полной экосистемы Сяоми в лице умного дома.

Нет, если хочешь хороший тв за 35к. Не потому, что он плохой, а просто неконкуренто-способный. Хайзен стоит аналогичных денег и откалиброван лучше, ЛыЖи и Самса стабильно получают скидки примерно до этого же уровня, но при этом и калибруются много лучше, и уплавнялку имеют, Самсы вовсе дадут лучший импут лаг (одна из причин скидок). 

0

Я зашёл в магазин сейчас и увидел LG с теми же характеристиками за 43к. Я просто почему-то думал что самсунг, лыжи, сони с  такими характеристиками меньше 70 не стоят

0

С теми-же характеристиками, это какими?) Яркость телевизора в магазинах не особо указывают, герцовка не говорит о режиме плавности почти ничего (у Сяоми его фактически нет. Это тупо возможность принимать 60 герц), смарт есть сейчас у каждой табуретки, а о матрице так-же не все магазины заикаются. Выбирать тв по ТТХ сложнее, чем лыжи в Спортмастере. Без знающего человека или нормального ресурса ты дай бог будешь опираться на свои впечатления. Что относительно ТВ - правильно, но от части. К примеру только дома ты додумаешься открыть настройки, чтобы выставить режим изображения. А вне демонстрационного он может быть СОВСЕМ другой. Там-же можешь увидеть или не увидеть как можно подкорректировать картинку. В этом плане "хайповые бренды" дают больше свободы и во многом из-за этого переплата на них себя стоит. 

Но если нужен тупо телевизерь, то даже в этом сегменте Сяоми не лучшие. Китай-тв даст честные 4к, есть Хитачи дающие сносную картинку за свои барыши. Но опять же, Самс по скидке даст не меньше. Тут банальный вопрос того "на сколько тв конкурето-способен". Да и телевизор берётся всегда на более продолжительный период, чем консоль или пк. Человек тупо не думает, что он может прям сильно устареть. Что правда. Вот только по той же логике, лучше переплатить за чуть лучшую модель и знать, что она и через N лет будет весьма себе неплохим тв. Шутки шутками, но у меня LG от 2014 года показывает лучше многих средне-бюджетных 4к телевизоров. Да, смарт тормоз, не 4к, импут лаг не такой хороший, но картинка по прежнему конкуретно-способна. 

В общем просто желаю вам не смотреть на самый лютый бюджет и если не добавлять десятку с ожиданием распродаж, то хотяб добавить на LG, Phillips или Samsung. 

Ну, это моё мнение. У меня в офисе стоит тв от Сони и я в душе не ебу зачем переплачивать за него, когда его юзают тупо как большой монитор .-. 

2

Когда я увидел пост про телевизоры , я знал что ты будешь тут )

2

Звёзды сошлись, что пост был вечерний, как и до сих пор сходятся, что народ под этими постами не дико активный. Больше желание чтот писануть =3

2

Ты мне здорово однажды рассказал про мой телевизор и некоторые особенности матрицы и процессоров.
Поэтому я знал , что появишься ты и все автору поста сразу станет понятно )

0

Нет

0

Там вроде как реклама в прошивке, надо ж как-то компенсировать такую стоимость.

0

Без проблем с такой стоимостью и брендом не обойтись.

0
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Это если у вас идеально ровные стены и шторы блэкаут. 

0
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

пока все что я видел из проекторов, даже на выставках далеко до oled матриц. О глубине черного можно даже и не думать. 

0

Сообщение удалено

0
Социологический бас

А чо 80+? С такими характеристиками гораздо дешевле продаются телики «нормальных» (назовём это так) брендов.

0

Какая цена, такое и 4k и HDR, маркетинговое.

0

У модели Xiaomi частота обновления экрана 50 Гц. Это просто пиздец, скажу я вам. В фильмах и играх картинка будет тормозить. Не экономьте на телеке, ребят, вы его берете не на один год, подкопите и возьмите хорошую модель.

0

Топ за свои деньги.

0

Не стоит 

0

Я вообще ничего против их техники в принципе не имею, у ксиоми есть много хороших и бюджетных моделей. Просто я в таких вещах не люблю экономить и всегда стараюсь покупать такую технику, чтобы долго прослужила. Недавно вот здесь https://eldorado.ua/led/c1038962/producer=samsung/ купил себе телевизор Самсунг, ну у него и качество совсем другое. Экран большой, яркий, с хорошей цветопередачей.

0
Читать все 128 комментариев
null