Частота обновления экрана. Есть ли разница?
Доброго времени суток. Хотел бы поинтересоваться у знатоков, которые пользовались экранами 60/120/144 Гц, существует ли ощутимая разница? Я знаю, что тут уже была статья по этому вопросу, но хотелось бы узнать ещё ваше субъективное мнение.
После 144 Гц на 60 я бы не стал не то что играть, а даже интернеты скроллить. К хорошему быстро привыкаешь.
А 240 ещё лучше для сёрфинга :)
Огромная разница. Играть в шутеры становится намного приятнее. После 140 герц смотреть на 60 герцовый монитор уже не захочется.
У меня второй монитор 60 герц, то как двигается курсор, то как сколится страница в браузере это прям бууээ...
Существует.
То что разница есть, я в курсе. Вопрос в том, что насколько ощутимая.
Когда я купил 144 гц монитор и зашёл в Фар Край 5 в котором у меня было 80 фпс я просто охуел от плавности, водил камерой стоя на месте и кайфовал. Когда я зашёл в CSGO где у меня 300+ фпс я потерял дар речи, буквально, меня брат спрашивает "ну как оно?" а я не могу ничего сказать, первые слова после впечатлений были "это другая игра, иной мир". Когда фпс 80+ плавность чувствуется очень хорошо, когда он еще выше, то просто улетаешь, кажется что игра ускоренна, но потом понимаешь что всё нормально, и собственно, осознаёшь ту самую увеличенную скорость обновления монитора.
Короче, впечатления нереальные, можно долго их описывать, главное вот что:
- своих денег такие мониторы стоят еще как
- 60 фпс на 144 гц мониторе чувствуются нормально (а не как 30 на 60 гц)
- плавность не только в играх но и в винде, интернете (даже просто скроллить приятнее)
- бери моник с amd freesync что бы кадры синхронизировались и было всё идеально плавно на фпс ниже 144 (если карта нвидия 10+ серии то моник подключай через DisplayPort, и гугли где галочку поставить в панели нвидия).
Уточни пожалуйста, какую галочку?