ЛОР Сталкера. Артефакты, аномалии и детекторы
Меня смущает механизм "проявки" артефактов. То есть - были невидимыми, а стали видимыми - как?
Если артефакт становится видим и "выплёвывается" из аномалии из-за воздействия детектора (где оговорено что-то иное?) - то у меня КУЧА вопросов к этому процессу. И вообще обидно, что так мало внимания уделяется в игре такому феномену влияния на а…
11 показ
1.1K1.1K открытий
Я не шарю за сталкер, но вот твой же второй вариант совпал с моими мыслями. Просто чтоб добраться до артефакта, нужно с помощью прибора втиснуться с нужных мест в аномальку. А если пойдешь просто вперёд, то тебя уебет. Эти аномалии вполне могут быть похожи на те, что были в Пикнике на обочине. Аномалия с маленьким радиусом могла уходить бесконечно далеко по воздействию вверх. И любой птице или самолету будет пизда, если они попадут в эту 2-х сантиметровую область, например. В книге было очень много не очевидных аномалий, и фишка гг была в том, что он их примечал. Были и такие, которые не убивали сразу, а только спустя время. Обнаружить их было очень трудно, в таких местах немножко тень кривоватая, или свет немного не так падает. Проще говоря, надо уметь подступиться, так я думаю
В том-то и дело, что игровой сталкер тоже сильно претендует на такую мистику, как в литературном произведении "пикник на обочине"
Поэтому то, что артефакт выпадает от рукотворного прибора - для меня это стилистический промах
Например, если бы только некоторые (а не все) аномалии так делали, но от исполнения каких-то уловных ритуалов - у меня не было бы вопросов :) В этом случае "непознаваемое повлияло на непознаваемое" - последовательно.
В случае игр, где детекторы - "непознаваемое избирательно укрощено", но блин, не круто - почему избирательно?