Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

6.9K6.9K открытий
152 комментария

Смотри, имел опыт с монитором fullhd и DLSS и 1440p и DLSS. При первом варианте использовать DLSS не было никакого смысла в плане картинки, одно мыло. Но когда я включил уже DLSS во втором варианте… вот тут уже я понял все прелести этой функции. По этому не знаю как там с 4К, но с 1440р работает все вообще отлично и никакого мыла не наблюдается 👍

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Если ты не из тех, кто каждые 2-3 года обновляет видяху за 500+ баксов, я бы на твоём месте в 4К не лез. DLSS в 2К даёт более чем достойную картинку, потребляя ресурсов как если бы ты играл в FullHD. Не знаю, какие у тебя требования к играм, но имхо 2К более чем достаточно для современных Игор, а круче уже баловство сорт оф.
Да, это ИМХО.

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Выбирал между 4к и 2.5к широкоформатным с нормальной герцовкой - выбрал последнее. Можете меня закидать, но эти дополнительные полосы по краям, особенно в шутанах, решают больше, чем следующее разрешение.

Ответить

Полностью согласен, тот же выбор был, то же решение. Переферийное зрение 2.5 к куда приятнее глазу цениться чем 4к, игры, фильмы, кинотеатры, да че там смартфоны все в фирокоформатном давно, устал быть циклопом захотеломь полноценного обзора, особенно шутаны врагов тупо раньше всех с боков на доли секунды вижу, а рпг пейзажные мое почтение ни на на одном 4к такого не увидиш, когда люди поймут что 21:9 круче даже в 2.5к чем 4к в 16:9 поймут что такое переферийное на себе, это ребятки отвал трусов просто, отвечаю

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить