Вопросы
Jah Tompson
525

Смотрел кто Газонокосильщика?

Стоит времени? С Пирсом Броснаном

{ "author_name": "Jah Tompson", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 29, "likes": 5, "favorites": 2, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 86921, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 12 Dec 2019 16:39:30 +0300", "is_special": false }
Разработка
20 вакансий для разработчиков
От Gradient, Aloha Browser, «Союзмультфильма» и других компаний.
Объявление на DTF
0
29 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
22

Боюсь пересматривать в сознательном возрасте ) В детстве очень впечатлил )

Ответить
8

Аналогично, в сознательном возрасте еще не пересматривал (почему-то).
Но в детстве казался очень крутым фильмом.

Ответить
1

пересматривал пару лет назад.

Если тебя не воротит от ужасающих 80гб в мозгу джони мнемоника, не вызывает истерический хохот злодей из трона, то вполне смотрибелен в плане ностальгии, и интересен с точки зрения восприятия технологий того времени) Вернее того, как все это представляли

Ответить
9

Газонокосильщик косит газон, бригада садовников пьет самогон....газонокосиииильщик...конечно стоит...

Ответить
1

Еще помнят кувалду)

Ответить
2

Я думаю, это из тех фильмов , которые надо смотреть в детстве. Пересмотрел как-то в сознательном возрасте Ван Хельсинга с Джекманом - возненавидел себя.

Ответить
8

Хаха, об этом фильме у меня представление как о современном ))) старею )

Ответить

Старательный Мика

Панченко
2

Норм фильм. Я про Ван Хельсинга.

Ответить
0

Да хз, и в детстве все косяки были видны, особенно эта убогая битва на мосту в конце, этот Монстр Франкенштейна нелепый, фильм - изначально середнячок.

Ответить
4

О да! Стоит!

Ответить

Товарный дым

2

Это уже какой-то новый уровень. Раньше спрашивали про игры, теперь про кино. Полтора часа...понравился? Хорошо. Нет? Ну и хуй с ним. Полтора часа...

Ответить
1

Никогда его особо не любил, но посмотреть чисто для ознакомления почему бы и нет.

Ответить
1

В 90х да стоило, сейчас наверно нет все таки он продукт своего времени. Лучше прочитать книгу "Цветы для Элджернона" которой вдохновлялись сценаристы.
2 часть лучше вообще не трогать один из худших фильмов в истории кино. Хотя и киберпанк там  показан прикольно чисто по 80-90х.

Ответить
1

Конечно, классный фильм для своего времени. Но с литературным оригиналом, конечно он не сравнится. А в переводе Гаврилова, ваще как в юнности, - клубы сигаретного дыма в видеосалоне, пивко и девочка на коленях 😉👍

Ответить
0

Народ, хочу какать, стоит какать?

Ответить
0

нет, просто сри

Ответить
0

Меня и в далеком детстве не впечатлил, а вторая часть так вообще гумно.

Ответить
0

Посмотри. Графика там интересная. Вторую часть можешь потом посмотреть.

Ответить
0

Взглянуть можно. 

Ответить
0

Посмотри, но не относись серьёзно.

Ответить
0

Это который якобы по Стивену Кингу, но на самом деле нет? В нём есть интересные идеи, но реализация не очень, как по мне. Поэтому стоит смотреть не возлагая больших надежд 

Ответить
0

Для того времени - стоило, сейчас уже сложно сказать - окружение поменялось, многие вещи теперь воспринимаются иначе.

Вердикт: для саморазвития - однозначно стоит посмотреть.

Ответить
0

в старом VHS переводе еще

Ответить
0

Ахуенный! 

Ответить

Должный корабль

0

Следует, чтобы ознакомиться с классикой, и, как выше советовали, прочитать книгу. Фильм пародируется в первом сезоне Рика и Морти, и вообще, с тех пор, сюжеты про дар интеллекта принято соотносить с ним.

Ответить
0

Косильщик б*ть лужаек

Ответить
0

Лучше литературный оригинал прочесть

Ответить
0

Мы почему-то в детстве его называли "газонщик косилок" до сих пор в голове это название осталось))) 
Фильм смотрел ещё  VHS, тогда это было дико круто. Щас наверника не прокатит, мы слишком избалованы хорошими фильмами. 

Ответить
–1

Как уже многие отметили, стоит из академического интереса. Фильм не плох, но даже в свое время это был b-movie.

Ответить

Прямой эфир

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }