Посоветуйте классику рус.литературы

В школьные годы старался абстрагироваться от того, что мне постоянно хотят навязать. Сейчас появился интерес узнать, а что ж такого прекрасного в ней было. И было ли вообще :/

{ "author_name": "Стас Волков", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 301, "likes": 31, "favorites": 165, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 87426, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sun, 15 Dec 2019 12:34:35 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
0
301 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
56

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–3

Довлатова чтоит читать только как антигероя - иллюстрацию того, как талантливый человек превращается в жалкого нытика и алкоголика

Ответить
3

Насчёт Довлатова полностью согласен

Ответить
2

Больше спасибо

Ответить
1

"В ОВИРе эта сука мне и говорит..." (с)

Ответить
1

На этом, пожалуй можно и закрывать комментарии

Ответить
1

Гоголь однозначно

Ответить
0

"Зону" Довлатова обязательно.

Ответить
0

Юрий Петухов - Звездная Месть, Западня, Чудовище-2
Брайдер и Чадович - Евангилие от Тимофея, Клинки Максаров ( ну и вообще цикл Тропа )
Стругацкие - Трудно быть Богом, Гадкие Лебеди, Улитка на Склоне, Жук в Муравейнике

p.s. школьная литература, классика скучная как по мне, только местами норм

Ответить
–38

В школьные годы старался абстрагироваться от того, что мне постоянно хотят навязать.

Считал себя умнее всех? А чтение книг даёт очень много полезного. Умения правильно выражаться, разбавлять предложения оборотами. + Учишь правила правописания.

Ответить
97

В школе большая часть этих книг тупо не по возрасту. В сочетании с обязаловкой - беспроигрышное комбо.

Ответить
–18

Ну и "большая часть" звучит довольно смешно. Обычно это легкая художественная  литературка, в которой описывается жизнь в той или иной эпохе. Если ты не можешь воспринять то, как живут люди, то жить тебе будет очень тяжело. Видимо поэтому вырастает так много инфантильных детей. 

Ответить
65 комментариев
1

Я тоже не читал прям всё, что задавали. Но, у бабушки в квартире была библиотека, в которой было собрано большое количество книг, и у меня всегда возникало желание найти что-то интересное, что мне понравится. Находил и зачитывался. 
Наверное и школьную программу нужно так выстраивать. Заводить всех учеников в библиотеку, и говорить, чтоб они выбирали любую книгу которую захотят. 
В сочетании с обязаловкой

Так а как без обязаловки? Если делать все что захочешь, в таком-то возрасте несознательном, врядли что-то толковое получится.

Ответить
13

Я читала всё и ненавидела. Не могла не читать, потому что шла на медаль. Больше самого чтения ненавидела разборы на уроках и сочинения по теме произведения, где твоё мнение должно совпадать с линией партии иначе получишь 2.

Вы упускаете тот факт что писатели писали книжки для взрослых, а не для школяров. Большая часть произведений просто не интересна по своей проблематике и герои слишком далеки от тебя, чтобы им сопереживать.

Ответить
8

Вы упускаете тот факт что писатели писали книжки для взрослых, а не для школяров

Точно. В те времена взрослые то немногие умели читать и писать. А уж трактовки писателей учителями и поиски тройного дна в произведениях сколько раз высмеивали, но мнение учителя, высосанное из пальца, продолжает навязываться как единственное верное. А надо бы учить размышлять и ценить прежде всего собственные выводы детей вместо смиренного поддакивания учителю.

Ответить
12

Читаю с 4-х лет. Причем в детстве читал очень много. А вот со школьной литературой не задалось. Не переносил ее. Читал свое. Фантастику по бОльшей части. Имею вполне себе не маленький словарный запас, не жалуюсь.

Как тут верно заметили школьная литература, в силу обязаловки и втюхивания тем кому ее еще рано читать, воспринимается не очень. В школе наоборот надо стараться увлечь детей чтением, давать начать с чего-то интересного и легкого. А потом удивляются, что никто не читает книги. У нас самое легкое и интересное было: "Хоббит туда и обратно" в начальных классах. Одна из немногих школьных книг, которую я прочитал. Причем еще на каникулах, до начала учебного года.

Ответить
–1

Не знаю зачем ты цитируешь меня же. Я это писал в своих сообщениях выше.

Ответить
2 комментария
0

Еще Даррел был, рассказ про василисков и другую страну, и что то из бредбери

Ответить
2 комментария
7

Вот почему сразу в крайности? Мне просто было лень. Да и желания не возникало

Ответить
–19

Учение - свет. Если ты идешь в школу и не выполняешь программу - ты тратишь время в пустую. Да и какое желание? Это же образование. Как можно хотеть оставаться безграмотным(Ну не прям безграмотным, но дети которые много читают отличаются от тех, которые не хотят читать) 

Ответить
35 комментариев
1

Я тоже через силу читал школьную программу, единственное что прочитал реально с интересом это Последний дюйм, и то это не отечественная классика.

Ответить
1

Лично я начал читать задолго до школы. И прочесть книгу, которую мне задают не составляло никаких проблем. + я понимал, что могу прочитать что-то довольно занимательное, что я потом смогу обсудить со своими друзьями. Да и в принципе я понимал, что чтение пойдет мне только на благо. Уже в старших классах я стал более переборчивым, и договаривался со своим учителем, что буду читать что-то другое. Но не читать, это как-то странно.

Ответить
1

На самом деле не дает, читал много, мало говорил, как итог не могу связать двух слов в реале(
А еще обороты древние как говно мамонта и неприменимы в нормальном общении.

Ответить
0

Кто нибудь, откройте окно 

Ответить
30

Ильфопетров! Как же без них! Это классика? Ну не важно.

Ответить
8

Читайте, Шура, читайте! Они золотые!

Ответить
0

Только в нецензурированной версии. 
И вообще их надо всех читать. 

Ответить
20

Чехов, Гоголь однозначно. Во первых рассказы, можно безболезненно вкатиться если особо не читаешь. А во вторых тонко, образно, легко читается и ни разу не устарело

Ответить
1

Благодарю

Ответить
13

Достоевский хорош.

Ответить

Старательный Мика

Bersy
21

Причём "Братья Карамазовы" и "Бесы" актуальны как никогда.

Ответить
–4

А "Отцы и дети" претенциозное говно и рефлексирующая графомания.

До 25 лет Достоевский нах не нужен однозначно, мало того что язык специфический и трудночитаемый, так и рефлексии эти все не близки, непонятны.

Ответить
4 комментария
–1

Если хочешь довести кого-то до суицида - отличный. Лучше только Толстой, ага.

Ответить
0

Орунькаю с илитки, которая минусует. Вы попробуйте эту херню почитать, детишки. Потому что я вот задался целью ровно как ТС, когда кончились подкасты, а гулять с собакой нужно: это даже в формате аудиокниг невозможные авторы. Дневники Достоевского с его статьями - чрезвычайно годные, но художественная проза это туши свет.

Ответить
8 комментариев

Автономный кран

Bersy
0

Это топ тир, сходу туда не вкатишься.

Ответить
10

"Преступление и наказание", "Доктор Живаго", "Мастер и маргарита" ну и Гоголя всего почитай) Гоголь тащит а если не всего, то "Колдун", "Темные души", "Вечера на хуторе близ Диканьки", "Тарас Бульба" и "Вий"

Ответить
18

Гоголь. Темные души

Я аж гуглить пошёл

Ответить
4

Да ладно, милая описка. Я аж представил серию книг наподобии сталкера. "G.O.G.O.L. Темные души". А на обложку - Петрова.

Ответить

Старательный Мика

Сергей
4

Гоглить.

Ответить
1 комментарий
1 комментарий
1

Фэнтези какое-то

Ответить
1 комментарий
0

Ой, сорри, "мертвые души" 😂

Пора перестать перепроходить 1 часть дарка

Ответить
13

Русская классика очень хороша, и жизненность сюжетов, и прописанность персонажей, и само изложение даже у литературы из школьной программы
Правда ценить это начинаешь лишь в более сознательном возрасте когда познакомишься с литературой вцелом и переживаешь период посредственно го фэнтези и тдтого что тебе интересно в детстве просто из за сеттинга. По крайней мере у меня так

Ответить
13

Тем временем в комментах до сих пор нет "Тихого Дона". 

Это одна из самых легко читающихся и захватывающих книг. По содержанию - эпическая сага, укладывающая нахуй на лопатки все остальные произведения, претендующие на это звание. И да, читается прекрасно даже теми, кто не ищет глубины и смысла. Тут вам найдутся в изобилии кровища, кишки наружу, мировая война, гражданская война, матюки, инцесты, изнасилования, сифилитичные бабы, братоубийство, "культурное обогащение" и еще много всего. Все это в прекрасных локациях от Петербурга до Дона и дальше в Европу. 

Персонажи, диалоги, локации - тут прекрасно и актуально все. Лучшая вещь, что я читал в жизни. Возможно, через самое начало, где крестьянский быт, кому-то придется продираться с усилием, но как только начнется Первая Мировая, книга начнет пролетать просто страница за страницей. 

Ответить
0

«Поднятая целина», на мой взгляд, тоже не уступает. Во всяком случае, когда прочитал «Дон» и хочется ещё чего такого, то самое лучшее, что можно найти.
Правда, я б поспорил, что «легкочитающаяся» книга. Я с рождения не городской, но даже мне приходилось местами гуглить значения некоторых слов и выражений, просто потому, что они вышли из обихода. Это помимо сносок, указанных самим автором.

А ещё, советую Шукшина. 

Ответить
0

У Шукшина читал несколько рассказов, годно. "Охота жить" особенно понравилась, но я все же больше люблю объемные произведения.
По поводу вышедших из использования слов - это, конечно, так, но я имел в виду слог книги в целом. Некоторые произведения даже без архаизмов написаны так, что о них можно глаза и мозг сломать.

Ответить
1 комментарий
10

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

так классическая литература хороша как-раз тем, что по новому раскрывается  с возрастом читателя. в 15 лет подмечаешь одно, в 25  другое,в 35 третье и т.д.

Ответить
17

В 15 лет замечаешь только то, что русская литература это скучное и унылое графоманское дерьмо. За весь школьный курс мне понравился только Булгаков. К счастью мне открыли в детстве мир отечественных и зарубежных фантастов и чтивом я был обеспечен на долгие годы.

Ответить
1 комментарий
2

У меня было по-другому. В 15 лет веришь в Бога, и с удовольствием погружаешься в религиозные мотивы Толстого с Достоевским, считая их гениями. А с годами верить перестаешь, и начинаешь относиться к Толстому как к очень талантливому писателю, многие темы которого тебе просто неинтересны, а к Достоевскому как к человеку с очень тяжелой психикой, прикасаться к продуктам деятельности которой совсем не хочется.

Ответить
1 комментарий
–13

Мда, как же любят челики, которые ничего не читают/ли ,писать о том, что литература не рассчитана на школоту.
Ты читал что-то другое? Сомневаюсь, скорее всего сидел со своими друганами на задних партах и ржал с какой-то ереси. 
Ибо я не понимаю как сознательный человек может сказать, что классика не рассчитана для школьного возраста. Когда зачастую это жизнь в прошлых эпохах. Зачастую сильно завуалирована либо приукрашена и романтизирована для юных лет.
Но куда там до вас. Вы на уроках литературы шутки про пердеж читали похоже.

Ответить

Всякий татарин

Сергей
11

Мда, как же любят челики, которые ничего не читают/ли ,писать о том, что литература не рассчитана на школоту.

Я вот запоем читаю с 5 лет и тоже придерживаюсь такого мнения, школьная программа, особенно если ее насильно "впихивать" в головы, сопровождая это разборами "синих занавесок и желтых обоев", просто отвращает 90% подростков от чтения вообще.

Ответить
19 комментариев
1

Читал с детства и читаю до сих пор. У вас какой-то очень поверхностный взгляд.
Вся классика не существует как сферический конь в вакууме. Для ее понимания необходимо комплексное изучение соответствующего отрезка времени, со всеми контекстами, событиями и т.д. Этого-то, как правило и не предоставляется. В вашем случае особенно заметно, иначе подобного заявления не было бы

Зачастую сильно завуалирована либо приукрашена и романтизирована для юных лет.

Вы тут людей троллите, а сами ничего из прочитанного не вынесли, судя по суждениям.  Кем прикрашена-то? Авторы по вашему для школьной программы эти произведения писали?

"Приступление и наказание", например, оооочень понятно человеку без сформированной позиции о мироздании в религиозном плане. В возрасте, в котором он еще скорей всего об этом даже не задумывался. Трагизм "Тихого дона", конечно, тоже очень романтизирован, и легко в 17 лет возможен для понимания школьниками. "Котлован" очень прост, не поспоришь, особенно для человека кроме букв от книг ничего не ищущего, вроде вас. Какие там сложности могут быть.

Ответить
12 комментариев
10

Гоголь хорош
Алексей Толстой и Булгаков хороши, это уже советская лит-ра, однако к ознакомлению не помешает.

Ответить
9

В нынешние времена Салтыков-Щедрин как никогда актуален. 

Ответить

Романтический крюк

Александр
0

Т.н. "русскую классику" читал всю, и в школе С-Щ казался неинтересным из-за этого самого троллинга. В итоге, спустя много лет,История одного города, сказки, Современная идиллия - просто стали в числе самых вспоминаемых произведений.

Ответить

Романтический крюк

Романтический
5

Не удержусь
Однажды заходит ко мне Алексей Степаныч Молчалин и говорит:

- Нужно, голубчик, погодить!

Разумеется, я удивился. С тех самых пор, как я себя помню, я только и делаю, что гожу.

Вся моя молодость, вся жизнь исчерпывается этим словом, и вот выискивается же человек, который приходит к заключению, что мне и за всем тем необходимо умерить свой пыл!

- Помилуйте, Алексей Степаныч! - изумился я. - Ведь это, право, уж начинает походить на мистификацию!

- Там мистификация или не мистификация, как хотите рассуждайте, а мой совет - погодить!

- Да что же, наконец, вы хотите этим сказать?

- Русские вы, а по-русски не понимаете! чудные вы, господа! Погодить - ну, приноровиться, что ли, уметь вовремя помолчать, позабыть кой об чем, думать не об том, об чем обыкновенно думается, заниматься не тем, чем обыкновенно занимаетесь... Например: гуляйте больше, в еду ударьтесь, папироски набивайте, письма к родным пишите, а вечером - в табельку или в сибирку засядьте. Вот это и будет значить "погодить".

- Алексей Степаныч! батюшка! да почему же?

- Некогда, мой друг, объяснять - в департамент спешу! Да и не объяснишь ведь тому, кто понимать не хочет. Мы - русские; мы эти вещи сразу должны понимать. Впрочем, я свое дело сделал, предупредил, а последуете ли моему совету или не последуете, это уж вы сами...

Источник: http://saltykov-schedrin.lit-info.ru/saltykov-schedrin/proza/sovremennaya-idilliya/sovremennaya-idilliya.htm 

Ответить
8

Преступление и наказание.

Ответить
7

Булгаков
Довлатов
Чехов
Горький
Пастернак
Некрасов
Тургенев
Шукшин
Куприн
Н. Островский

Ответить
6

Нам давали два списка - обязательная и не обязательная литература.
Из обязательной мне крайне понравился Булгаков - «Мастер и Маргарита».
Из не обязательной запомнился Замятин - «Мы»

Ответить

Образовательный Кирилл

dfkkg
3

Вот уже через пару лет после школы роман Мастер и Маргарита так понравился что в итоге по нему писал диплом.

А по теме школьной программы: даже если бы я всю школьную программу прочитал до 18 лет, то все равно не проникся бы тем, что происходит, другой разговор что все равно в школе читать нужно, так как из этого потом строится общий фундамент для развития грамотной и красивой речи у человека.

Ответить
1

Мне интересно - а как вы оцениваете образы самих Мастера и Маргариты ? Не с точки зрения писательского таланта, а как они вам как люди и кем их по вашему видел автор?

Ответить
0

Вы правы во всём! Мало кто в 16-17 лет поймёт всё, что происходит в "Войне и Мире". Я, честно, до сих пор так и не осилил это произведение до конца. Даже в кратком изложении...

Ответить

Наивный фитиль

4

Толстой "Война и мир". Сага. Мартин плачет в углу.

Достоевский "Бесы". Либералы - говно. Консерваторы - говно. Все - говно. Капитан Лебядкин пишет аццкие стихи. Главный герой ебёт лоли.

Достоевский "Преступление и наказание". Главный герой - уберменш сраный. Убил старушку. Деньги просрал. Влюбился в проститутку с золотым сердцем. Всё просрал.

Куприн "Яма". Шокирующие рассказы о жизни дореволюционного борделя. Страсть. Секс. И Сифилис.

Гоголь "Вечера на хуторе близ Диканьки". "Вий". Тру рашн хоррор, ас спикают у нас он ДТФ. 

Гоголь "Мертвые души". Как развести государство на бабло. Краткое пособие.

Ответить
5

Толстой "Война и мир". Сага. Мартин плачет в углу.

При всем уважении ко Льву Николаевичу, "Война и мир" унылое и тяжелое чтиво, пусть и историческое, а "Песнь льда и пламени" увлекательное, популярное в мире, произведение. Не спорю. Для своего времени "Война и мир" вероятно было чем-то похлеще саги Мартина, но на текущий момент это менее увлекательное произведение, которое сложно читать, как мне кажется.

Ответить
0

Четвертая книга ПЛиП настолько заунывная и перетянутая тягомотина, что последний том Войны и мира вспоминаешь даже немного с теплотой.

Ответить

Романтический крюк

0

Иди деградируй дальше лучше, зачем тебе это.

Ответить
6

Надоело за доточкой и каэсочкой аутировать

Ответить
5

Анна Каренина. Очень странно, что в коммннтах так мало Толстого. 

И лучше сразу почитать лекции по русской классической литературе Набокова. Очень хорошая точка входа. Если не боитесь, что будет бомбить от отношения Набокова к Достоевскому. 

Ответить
0

угу, словно Толстой -это электроник артс в мире литературы.

Ответить
–3

Это донцова тех времен, один-в-один

Ответить
1 комментарий
0

Толстой это, на мой взгляд, вообще предельная литература такой мощи, что её вытерпеть может быть сложно, так что я даже не знаю с кем его сравнить в геймдеве. Ну то есть, я могу написать Нинтендо, но нахватаю минусов. 

Ответить
0

"Детство", "Отрочество", "Юность" добавлю. Толстой, как исследователь внутреннего мира человека, опередил весь ХХ век

Ответить
5

«Записки юного врача» Булгакова ничего так, но не прямо таки. Чехов «Зоумышленник» хорош. Пушкин «Капитанская Дочка», «Муму» Тургенева. Ещё могу посоветовать почитать стихи без цензуры классиков, на ютубе на эту тему даже цикл видео есть. Ещё можно отдельно изучить биографию классиков, интересные люди были чаще всего.

Ответить

Всякий татарин

4

Не школьная программа, да и вроде как не совсем классика, но прочтения точно стоит:
"Дерсу Узала" Арсеньев
"Цусима" Новиков-Прибой
У Пикуля много годноты.
"Повесть о Ходже Насреддине"
"Повесть о настоящем человеке"

Ответить

Реальный кавалер

Всякий
1

Фигассе не совсем классика. Да и у нас по школьной программе всё, кроме Цусимы было.

Ответить

Всякий татарин

Реальный
0

Странно, я не помню чтобы эти книги были у нас в школьной программе, разве что в списках на лето вроде была книга о Мересьеве, а вот насчет остального я даже с учителем литературы спорил, у нас с этой женщиной была война принципов.

Ответить
1 комментарий
3

Из всей школьной литературы мне зашли только "Отцы и дети"

Ответить
0

Забавно, самая рефлексивная жвачка.

Ответить
0

Я вот не понимаю, почему все так любят Мастера и Маргариту.

Ответить
1 комментарий
3

Просто курс школьной программы прочти по литературе. Я вот до Шолохова добрался. Сейчас "Поднятая целина" читаю.

Ответить
3

"Идиот" Достоевского и его же "Преступление и наказание"

Ответить
0

Карамазовы норм, читал недавно

Ответить
3

Зощенко

Ответить
3

Мне больше всего из классической русской литературы нравятся: 

"Отцы и дети" - хорошее произведение не только о поколениях, но и о людях с разными моральными ориентирами и мировозрениями, которые по-разному смотрят на мир, имеют разные стремления и желания, однако в большинстве своём не могут их реализовать, либо отказываются в пользу других, возможно более простых вещей. 

"Анна Каренина" - очень интересное социальное произведение о людях XIX века. И нет, всем известная судьба Анны Карениной тут не спойлер, потому что на ней книга не заканчивается, и вообще она не самый главный персонаж, а катализатор главных событий романа. Но именно с её помощью можно увидеть общество того времени, в котором много пересечений с современностью, а также вообще трагические (и не очень) судьбы людей, которые страдания и невзгоды преодолевают по-разному. Очень рекомендую, произвело гораздо большее впечатление, нежели "Война и Мир". 

"Бесы" - я хоть и не совсем согласен с идейной стороной романа и автора, но это очень увлекательное произведение само по себе, в весьма лёгкой и даже сатирической форме рассказывающее о левом радикализме интеллигенции того времени. Разные антисоциальные персонажи, каждый с крайне уникальным взглядом на мир, отлично переданный дух времени и просто интересная задумка - в общем, хороший роман. 

Ответить
2

"Печорин" Лермонтова хорош

Ответить
3

Вообще роман называется "Герой нашего времени", ну да ладно

Ответить
2

гранатовый браслет, завтра была война, бедная лиза
1 день жизни ивана денисовича

Ответить
0

Куприн хорош!

Ответить
2

Гоголь "Мёртвые души" и "Ревизор"
Салтыков-Щедрин "История одного города"
Прочтёшь и увидишь, что ничего не изменилось, несмотря, на прошедшие века и смену экономических формаций.

Ответить
2

Из фантастики братья Стругатских, а так выше перечисленное все чётко будет прочесть

Ответить
2

Чехов, Горький очень понравились. Вообще, можно не ограничиваться русской литературой. Мне в школьные годы зарубежная литература как предмет больше нравилась, там тоже много годноты. Киплинг, Лондон, Уайльд и др.

Ответить
2

Если не корежит от поэзии, советую Евгения Онегина. Помню в школе учили письмо Татьяне и насколько же это не передает весь дух произведения. Я когда читал в 21 год, был в восторге, как будто сам Пушкин мне в баре душу изливал.  

Ответить
2

"Идиот", "Бесы" и "Карамазовы" Достоевского, по моему собственному мнению - абсолютно неустаревающая классика. Если вы молодой человек из условного "среднего класса", то почувствуете, что рефлексия персонажей 150-летней давности будет вам крайне близка.

"Детство, отрочество и юность" Толстого в этом году читал, и меня поразила просто способность автора проникнуть в в психологию и эмоциональную жизнь ребенка, воспринял произведение очень лично, вспомнил какие-то собвенные движения души из детства.

Из не столь маститого - Платонов. Очень многое в постсоветской культуре завязано на его "Котловане" и "Чевенгуре", от Сорокина и до Летова.

"Горе от ума", "Онегина" и "Героя нашего времени" точно стоит почитать для общего развития. Это очень небольшие и легкие произведения, которые дают прекрасное понимание общества своего периода. 

Гоголь, конечно, "Мертвые души" это как-минимум очень смешно.

Ответить
–3

Хз фантастику лучше по читай, классика скучна нудна и не интересна

Ответить

Реальный кавалер

mr
4

Оно и видно...

Ответить
–1

Конечно нет там ничего. Тупые бумеры с синдромом утенка привыкли пичкать говном, потому что в их совке ничего лучше не было. Да и навык поиска информации гораздо важнее, чем обладание ею. Если понадобится, ты сможешь оперативно найти все в сети, зачем штудировать кипы макулатуры. Да и вообще-как этим можно заработать.

Ответить
1

Офигеть, хотел поиронизировать, а тут такие экспонаты-бред выдают позабористей стократ...

Ответить
2

Вот так посмотришь-посмотришь и начинаешь соглашаться, что метка "/сарказм" необходима.

Ответить
1

Читайте Набокова. Начинайте с раннего - «Приглашение на Казнь», например

Ответить
0

По моим ощущениям, если бы я начал читать Набокова с Приглашения, я мог бы там и закончить. 

Для начала, мне кажется, лучше что-то более земное его: Камера обскура; Король, Дама, Валет; Соглядатай. 

Но это индивидуально, конечно. 

Ответить
1

Я лет в 15 или 16 прочитал «Приглашение на казнь», и полюбил литературу пуще прежнего. Ключевая книга юности

Ответить
1

А если из зарубежных, то Говард Лавкрафт, Эдгар Аллан По и Герберт Джордж Уэллс.

Ответить
1

Во! Во что ещё вспомнил: «Светлана» и «Людмила» Жуковского, они очень похожи и обе коротки, в качестве аудиокниги минут по 17. Они забавные.

Ответить
1

Как-то задался тем же вопросом, в школе много пропустил, если и читал, то только частично, чтобы ответить на уроке и забыть на пару недель, пока снова не придет очередь отвечать.
В общем "Братья Карамазовы" очень понравились, даже не ожидал.

Ответить
1

Грибоедов 👌

Ответить
1

Посоветую прочитать "Камасутру книжника" Александра Гениса. Отличный антидот от влияния канонов школьной литературы. Отлично возвращает любовь к русской классике, если её успела убить школа.

Ответить
1

Анна Каренина

Ответить
1

Булгаков кроме МиМ. 
Сатириконцы - Тэффи, Аркадий Аверченко. 

Ответить
1

Ой, а вы знаете, а мне очень "Роковые Яйца" Булгакова в школьные времена понравилсь. Причем, как и подобает дебилу, читать я начал из-за названия, но произведение зацепило.

Ответить
1

Есть очень крутой сайт Полка:
https://polka.academy
Он как раз с такими целями создавался, чтобы помочь людям влезть в русскую классическую литературу. У них еще подкаст есть, если в аудио удобней:
https://polka.academy/materials?article_type=podcast

Ответить
0

Братья Стругацкие, Пикник на обочине

Ответить
0

*Горе от ума*. И то понравилось только потому, что главный герой кладет болт на всех в конце.
 Если быть честным, большая часть русской классики что в школьные годы, что сейчас вызывает отторжение. Депрессивная, вечно кто то страдает, несет на себе бремя, долг, борется против несправедливости. Такое ощущение, как будто тебя со школы готовят к роли страдающего раба)

Ответить
–2

Ну мы вместо школы тебе щас навяжем хуйни какой-то. Иди сам изучай, раз интерес появился.

Ответить
0

Так ведь уже пошло что-то не по теме ХД
Да и ребятам с ДТФ я больше доверяю

Ответить
0

Да и ребятам с ДТФ я больше доверяю

Не надо этим душнилам доверять, они тебе насоветуют

Ответить
0

Один из самых крутейших русских писателей Леонид Андреев, начать с рассказов, потом повести. Можно прочитать всего, так как к сожалению, он не так много написал, как остальные русские классики.

Ответить
0

Юрий Петухов - Звездная Месть, Западня, Чудовище-2
Брайдер и Чадович - Евангилие от Тимофея, Клинки Максаров ( ну и вообще цикл Тропа )
Стругацкие - Трудно быть Богом, Гадкие Лебеди, Улитка на Склоне, Жук в Муравейнике

p.s. школьная литература, классика скучная как по мне, только местами норм

Ответить
0

Юрий Петухов

Вот это ты пошутил конечно

Ответить
0

что это классика да)
Попробуй Евангилие от Тимофея ( это не про религию ), раз читал Петухова

Ответить
0

Слишком толсто(

Ответить
0

Чернышевский "Что делать?"

Ответить
0

Хармс,Хлебников,Маяковский

Ответить
0

Советую прочесть "Братья Карамазовы" Достоевского. Когда я ее читаю, начинаю верить в то, что у человека есть душа.
Книга, которую я бы взяла на необитаемый остров, если бы пришлось выбирать.

Ответить
0

Советую не ле3ть в авторов 3олотого века, они ужасно переоценены.
А вот исследовать серебряный о4ень даже советую.

Ответить
0

"Горе от ума" Александра Сергеевича Грибоедова - обязательная, считаю, книга.

Ответить
0

Могу поручиться только за «Мастера и Маргариту». Это однозначно Вещь! на все времена и нравы.

Ответить
0

А я бы рекомендовал начать с поэзии, раз уж вы пропустили школьную литературу. Есенин, Маяковский, Ахматова, читать по-многу не нужно, а восприятие приходит моментально.

Ответить
0

Андрей Платонов " Чевенгур".
Гениальный революционный миф.

Ответить
0

"Герой нашего времени" Лермонтова, пожалуй, больше всего понравился из школьной литературы. 

Ответить
0

Маяковский без цензуры.

Ответить
0

Толстой. Воскресение. Это история о раскаянии человека за ошибку, совершённую в молодости. Здесь же и то, что Толстому не нравились в РПЦ.

Ответить
0

Стругацкие ТОП

Ответить
0

Обломова хуярь! Что странно, но это чтиво неплохо мотивирует!

Ответить
0

Многие советуют "Преступление и Наказание", но для меня это почему-то очень отталкивающая и депрессивная книга.

Ответить
0

Моей самой любимой книгой в школьной программе была "Мы" Замятина.

Ответить
0

имхо, одно из топовейших произведений - капитанская дочка. приключенчесский роман с погонями, предательствами, геройствами, любовью, серо-моральными персонажами. недавно перечитал за ночь, очень круто. короткие рассказы чехова тоже отличные.

Ответить
0

Попробуйте познакомиться с новой книгой, вышедшей в марте 2020 года -
Елена Сударева "Открывая классику. Эссе о русской литературе" (Ridero.ru, Издательские решения). В сборнике - 23 коротких эссе о самых известных произведениях русской литературы (от А. Пушкина до Н. Рубцова). И написаны эти короткие эссе, чтобы понять - о чём сегодня говорят нам русские классики. Что сегодня мы можем найти в их СЛОВЕ (сборник вышел в электронном и печатном формате).

Ответить
–1

Вообще я бы остерегся давать молодому человеку читать русскую литературу.
Она очень специфическая и зачастую пропагандирует далеко не самые полезные в мире свойства.

Ответить
–1

Только не толстого, это донцова тех времен и не достоевского - слишком много неактуальной рефлексии и нечитабельный язык и построение предложений.

Гоголь, Чехов, Булгаков, Ильф и Петров, Бабель, да много всего тут хорошего перечислено в посте, только не просри такое светлое влечение убийством об стену депрессивных буков Достоевского или не утони в балах и прочих адюльтерах наташи ростовой.

Ответить
–1

Вообще, русская литература сильно переоценена (сейчас меня съедят). Читай мировую в соответствующей пропорции. 

Ответить
–2

Катастеризм

Ответить
0

Термин применяется только для античных мифов, отчасти синонимичен понятию астральные мифы. https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастеризм

Ответить

Прямой эфир

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }