[BadComedian] - Союз Спасения (ПРОТЕСТ НА КОЛЕНЯХ от 1 канала)

Новый обзор Бэда. На этот раз, на фильм "Союз спасения".

Гифки и видео — наконец-то всё в одном месте. Это тот подсайт, куда можно постить ролики и гифки без длинных описаний.
{ "author_name": "IIAVPII", "author_type": "self", "tags": ["badcomedian"], "comments": 91, "likes": -15, "favorites": 0, "is_advertisement": false, "subsite_label": "avi", "id": 189559, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sat, 15 Aug 2020 16:05:00 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
0
91 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Налоговый рак

Алекс
4

Эта форма!

Ответить
17

На талантливых мужиках, сконцентрированных в одном месте(с)

Ответить
5

Welcome to the club, buddy

Ответить
5

Українська версія

Ответить
2

Зачем я зашел на дтф
Зачем я увидел новость про новый обзор Бэдкомедиана
Зачем я зашел в пост
Зачем я решил полистать коменты...
...
Зачем

Ответить
–3

Опять унылые говноскетчи на час с лишним?

Ответить
20

Снова. Тебя привязали к табуретке и заставляют смотреть? Морнни анусом, если так.

Ответить
11

Какая же духота. Скучаю по 20 минутным обсерам говнокомедий

Ответить
7

а как по мне топ, угарнул с кучи отсылок

Ответить
6

но обзор все равно как-то слишком на серьезных щах сделан, хотелось бы как раньше просто веселенький обзорчик как на фильмы невского 

Ответить
16

Парень растет, как в плане возраста, так и в плане амбиций и опыта. Это нормально когда человек взрослеет и начинает говорить о более серьезных вещах. Куда хуже когда 50 летние Иванушки Инт до сих пор поют про тополиный пух и первую любовь, вот это как-то фальшиво.

Ответить
1

 как-то слишком на серьезных щах сделан

О нет, клятые ютуберы заставляют мозг напрягаться!
Я заплатил за интернет чтобы деградировать, а это как понимать?!
Безобразие!
Верните деньги!!!

Ответить
11

У тебя напрягается мозг от Баженова? oO

Ответить
0

Слава богу нет - от новой, ранее неизвестной мне информации.
У нас в школах историю российской империи рассматривали исключительно в ключе "Клятi москалi запретили запорожскую сечь, а Мазепа был молодец" а сам я лишь поверхностно знаю о тех или иных происходивших событиях, прочитав наискосок википедию.
Развлекательный культпросвет - это очень полезная штука.

Ответить
–1

Тоесть его пропаганда тебе больше нравится? 

Ответить
4

Если выбирать между пропагандой типа "Было вот так, пруфов не будет" и "Было вот эдак - вот ссылки на источники" - я выберу ту, что со ссылками. Можно хоть ознакомиться, для приличия.
И тут вопрос не того что лично мне нравится.
Лично мне может версия где мы тут все такие охуенные козаки, всех на свете нагибали и лично выкопали Черное Море на выходных в перерывах между разъёбыванием ляхов татар и москалей одновременно больше нравится.
Но истина дороже.

И вообще, вопрос по-моему вполне даже тянет на риторический.

Ответить
1

Но ведь у Баженова: "Было только то, что я сказал" 

Ответить
4

Это где ты такое увидел?

Ответить
1

В самом длинном его обзоре

Ответить
0

в каком из?
У него каждый обзор длиннее другого
Движение вверх что ли?

Ответить
1

Тоесть его пропаганда тебе больше нравится?

Как будто это что-то плохое. Если ты ещё не понял, весь контент в кино и интернете это чья-то пропаганда. Даже если ты ничего не хотел пропагандировать, ты всё равно, в той или иной степени это делаешь. С подключением, короче 

Ответить
0

Но какой мне толк с той информации если я гражданин другого государства 

Ответить
0

США что ли?

Ответить
1

Я с европейской страны, с Украины 

Ответить
0

Ну, Российская Империя, всё верно.
Страна твоих предков.
Что тебе не нравится?

Ответить
0

Таки наоборот...

Ответить
0

Что наоборот?

Ответить
0

Страна его потомков)

Ответить

Налоговый рак

Duck_With_D7ck
7

Хуй знает, такие обзоры мне грустно смотреть, осознавая какой пиздец лжи и распила творится.

Ответить
1

Для удержания на плаву надо прогрессировать. Без прогресса ютуб тебя сьест. И вообще Бэд говорил, что после этого обзора выпустит короткий обзор на какую-то смешную срань. 

Ответить
1

Они как-то приедаются быстро. Мне кажется он бы не смог долго вывозить просто на одних 20-ти минутных обзорах

Ответить
5

Щас бы часовые кривляние Бэдкомедиана в 2к20 смотреть

Ответить
12

Сейчас бы писать 2к20 вместо 2020

Ответить
10

нифига себе ты преданный 

Ответить
3

Наследник Вазгена.

Ответить
2

я про то что он с таким рейтингом все равно покупает плюс 

Ответить

Народный яд

6

Очередная проблема обзора, в том что он минимально смешной.
Я не против подобных вещей, где дотошно разбираются все даты и показываются изменения исторических событий, но это прям нихрена не весело.
Не каждый может себе позволить час двадцать формат и сделать его интересным.
У Жени с этим явно проблемы.

Ответить
8

Я не против подобных вещей, где дотошно разбираются все даты и показываются изменения исторических событий, но это прям нихрена не весело.

Собственно обычно за этим я и прихожу. Покекать с того, что фильм убогий и самому можно, а хотелось бы ещё больше деталей/

Ответить

Народный яд

Лысина
1

Ну блин, Бэд как бы начинал и годами был про покекать.
Он молодец, что там десятки книг перебирает и прочее, но это уже немного иной контент.
Не тот, которым он собрал себе миллионы подписчиков.

Ответить
8

Он в одном из первых подкастов говорил, ради чего канал был создан:

Ответить

Народный яд

Il
5

А причем здесь предстояние?
Обзор на предстояние был максимально ржачным, с кучей угара по треш сценам Михалкова и прочему пиздецу.
Его вообще никак нельзя сравнивать с обзором на спасение, где он по пять минут дает слайдшоу вырезки из книг и обводит нужные цитаты.

Ответить
1

Он планомерно подготавливал аудиторию. Он сам вырос и аудитория стала взрослей.

Ответить

Народный яд

Il
4

Ох лол, да, он годами делал обзоры на треш и готовился ко дню, когда сможет делать часовые обзоры некорректных исторических картин.

Что значит выросла аудитория? 
Это просто идиотский аргумент.
Его ранние обзоры все еще заставляют в голос смеяться.

Да и ностальгирующий критик этим занимается больше Женьки и он вообще не менял практически формат и шутки.
Я чтот не видел, чтоб его аудитория жаловалась
-Эй чувак, мы уже выросли! Давай серьезные обзоры!

Ответить
3

Да и Ностальгирующий критик этим занимается больше Женьки и он вообще не менял практически формат и шутки.

То блин кричат что Евген копия Критика - Евген максимально отделяется от него по формату, начинают кричать что хотим как раньше.

Каждый раз заходя в подобные срачи вижу диаметрально противоположный хейт. Вы можете уже согласоваться между собой!?

Ответить

Народный яд

Il
1

Лол, кто блять кричал, что Евген копия Критика? Два левых человека и раз в полгода?
Я не видел никаких серьезных и крупных претензий, где бы комьюнити на это пеняло.
В первых его обзорах сравнивали с критиком, да, но скорее в положительном ключе.

Ответить
2

Раньше трава была зеленее, понимаю/

Ответить
4

 Обзор на предстояние был максимально ржачным, с кучей угара по треш сценам Михалкова и прочему пиздецу.

Внезапно - у него каждый обзор такой.
Вот этот последний - не исключение.
Порой даже кажется что угара, мемасов и скетчей на квадратную минуту можно было бы поменьше, но формат есть формат.

Ответить

Народный яд

Фломаст…
1

Ты серьезно?
Да у него на весь обзор было пару гегов.
С этим мужиком, который о горячих парнях в форме был и....мне уже сложно вспомнить нечто еще.

Ответить
4

Да у него на весь обзор было пару гегов.

У него почти после каждой цитаты, выдержки из каких-то источников или особо упоротых кадров из фильма следует либо целый скетч, либо как минимум какая-то подходящая вставка, не считая целой кучи моментных отсылок.

Впрочем сама тематика обзоров и общий посыл не слишком располагают к беззаботному кеканью, смотришь на это всё как на особо язвительное сатирическое представление с примерно таким лицом

И смех и топором уебать можно.

Ответить

Народный яд

Фломаст…
1

Но только не все его сценки смешные) Откровенно говоря.
Если вспоминать все его очевидные
-Да я ебал этот сценарий! Ахахаха
То они уже давно смотрятся и без улыбки даже.
Ну лично я так воспринимаю обзор.

Да и с Путиным были странные вставки.
Вообще обзор воспринимался...немного более политизированным чтоль, ну или может у меня бзик.

Ответить
3

Но только не все его сценки смешные)

А юмор - это вообще совершенно субъективная вещь.
Тем более что задача сатиры не столько смешить, сколько привлекать внимание к определенным проблемам.
А вся работа Баженова связанная с отечественным кино - в первую очередь о проблемах, а уже во вторую - о кеках.
Или даже в третью.

немного более политизированным чтоль

Какое кино - такие и обзоры.
Сейчас крайне тяжело найти что-то, куда бы не намазали хотя бы тоненьким слоем какую-то повесточку.

И одно дело когда это миллиард сериалов про ментов и бандитов а уже другое, когда начинают под современную повесточку править историю.
Вот у Баженова как бомбануло 8 лет назад от Михалкова - так до сих пор и бомбит.
И он занимается одним и тем же всё это время, только набирая оборотов и наворачивая всё время побольше да погуще.

Ответить
–1

Хз чувак, я много смеялся над тем, что показывали в обзоре. Просто может ты не дорос до такого контента?

Ответить
–1

Ничего, кроме как поржать, ещё и полезное почерпнёте.

Ответить

Народный яд

Алекс
2

Так там полезного минимум, если по сути.
Снова сняли историческую картину, снова исказили факты.
Ок, это можно вложить в небольшую статью и вкинуть на дтф.
Ты не сильно потеряешь подробностей, ты не сильно больше запомнишь в обзоре.

Ответить
2

По большому счёту, это версия для молодёжи вот этого клипа, с регулярными аллюзиями на современность. Затянуто, да, люди со сформировавшимся клиповым мышлением будут страдать.

Ответить
3

он дудю же говорил, что в рамки 20мин его загнал тогда контракт то ли с карамбой то ли еще с кем-то и его это не порадовало. так што он никогда себя на такой формат не ориентировал

Ответить
4

У него как раз нет проблем. Он разбирает серьезные вещи с точки зрения истории и о чем там кекать? Кекать надо в обзорах на тупые комедии, а тут хз. Дабы потом тянки не орали после фильма на историческую тему, что заранее угадали, что Колчак в конце умрет(да, было такое на фильме Колчак). Браво, Шерлок.

Ответить

Народный яд

The
2

Так я и говорю, что большинство то вроде заходит покекать и ждет кека, а не вырезки из 20 исторических книг.
А если считать, что он обзоры нынче выдает раз в полгода, то становится еще грустнее.

Может я не в курсе, может наращенная годами аудитория беда и реально теперь хочет серьезные часовые обзоры псевдоисторических фильмов, а не нечто реально смешное.
Я уж не знаю тогда.

Ответить
2

Аудитория это хорошо, но не забывай учитывать интересы самого автора. Более того, все это рано или поздно вырастает из "20 минутное кеканье  какого-то чувака из интернетов" и превращается в серьезное шоу где задействована целая съемочная бригада, где есть спонсоры, зарплаты и всякие обязательства. Тут можно только порадоваться за Бэда и принять изменения, либо найти более молодого и задорного ютубера)  Естественный порядок вещей, как по мне.

Ответить
1

Более того, все это рано или поздно вырастает из "20 минутное кеканье какого-то чувака из интернетов" и превращается в серьезное шоу

Да, охуенный рост. Всё ждём, когда уже Жека и его охуенная аудитория дорастёт до понимания того, что художественные произведения нет смысла оценивать с точки зрения истории или морали. Возможно, имеет смысл почитать какого-нибудь Оскара Уайльда, а не долбоёба Клима Жукова. 

Ответить

Народный яд

The
0

Я рад за беда абсолютно.
Просто надо понимать, что интересы контентмейкера и интересы его аудитории могут различаться, увы.
В этом плане, наверняка многие скучают по его фановым обзорам и хотят больше их.

Но конечно, это не делает Бэда плохим и желания его как либо поливать у меня не возникает, просто немного печально.

Ответить
0

Добро пожаловать в этот несправедливый мир) Через подобное проходят все когда привычный мир постепенно меняется, родители стареют, ты взрослеешь, ютубер больше не рофлит, дети уже имеют своих детей, про аську никто не знает, а на телефонный звонок с просьбой позвать кого-то из врозслых отвечать приходится тебе)

Ответить
1

что большинство то вроде заходит покекать и ждет кека, а не вырезки из 20 исторических книг.

Если большинство зашло покекать а там лекция по истории но они всё равно ставят лайк - то видимо так и надо.
Не вижу повода в принципе бомбить по этому поводу.

Тем более уже третий или четвертый год - сколько там Бэд уже на полную занимается именно подобным форматом. 

Предположим 4 тысячи человек в очередной раз (на протяжении уже скольких лет) забывают куда пришли и что им покажут.

Ответить

Народный яд

Фломастер
0

Да его не будут минусовать за такое.
У меня все друзья говорят, что скучные обзоры и не досматривают порой.
Но все равно плюсик ставят, ибо человек хороший.

Ответить
0

Ну бывает - а вот  почти 2 с половиной миллионам человек за сутки показалось интересным.
И все мои друзья смотрят полностью.

У всех свои интересы, всем не угодишь.

Ответить
0

что заранее угадали, что Колчак в конце умрет

Лол 

Ответить
0

Это не проблема, у него два вида обзоров.

Ответить

Народный яд

Максим
1

Это проблема, когда время между обзорами настолько длительное.
Было бы у него расписание как у Критика - раз в две недели, вообще бы не было разговоров.

Ответить
–1

На данный момент на видео 2 335 204 просмотра 353 тыс лайков и 4.2 тыс дизлайков. Подавляющему большинству нравится. Может быть это не Бэда проблема, а твоя?
https://coub.com/view/1ih6dc

Ответить

Народный яд

Il
2

Еще раз, не будут беда минусовать.
У него максимально доброжелательное комьюнити, они ему будут плюсовать что угодно, даже если контент будет не сильно радовать.
Я сам не минусую.

Ответить
–1

они ему будут плюсовать что угодно, даже если контент будет не сильно радовать.

Тебя радовать или комьюнити?  Ты за других что-ли говоришь?

Ответить

Народный яд

Il
1

Я за годы общался с людьми его группы и не раз.
Даже если человека не пёр обзор, то он все равно Женьке ставил плюс и поддерживал.
Глупо спорить, что он себе создал максимально положительный интернет имидж и этот имидж ему позволяет заниматься чем угодно, при этом получая поддержку комьюнити огромного.

Я даже не могу припомнить случая, за все эти годы, где к нему были хоть какие претензии крупные.
Ну разве что компани оф хероус2, когда немногие сгорели о разговоров про запрет игры.

Ответить
0

Те кто пригорел с игры, те и с каждого его ролика пригорают, ибо он сраный совкоеб и ругает российскую власть. Т.е пригорают с него самые отбитые ватники и самые отбитые либералы. Остальным либо просто на него плевать(Я про тех кто его не смотрит). Ну и "илитарии" всякие тоже пригорают, ибо это у них психическое, пригорать со всего популярного. 

Ответить
–1

Капец ты тошный. Судить по себе и своему окружению - это ещё уметь надо.

Ответить
6

Обновленная пикча

Ответить
7

Бла Прекращай. У меня уже есть эта кнопочка..

Ответить
3

Как вам? Из паблика Евгена

Ответить
4

На мою бывшую похожа. Даже жутко как-то. . .

Ответить
3

Может она и есть. Подумай об этом

Ответить
0

Думать об этом конфузно. 

Ответить
2

Ля какая

Ответить

Налоговый рак

Il
2

На Орейро чем-то смахивает.

Ответить
0

А какже иксибит??

Ответить
1

Ностальгирует: "Во время интервью ветеран рэпа иксибит поделился многими воспоминаниями о том, как он провел лето 2000 года в туре с Dr. Dre, Снуп Доггом, Ice Cube и Эминемом."

Ответить

Комментарии

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }
null