Твой промокод на :

Аналитики снизили прогноз на старт «Хищных птиц» в США почти в полтора раза Материал редакции

В закладки

Предполагалось, что картина DC закончит выходные в США с 50 миллионами долларов, хотя в самой Warner Bros. были более скромны в оценках и ставили на 45 миллионов.

Однако, судя по более точному трекингу после старта картины она может расчитывать лишь на 33-35 миллионов долларов. За пятницу ей обещают 13 миллионов.

Бюджет фильма составил 85 миллионов долларов, так что для него это не очень хорошие новости.

По миру у картины также могут проблемы на некоторых территориях. Например, в Южной Корее массовые мероприятия под вопросом из-за угрозы эпидемии.

В России «Хищным птицам» обещают порядка 300 миллионов рублей за выходные — в два раза меньше, чем у «Капитана Марвел», но выше, чем у «Чудо-женщины» (220 миллионов). Пока что картина уверенно лидирует, но в основном за счёт отсутствия других сильных новинок.

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0445\u0438\u0449\u043d\u044b\u0435\u043f\u0442\u0438\u0446\u044b","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438"], "comments": 184, "likes": 19, "favorites": 20, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 101275, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sat, 08 Feb 2020 00:16:19 +0300", "is_special": false }
Смотри фильмы и сериалы 45 дней бесплатно
Используй промокод
0
{ "id": 101275, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/101275\/get","add":"\/comments\/101275\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/101275"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
184 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
58

Противные спермобаки не хотят идти на фильм где их обсирают.Вы что против гендерного разнообразия?

Ответить
34

Да нет там ничего такого, нормальный фильм.

Ответить
2

Тсс не мешайте негодовать барнаульцам, которые фильма не видели еще даже

Ответить
0

Фильм-то можно даже хорошим назвать, действительно отлично снят, но отсутствие хотя бы одного положительного персонажа мужского пола - такое себе. В фильме все мужчины - либо мрази, либо совсем конченные мрази.

Ответить
17

Т.е а надо было добавить просто для галочки хорошего мужика? Когда так делают с другими персонажами, обычно это никому не нравится

Или в отряде наемников ЧМ добавить больше женщин, чтобы плохие были не одни мужики? Я с этого уже смеялся в каком-то сериале, вроде в Страдателе.

Ответить
21

Может быть надо более глубоко прописывать персонажей, а не "хороший мужик для галочки"? 
Может быть надо давать мотивацию и прорабатывать не только женских персонажей, а вообще всех персонажей в фильме? Не зависимо от пола. 

Тогда, когда "хороший" персонаж будет совершать плохие  поступки, то у зрителей будет сопереживание, а следовательно и более глубокая эмоциональная связь. 
Или когда "плохой" персонаж совершает хороший поступок, по каким-либо причинам, так же у зрителя вызывает бурю эмоций и есть шанс сделать его культовым. 

Халтуру и наплевательское отношение к зрителю не скроешь за спецэффектами. 
Если сюжет говно, а некоторые персонажи нужны лишь ради пары плоских шуток - долг зрителя не платить за это. 

Ответить
1

Т.е а надо было добавить просто для галочки хорошего мужика?

Поздравляю! Вы осознали всю суть современной концепции инклюзивности.

Ответить
1

Ну негров же и лгбт добавляют "ради галочки", а чем мы хуже? Ах да...

Ответить
0

А может не для галочки добавить? Ну как в других фильмах делают.  Или в сериалах. Или просто от повестки избавиться, которая прям в названии прописана? "Fantabulous Emancipation" же.

Ответить
0

Т.е не надо было убирать просто для галочки всех хороших мужиков?

Ответить
0

А хоть одна плохая баба в фильме есть?

Ответить
2

А откуда в этом сюжете взяться хорошему мужику? Этот сеттинг кажется в принципе не располагает к хорошим персонажам, если только это не гг.

Ответить
0

Так не надо "Хорошего". Пусть будет плохой, но с хорошей стороной, можно наоборот. Пусть он будет цельным, хорошо прописанным персонажем, хоть бы и с серой моралью, а не эта вот хрень из фильма.

Ответить
1

Ну, то есть прям как в жизни, не? 

Ответить
1

Так там и женских персонажей которые прям "хорошие" тоже нет.

Ответить
0

Ну и что? Из-за этого ты обиделся?

Ответить
11

О,да. Насри на меня

Ответить
24

Только вернулся с него.. Фильм неплохой, есть где улыбнуться и на что (и кого) посмотреть. Бои сочные, с выдумкой, смотреть приятно. Есть неплохие подколы в адрес супергеройских фильмов и просто кинематогрофа. А вот основной сюжет банальный, да и персонажи так себе.. Только Марго Робби очешуенная, остальные такое себе. Может еще Заз и Канарейка норм. Ну и Брюсик, конечно)
В целом посмотреть стоит, но претензии тоже есть. Особенно бесило идущее красной нитью через весь фильм противопоставление "сильных и независимых" и однозначно плохих х..емразей.

Ответить
49

Только Марго Робби очешуенная,

Ради этого всех остальных принизили и, собственно, сняли фильм.
P.S. Она отвратительная и мерзкая, на мой взгляд.

Ответить
1

Как персонаж или как актриса? Как актриса она прекрасно отыгрывает, то, что надо. Именно так я и представлял бы Харли. Именно как персонаж - да, вопросы есть. Но это часть истории.
Согласен, что остальных несколько принизили на ее фоне, но и это вполне логично. И, кстати, я б не отказался посмотреть сольники Канарейки и Охотницы) Могло бы быть неплохо.. 

Ответить
20

Как актриса, на мой взгляд, она бездарно играет одну и ту же роль во многих фильмах.

Ответить
1

И где в каких фильмах она одинаковая?

Ответить
46

Ну как в каких? Хищные птицы и Отряд самоубийц

Ответить
8

во многих двух фильмах что ты посмотрел? : )

Ответить
7

Ответ очень прост, AcdRbbt просто не узнает Марго Робби в других ролях, что и не мудрено. 

Ответить
–3

@Power Of Idiocy@Дима Василенко специально ж написал, "на мой взгляд". Она деревянно играет что в этих двух фильмах, что в Фокусе, в "Волке..." вообще, она отвратительной мне показалась, и эти фильмы пока что затмевают остальные.
P.S. Однажды в Голливуде и Скандал еще не смотрел

Ответить
5

Посмотри "Тоня против всех" - надеюсь изменишь мнение. Она сейчас одна из лучших актрис, кмк.

Ответить
2

Однажды в Голливуде у нее роль красивого цветка в горшке. Любоваться, да и только. Тарантино знает толк в ногах.

Ответить
0

Пожалуй что да, но тем не менее на Харли она не похожа.

Ответить
3

Никогда не пойду на фильм, в котором иллюстрируют превосходство женщины над мужчиной.
Я не понимаю как вы это смотрите, у меня прямо инстинктивное отторжение вызывает

Ответить
0

Т.е. демонстративное превосходство мужчины над женщиной для тебя - норм? Или может признаем, что мы все люди, а превосходство тех или иных просто зависит от сюжета?

Ответить
–1

Включи зомбоящик, там такого нет. 

Ответить
1

где там демонстрируют превосходство? сионис там владеет частью города, у него куча наемников и есть свой верный кровожадный психопат. харли весь город хочет убить, охотница одиночка, зацикленная на мести, монтойю не воспринимают всерьез, канарейка обычная певица в клубе, а кэсс уличная воровка. 

там из хороших персонажей только монтойя. у остальных есть свои отрицательные стороны: и у мужчин, и у женщин.

Ответить
1

проблема в том, что у мужских персонажей целенаправленно есть ТОЛЬКО отрицательные стороны. И эта подача напрягала. Пример: финальная битва, где со стороны Сайониса участвовали только мужские персонажи. Это реально в созданных условиях города? - нет. Это сделано специально для эффекта ?- да. Вот в чем проблема..

Ответить
1

мммм, когда Харли Сионис в первый раз забирает, там есть женщины, ну одна точно. 

Харли  убегает и от женщин в начале фильма, когда у нее исчезает иммунитет. Так что говорить, что бедную женщину хотят убить только бедные мужчины неправильно. Я в последней битве видела по большей части мужчин, но все ли они там мужчины - не знаю. Если да, то это не говорит о том, что фильм мизандричен, потому как отрицательных женщин нам показывали. К тому же в Ангелах Чарли вот точно показали злых мужиков, которые пошли против женщин. А в "Птичках" на этом внимание совершенно не акцентировано.

я не знаю, какую положительную сторону можно показать у садиста сиониса и заза. хотя вот сионис ценитель культур мира, коллекционер, заботится и восхищается диной, пока она его не предала. ну заз хорошо, он совсем просто псих.

Ответить
0

Вы знаете забавно что вы упомянули Ангелов.
Много лет назад, сама идея что женщина может на равных сражаться с мужчиной даже не рассматривалась серьезно.
Её эксплуатировали либо в виде мифов и легенд - (Зена и прочий хлам про амазонок), либо в виде откровенного фарса, иронии, шутки - к которым и принадлежат Лары Крофт (баба модельной внешности с огромной грудью и двумя пистолетами), Ангелы Чарли и прочие.
А тут нам это все начали преподносить как вариант нормы, в котором хрупкие и нежные красавицы сражаются с мужиками.
Нет, я понимаю когда терминатор вроде Джины Карано сражается с мужиками - это выглядит натуралистично

Ответить
0

Ну, согласитесь, женщин там на порядок меньше.. Собственно по-моему одна, которой Харли разбила нос и все.. Ну и Монтойя. Плюс ее "подруги", что кстати тоже весьма хороший пример стереотипной женской дружбы)
На последней битве даже акцентировалось на этом внимание, что там только мужики. Понятно, что это мое восприятие больше, но посыл однозначно был. Собственно он изначально в названии есть)
Но, повторюсь, фильм в целом приятное впечатление оставляет. 

Ответить
0

Важно не то что показывают, а как. Дитем не прикидывайся.

Ответить
0

Если тебе насильно впихивают бесящую тебя концепцию, как ты можешь считать фильм неплохим и даже улыбаешься с него?

Ответить
0

Меня бесила не сама концепция, а ее подача. Концепция в целом нормальна, и даже объективно говоря, обоснованна. Фильм за пределами ее качественный, и более чем смотрибельный.

Ответить
0

Может быть в ее пределах?)
В любом случае, денюжку на продолжение таких "подач" ты уже занес.

Ответить
0

Ну тут да, не спорю.. Мои 300р погоды конечно не сделают, но сам факт есть. Но удовольствие я тоже получил, так что мы с ними в расчете)

Ответить
0

Правильно, ничьи 300р погоды конечно не сделают, даже удивительно, как подобные высеры собирают миллионы...

Ответить
0

Ну не буду настаивать, но если постараться отбросить всю эту SJW-шелуху, то фильм неплох. Посмотреть ради картинки, боев и игра Марго Робби стоит.  

Ответить
0

А зачем отбрасывать сжв-шелуху, если она очевидна, зачем ее превозмогать? Для того, чтобы занести деньжат на следующую, очередную, часть экранизации сжв-шелухи?

Лять, это какой-то вечный двигатель фемозы получается!)

Ответить
21

Все просто. Фильм рассчитан на девочек 15-летнего возраста

Ответить
16

Осталось найти девочку 15-летнего возраста и пойти с ней в кино...

Ответить
24

А потом сразу на фильм «Каникулы строгого режима»

Ответить
0

Хороший фильм

Ответить
2

У Вадима узнай

Ответить
2

У-у, восьмиклассница

Ответить
0

Уже 

Ответить
5

С рейтингом 18+, ага

Ответить
0

Правда рейтинг R не позволяет 15-летним смотреть этот фильм.

Тоже самое про "Сумерки" говорили, а потом оказалось что Паттисон и Стюарт поссорились и играть совместные сцены нормально не могли.

Ответить
11

Да там половина персонажей - унылое говно.
Харли годный персонаж, но ее тоже нужно уметь подать.

Черный череп говорят членомразь обычная, крутых файтов нет толком и на что спрашивается народу идти смотреть?

Ответить
25

На Мэри Элизабет Уинстэд

Ответить
9

[Мэри Элизабет] Уинстед — самая недоиспользуемая актриса в фильме.

Лучше не надо (цитата из рецензии)  

Ответить
7

Её там нет.
И я, в отличие от большинства местных экспертов, на фильм ходил.

Ответить
11

15 минут на экране не считаются.

Ответить
4

половина из которых в шлеме)

Ответить
0

Кхм, я действительно не понимаю чем МЭУ заслужила такую преданную фанатскую любовь, серьезно. Может роли какие у нее знаковые есть, которые я пропустил?

Ответить
3

Ну, она играла Рамону В Скотте Пилигриме, а он стал культовым как никак. Оттуда и популярность, плюс она няша.

Ответить
0

Спасибо, понятно, просто Пилигрим я не особо котирую.
Безусловно няша, точнее была, я ее еще по Доказательству смерти приметил.

Ответить
–5

Драки там лучше, чем в любом фильме Марвел — отличная хореография с внятной съемкой, а не нашинкованные 1000 кадров на 4 секунды драки, чтобы не было видно корявых движений. 

Да и сам фильм классный. Лично мне очень грустно, что он мало соберёт :(

Ответить
24

Ну чет по трейлерам они так и не смогли показать, что бои там сочные.

Ответить
0

Трейлер потому что так себе, мне тоже не понравился, не надо по нему судить.

Ответить
11

Почему-то всегда, когда вижу сравнения с Марвел, сразу кричу в голос, сразу образ ДС-фаната в голове

Ответить
25

Да, я фанат ДС, а что?

Ответить
17

ты зачем усы сбрил дурик ?

Ответить
7

Вообще, мне не удается вспомнить хоть какой-нибудь бой из квм, который бы мог сравниться с битвами из человека из стали.

Ответить
2

Согласен, что, что, а финальная битва у Снайдера удалась на славу.

Ответить
0

Да и не финальная, в середине с криптонцами и ЧУ-ЧУ МАЗАФАКА меня трусишки нормально намочить заставила.

Ответить
1

Наверное, фильмы про супергероев, снятые для максимально широкой массовой аудитории, разумно сравнивать с Марвелом.

Ответить
2

 Драки там лучше, чем в любом фильме Марвел — отличная хореография с внятной съемкой

https://www.youtube.com/watch?v=qXZLgB6FXZU

Ответить
3

Ни скорости, ни жёсткости. Это какой-то позор.

Ответить
0

Пиздец, похоже на детский утренник

Ответить
0

Спасибо что описал фильм, который ты еще не видел.

Ответить
–1

Чем в любом говоришь? А как же вторая часть Кэпа, с офигенной боевкой? В кинокомиксах лучше пока не сняли. Разве что Сорвиголовы первый и второй сезоны - но это сериал.

Ответить
0

Я хоть и очень люблю 2 капитана, но он нервно курит в сторонке с файтами в войне бесконечности

Ответить
0

Говорят? "Не смотрел, но осуждаю", так ведь?)

Ответить
18

Говорят

"Если рекламная компания не смогла заинтересовать, а многочисленные обзоры поднимают вопрос о проблемах фильма - желание идти в кино многократно уменьшается."

Ответить
1

Прежде всего не нужно к этому слишком серьёзно относиться, как мне кажется. Я сегодня сходил на неё и мне понравилось. Угарно и драйвово. А что ещё нужно

Ответить
1

на фансервис 

Ответить
2

Так фанаты комиксов еще критичнее будут.

А фансервис муви вселенной у них какой может быть? С Готэмом материала минимум.

Ответить
1

"Черный череп говорят членомразь обычная"

необычная, а педоковатая манерная членомразь

Ответить
1

Пхпхпх, не череп, а маска)

Ответить
–4

Критикам понравилось. Тем американцам что фильм видели, в основном тоже. Просто это нишевая вещь, слишком нишевая для мейнстримного комикса- части киновселенной. 

Ответить
0

Черного черепа там вообще нет, зато есть Черная маска, который злодей, а злодеи они обычно плохие и жестокие.

Ответить
0

Харли тоже не оленёнок Бемби.

Ответить
2

ну вот да. тут многие пишут, что мужчины там не оч, а сами забывают, что Харли не ангел. ее там все хотят убить только из-за того, что она дрянь и как-то насолила остальным в жизни. просто раньше она была с Джокером, и она могла делать, что ей вздумается. теперь она одна, и все хотят ее прикончить за гадские поступки.

Ответить
14

Да какие нахуй хищные птицы. С отрядом обосрались прилично. Хотя на него было много надежд. На эту ересь идти ноль желания.

Ответить
–4

Отряд собрал больше 800 миллионов. 

Ответить
36

И оскар за прически и гримм, но это не отменяет того, что фильм - говно.

Ответить
–20

Фильм не говно. 

Ответить
8

Ты не Макс Фрай. 
попиздим ещё?)

Ответить
6

фильм не говно

отряд самоубийц

не говно

Нарезка под поп-музыку в начале фильма аля "моя первая работа в виндовз видео макер CS1.6 несудите строго" передаёт привет.

Ответить
0

Ну да не говно, он просто нелогичный, глупый и ни о чём. 

И что-то мне подсказывает что в этот раз финансовый успех не будет таким впечатляющим. Именно из-за того что успех "отряда самоубийц" не был заслуженным.

Ответить
2

Если бы он был удачным, никто бы не пытался его забыть и переснять.

Ответить
6

Каст отличный фильм аутичный

Ответить
–5

Никто не пытается его забыть и никто не пытается его переснять. 

Ответить
4

Наверное поэтому 2я часть будет каким-то там перезапуском.

Ответить
15

Только с фильма. Такая лютая дичь, не думал что у них получиться снять что-то хуже отряда самоубийц. Все просрали сюжет, персонажей, драки. Весь фильм с фейспалмом 

Ответить
2

Не ври пожалуйста, фильм не хуже отряда. Он крайне прост, но хотя бы похож на фильм, а не клип. Плюсаторы выше, прежде чем радоваться, сходите на фильм, а то прям смешно. 

Ответить
1

 Не ври пожалуйста

 Плюсаторы выше, прежде чем радоваться, сходите на фильм

У тебя там какое-то устройство собирающие статистику по пользователям ДТФ (смотрели/не смотрели, врет/не врет) или это распространяется вообще на всех пользователей интернета? Как ты там получаешь такую достоверную информацию на этот счет?

Ответить
0

Ну, если уровень Отряда, то как бы можно и не идти

Ответить
4

в Отряде было 100500 непрописанных, плоских и незапоминающихся персонажей, ноль мотивации, ноль сюжета, злодеи так себе злодеи, стремная графика, стремный юмор и почти ноль запоминающихся сцен.

"Птички" работают гораздо лучше, есть и хорошие экшн сцены, персонажи - свои отдельные личности, и их не так много, мотивации четко ясны и так же четко изложены, злодей есть, и он запоминается, в отличие от Отряда самоубийц. И финальная битва - это не битва cgi монстров. Фильм яркий, громкий, шутки хорошие. Не сказать, что ухахатываешься над всеми, но они как минимум забавные и держат и задают тон фильму. В тех же марвел или отряде шутки вписано не совсем ровно в сюжет, их будто просто закинули с мыслью: "а вот тут у нас будет смехуёчка".

фильм не идеален, но лучше отряда. и не хуже последних фильмов по комиксам.

Ответить
2

Да за одни ломаные ноги, срезанные лица на весь экран, разрыв тела от гранаты можно не хило накидать ++ фильму, и еще саундрек у этого фильма отличный

Так часто в марвел хочется рейтинга р

Ответить
0

я кстати не ожидала такого от фильма. я сейчас смотрю мультсериал про Харли, и оказывается по уровню и типу жестокости они очень близки! как будто общались друг с другом!

саундтрек хорош, да. я заслушала уже первые 4 песни, которые выпустили до премьеры. до этого я музыку из фильмов не очень любила, что в Стражах галактики, что в Отряде самоубийц, хотя там были хорошие и известные исполнители.

Ответить
0

Да. В некоторых статьях писали об этом.

Ответить
17

Аналитики снизили прогноз на старт «Хищных птиц» в США почти в полтора раза

Видимо на фильм сходили..

Ответить
12

А мне грустно, что в фильме нет ни единого нормального мужского персонажа.

SPOILER:

Даже деда, который ей квартиру сдавал в говно мокнули.

Ответить
4

Армянин еще остался.. Про него тупо забыли)

Ответить
3

Ну вот да, до этого фильм ещё нормально воспринимался, но дальше пошла какая-то галимая агитка с накачанными рестлерами на злодеях.

Ответить
2

Ну там еще есть чуваки, которые воспитывал Охотницу, но они только во флешбеке)

Ответить
8

После просмотренного, фильм должен назваться «Фемки, которые решают любые вопросы»

P.S. В фильме реально нездоровая хрень, толстая азиатка, подруга у которой есть девушка, ну и тому подобный феминистический бред...

Ответить
0

Толстые азиатки это феминистический бред? А, толстые азиаты это какой бред? Подскажите, я в таком не разбираюсь

Ответить
3

Нормальный фильм для супергеройщины. Есть интересные моменты, местами красиво снято. Ну и проблем конечно полно, но провала я бы точно не пожелал

Ответить
3

SJW повестка отбивает желание идти

Ответить
9

Да там нет ее. Почему его называют феминистичным в первую очередь? Некоторые считают, что Харли бросила Джокера и ушла жить независимо, а на самом деле он ее бросил, и она по нему страдала в начале фильма. 

Это обычный фильм про женщин, как будто бы раньше таких не было. Просто в наше время развития и продвижения феминизма у всех случился либо феминизм головного мозга, либо антифеминизм головного мозга. Лет 15 назад он бы вышел, ну и вышел бы, как обычный фильм. А тут сейчас все к нему какую-то повесточку, sjw добавляют.

Ответить
–3

15 лет назад такая муйня бы просто не вышла.

Ответить
2

не вышла бы, конечно, потому что тогда еще Харли была сообщницей Джокера, как я знаю, да и кинокомиксы так не процветали, как сейчас. 

я в целом говорю, что если бы вышел фильм, где женщины разного уровня морали и силы объединяются, чтобы спасти свои жизни, никто бы не орал "ой сжв", "ой меменизм", "мы спермобаки".

Ответить
0

15 лет назад комиксы не процветали? Да это было их золотое время.

Повторяю, таких сжв-помоев просто не могло выйти на большие экраны.

ЗЫ Кстати, сами тварчихи уже осознали, что перегнули палку с повесткой и сейчас активно постят бэкстейдж со спермобаками, чтобы их сородичи по несчастью тоже занесли им денюжку.

Ответить
4

да разве в 2005 году так много кинокомиксов выходило?

и хватит называть себя спермобаками, пожалуйста. где ваше самоуважение? 

кстати создательницы продвигают фильм в первую очередь и в основном как веселый фильм о группе женщин, которых судьба свела вместе, а не вдохновляющую историю про сильных и независимых женщин, которые свергают патриархат, а также про ролевых моделей для девочек всех рас и возрастов.

Ответить
–3

Да, трилогия Рэйми, первые части радиоактивных людей, трилогия Нолана стартует.

Ху*иносители?

Вот смотри, команда марамоек объединяется вместе, чтобы дать отпор угнетающим их хоиносителям, они хоть и глиномесы, но все же спермобаки. Это именно неумелая и топорная (ибо тварчихи снимали) сжв-агитка, вдохновляющая история про сильных и независимых женщин, которые свергают патриархат, а также про ролевых моделей для девочек всех рас и возрастов.Разве нет?

Да, я понимаю о чем ты говоришь, мол женщинам в трудной ситуации легче сопереживать, но здесь сипухи вовсе не в трудной ситуации. Это далеко не каноничный архетип Рипли, это его извращенная противоположность.

Ответить
3

и вправду много вышло, ну правда большинство про одних и тех же героев, но все же.

да никто их не угнетает! их просто идут убивать за их поступки! еще в трейлере сказано: я его ограбила, она его ограбила, ты завела на него дело, ты его предала, ты убила его друга. они там не угнетены мужчинами, они просто перешли дорогу сионису. это совсем не то же, что и угнетение патриархальными установками. квинн вообще в начале фильма в соплях сидит, потому что джокер ее бросил. 

охотница убивает мужчин, не потому что они мужчины,а потому что они убили ее семью. дина спасает свою жизнь и защищает кэсс. монтойя просто суперчестный коп, как они сказали "будто из фильмов 80-х" (вроде так). никаких угнетений, принижений тут нет.

и ролевые модели из них так себе, и рейтинг R уже намекает, что это не фильм для девочек младше 17 лет.

Ответить
1

Я перечислил только флагманов, а ведь еще был всякий треш типа электры, сорвиголовы, фонарей, кошек. Разнообразие героев было не меньше нынешнего, другое дело, что они не забивали собой весь эфир.

А за что их убивать, если стерляди сами нарвались, превентивно чтоли? Наверное, потому что, те что с дырками априори правы и пухнястые, а спермбанки априори виновны? К тому же, если "протагонисток" лишить мотивации, получается совсем не по феменистски. Еще раз, главное не что показывают, а как.

По мнению тварчих, они именно что идеальные ролевые модели, и что самое страшное, в современном деградирующем обществе это скорее всего найдет отклик.

Девочки младше 17 очень хотят быть старше 18, и крайне падки на моду. Так и работает пропаганда, тебе же понравилось, не так ли?
 

Ответить
3

я вас во втором абзаце уже плохо понимаю. вас не устраивает, что у персонажей фильма есть мотивация? или вас не устраивает, что они решили защитить свои жизни, объединившись? у сиониса тоже есть мотивация: он хочет заполучить весь готэм, ему только бриллианта не хватает для этого.

мне нравится харли, потому что она забавная. и мне не 17 лет уже давно. 

и за что вы так ненавидите мужчин? мне не нравится этот совершенно не обоснованный поток оскорблений в сторону любых мужчин.

Ответить
0

Меня не устраивает как это показано, с каким посылом. Например, почему на стороне сильных и независимых нет ни одного значимого угнетателя, а на стороне угнетателей ни одной значимой сильной и независимой? Черно-бело как то получается, причем нарочито очевидно кто здесь белый, не находите?

Занося в кассу и восхваляя эти фемпомои, вы поддерживаете этот совершенно не обоснованный поток оскорблений в сторону любых мужчин. Чего и добиваются авторки сего непотребства.

Ответить
2

еще раз. там нет угнетателей. еще раз. там нет угнетателей. еще раз?

харли измывалась вместе с джокером над многими, она совсем не белая и пушистая. а сионис сильно и независимо оторвался от семьи и дказывает им, что он самостоятельная личность, которому не нужны деньги папаши, чтобы держать часть города в узде.

а оскорбляете мужчин тут только вы. спермобаки, хуиносители - это все ваши слова. вы так хотите увидеть феминизм, что копаете под фильм глубже самих феминисток. я уже начинаю подозревать, что вы тайная радикальная феминистка-провокаторша под прикрытием. только зачем вам это нужно?

Ответить
0

По итогу, какой команде вы больше сопереживали, за кого болели, Харли или Маске?

Мои слова?

«Хищные птицы» абсолютно по моей части. Это так смешно — модные чудачки ломают мужикам ноги и агрессивно нахваливают друг друга. Да, пожалуйста, и спасибо!
Кларисс Логри, The Independent

«Хищные птицы» Кэти Янг — это преступно смешное чествование женской солидарности с одними из лучших боевых сцен за последнее время. Я улыбалась до ушей всё время.
Миллисент Томас, Screen Queens

Своей пропагандисткой цели, ради которой и создавались, хищные пичуги добились, глупо отрицать.

ЗЫ Не существует никаких радикальных фемок, это самые обычные феминистки, просто глуповатые, раньше времени демонстрирующие свой истинный оскал.

Ответить
1

ой фу, вы что читаете критиков и их рецензии? но зачем???

я переживала за охотницу, ее было так мало :-( а вообще переживаешь, конечно, обычно протагонистам, а не антагонистам, хотя вон в мстюнах люди за Таноса топили. а так топишь за человека-паука, а не за сокола, за бэтмена, а не за пингвина, за супермена, а не за дарксайда.

радикальные феминистки - это феминистки, представляющие определенное движение в феминизме. вы знаете, у социальных движений бывают подвиды. вот такие дела.

Ответить
1

Лол, он не видел фильм. 
И его аргументы частично жиждятся на трейлерах Птиц, но по большей части - по известным в рунете штампам радикального феминизма, которого он ни в фильме, ни в жизни не видел, но с упоением против него "воюет"

А "воевать" означает почаще называть себя и других мужчин спермобаками, после этого оскорбляться и справедливо негодовать "на фемок"

Ответить
0

Читаю, чтобы понимать куда ветер мейнстрима дует. Читать и руководствоваться ими разные вещи.

Воооот, а почему подручная главного антагониста, вдруг стала положительной, потому что избавилась от контроля угнетателя? ;) Вот так, под наркозом вырвиглазных побрякушек и смишных щутек, вкручивается крантик в голову, чтобы через него заливать сжв-помои прямо в мозг незадачливой жертве.

Если вы считаете, что феменизм это хорошо, а мифические радикальные феменистки порочат это благолепное движение, то перечитайте определение феменизма.

Ответить
1

Ну как "избавилась"? Он сам ее бросил.

Ответить
0

Избавилась от контроля, более не подвластна ему и его идеям. Не важно кто кого бросил, главное факт самостоятельности, силы и независимости от хоимрази.

Делай как Харли, и ты будешь счастлива! Делай как Харли, и у тебя будет куча прикольных подружек! Делай как Харли, вместе с подружками ломай мужикам ноги, и тебе за это ничего не будет! Делай как Харли, и ты будешь модной и всегда в тренде! Делай как Харли, и все твои грехи спишутся, какой бы эпидерсии ты не творила раньше! Главное не будь с мужиком, никаких ему компромиссов и поблажек! - истинный посыл этой фемкалии.

Ответить
1

Как же вы любите оскорблять всех мужчин и себя в том числе!

Ответить
0

Я так понимаю, с вашей стороны дискуссия окончена, ибо вы с остервенением в очередной раз повторяете неверный тезис, изначально являющийся очевидным сарказом?

Если так, то понакидаю вам плюсов, просто по факту наличия самой  дискуссии, к сожалению, не из-за ее смыслового наполнения.

Ответить
0

Сначала я и думала, что это очевидный сарказм, но вы с такой уверенностью, упорством и остервенением повторяли эти слова, что на сарказм уже не похоже. И как-то выше вы меня смутили совершенно, тогда я вам ответила, что перестала вас понимать. Не понимаю удовольствия называть себя так даже с сарказмом. Вас ведь так не называл никто в жизни в лицо? Но это какое-то уже мазохистское удовольствие повторять про себя одно и то же. Возможно, если бы я была мужчиной, я бы поняла, зачем и почему.

Ответить
1

Вы серьезно обращаете на это такое болезненное внимание?!
Если вас так беспокоит пренебрежительное и унижающее отношение к мужчинам, просто не ходите на подобные фильмы, и не рекламируйте их лишний раз в сети.

Ответить
0

Да, формально ее там полно, но фильм снят в таком тоне, что он просто не воспринимается всерьез.

Ответить
–3

Будет хорошо, если это фильм дойдёт до 500 млн., ну кажется все остановится раньше...

Ответить
0

Будет хорошо, если до 250 дойдет

Ответить
0

По миру у картины также могут проблемы на некоторых территориях. 

В Китае-то хоть выйдет, или уже всё?

Ответить
15

В Китае там кое-что другое недавно релизнулось - не до хищных птиц им там.

Ответить
2

В Китае фильмы с R рейтингом не выходят. 

Ответить
4

Рэйд на полицейский участок снят просто отлично. Гранаты, начинённые краской и конфети, сделали сцену во всех смыслах яркой. Один из лучших кадров фильма, когда Квинн выходит из красно-синих клубов дыма. В камере вещ.доков круто поставлено применение биты. Отработали титульное оружие, подчеркнув, что героиня дествительно с ним умеет обращаться, используя крутые броски с рикошетом.
Драка в камере под сочный сло-мо и брызги - плюс.
Канарейка в алее раздаёт зрелещные пинки, удары несут за собой вес и импакт. Нет ощущения, что это девочка со спичечными ножками, что бьёт больших дядек. Она реально выбивает дерьмо. Ну и золотые штаны с ботами просто секс.

Во всём остальном- это ужасный фильм, который сделал образ Харли настолько плоско, что Отряд Самоубиийц имеет больше интересных характеро-образующих моментов. Я уж не говорю про комиксы и анимацию с которыми, очевидно, сценаристка совсем не знакома.
Сильно бомбил от этой пухлощёкой азиатки, что воровала вещи с грацией бульдозера, чуть ли не залазя в сумку с головой, а нам подают её, как виртуозного карманника. А главное: какого чёрта она занимает место напарника Квинн, которая не нуждается в подобных подсосах. Её духовная пара- Poison Ivy. На основе этого дуэта можно было бы сделать отличный вариант "Тельмы и Луизы" или "Монстра".

Мир фильма совершенно неопределён и его характеристки размыты до абстрактных черт любого города из рандомного комикса, когда авторы сами ещё не знают где развивается история, но от балды выбрали Нью-Йорк.
Нужно было делать максимально враждебный Готэм, аля "Джокер" или нолановский первый Бэтмен.
На этой базе нужно было двигаться в сторону создания персонажа Харли, как блаженного героя, что видит окружающую дейстивтельность по другому, превращая в своей голове ужасы улиц в извращённо-весёлый карнавал.
Тогда бы у нас появление Монтоя могло бы дать новый ракурс. Циник полицейский, отличный детектив (ну как в комиксах,да?) работает бок о бок с адреналиновым сверх чувствительным героем, что наугад лупит по кнопкам, пытаясь получить результат.

Ответить
1

Зашел в тему глянуть писал ли что-то blaze,потому что помню что ты вроде как дисишник со стажем и мы мельком обсуждали это. В принципе - всё то что я и прдеполагал, только для меня еще и в разы хуже, 1й фильм DC за страшно сказать сколько лет который я пропущу, как видимо и все последующие. Дали бы снимать дальше Сирен с нормальным составом Эйру и не городили огород.. про Кейн и аналоги из комиксов даже не хочу думать, мне просто физически больно становится :(  SS то хоть новым чем-то был во многом, да еще и оскар за грим получил хоть и чудом.. здесь же какой-то эмансипированный недо-pool сюда по всему.
Ты мне на главный вопрос ответь - как тебе изнасилование маски, пришлось по вкусу ? Сионис из комиксов вращается на своей фабрике как центрифуга.

Ответить
0

Ох, мой список озвученных претензий очень далёк от полного. Я вчера фильм распекал часа три и лёг спать со страшной головной болью. Там можно каждые пять минут нажимать на паузу и обсуждать, что и как здесь всрато.
Про BM можно сказать, что его нет. МакГрегор хорошо сыграл владельца ночного клуба из серии GTA. Никто его не погрузил в историю, полагаю, работал с тем что дали. То, как обошлись с героем, я считаю плевком в лицо. Его смерть унизительна и нелепа. Персонаж вычеркнут из дальнейшей линии повествования киносериала так и не получив жизни.

Ответить
0

P.s.Skwad далеко не так плох, как о нём принято говорить. Как минимум он имеет один золотой момент с Харли, когда она прячет от появившихся членов отряда свои слёзы, пролитые под дождём за маской ухмылки арлекина и артестичным взмахом руки. Лёгкий штрих и образ создан. BoP же не выходит за рамки драматургии Сильвестр и Твити, что смотрит героиня в своей хате.

Ответить
0

Почему Нью-Йорк? Они же в Готэме.

Ответить
0

Я имею ввиду, что часто сценаристы комиксов или фильмов выбирают местом действия некий популярный город, что они часто видели на экране. Но не знают, как его наполнить деталями. Это может быть собирательный образ Нью-Йорка или Лос-Анджелеса. Вот и авторы фильма отнеслись к Готэму ( который собственно и есть прообраз NY) с подобным "вниманием".

Ответить
0

Прообразом Готэма считается Чикаго же, в свои самые злачные времена.

Ответить
0

"Gotham" has been a nickname for New York City that first became popular in the nineteenth century; Washington Irving had first attached it to New York.

Ответить
0

Ух, прям археологические раскопки провел. Я говорил про антураж и атмосферу вымышленного города, а вымышлялся он в начале прошлого века, когда именно Чикаго был "на коне".

Ответить
0

Вот тебе ещё кусок истории из последнего расхищения гробниц. Замысел отца серии Билла Фингера:
Writer Bill Finger, on the naming of the city and the reason for changing Batman's locale from New York City to a fictional city, said, "Originally I was going to call Gotham City 'Civic City.' Then I tried 'Capital City,' then 'Coast City.' Then I flipped through the New York City phone book and spotted the name 'Gotham Jewelers' and said, 'That's it,' Gotham City. We didn't call it New York because we wanted anybody in any city to identify with it."

Ответить
1

 Изначальный образ Готэма основан на Чикаго времён сухого закона (это по части криминала), с примесью Нью Йорка (небосребы,гавани). 

‘Neal Adams, who has illustrated Batman for DC Comics since the 1970s, says he's always thought of Chicago, with its 1940s mobster history and miles of dark alleys, as the basis for Gotham City. "Chicago has had a reputation for a certain kind of criminality," says Adams, who lives in New York. Jul 20, 2008’

Но как бы то ни было в современной киновселенной DC прототипом Готэм-сити стал уже Нью-йорк с элементами Чикаго. 
Особенно это заметно по вселенной Arrowverse.

Ответить