Твой промокод на DTF

«Оскар 2020» показал худшие рейтинги в истории, за год потеряв в США 20% зрителей Материал редакции

В закладки

Трансляцию в прямом эфире смотрело 23,6 миллиона американских зрителей — на 20% (и 6 миллионов) меньше, чем годом ранее. В ключевой аудитории от 18 до 49 падение составило 31%.

В 2019 году аудитория церемонии выросла на 12%, и организаторы решили, что это связано с отсутствием ведущего. Вероятно, он всё-таки играет не такую уж большую роль.

Как отмечает Variety, падение «Оскара» оказалось огромным, но оно в целом отражает снижение интереса к подобным шоу. «Золотой глобус 2020» потерял 2% зрителей и показал худший результат за 8 лет, а последняя «Эмми» попросту стала худшей в истории по рейтингам.

При этом «Оскар» по-прежнему остаётся самой популярной церемонией, опережая «Грэмми» и «Глобусы» на 5 с лишним миллионов зрителей.

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043e\u0441\u043a\u0430\u04402020","\u043e\u0441\u043a\u0430\u0440","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 143, "likes": 125, "favorites": 21, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 102081, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 10 Feb 2020 22:39:25 +0300", "is_special": false }
0
143 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
138

Серьёзный вопрос: зачем его смотреть, если ценность представляют только результаты?

Ответить
42

Смотрел Оскар, когда его вел Нил Патрик Харрис в 2016. Это было отличное шоу.

Ответить
37

А при Хью Джекмане то какое было...

Ответить
28

Хью - лучший!

Ответить
10

лучшее было при Сете МакФарлене

Ответить
1

and it was legen... wait for it... dary!

Ответить
2

Никогда не задумывался как звучит эта фраза в оригинале.
Но от Куража-Бамбея всё равно прикольнее с его : «подожди подожди» :)

Ответить
28

А в чем ценность результатов в принципе, а если посмотреть кто и как выбирает все это дело, то и вовсе смешно. 

Ответить
19

А если посмотреть все это в трансляции Окко, то вообще считай на плохой стенд-ап бесплатно сходил.

Ответить
5

Если смотреть в галактических масштабах, то никакие рейтинги никакого смысла не имеют. Ценность - удовлетворить интерес, что думают другие люди.

Ответить
0

Это не ценность, а удовлетворение потребностей, для некоторых это, как покушать или сходить в туалет. Потребности у всех разные, но ценность несет в себе нечто большое.  

Ответить
1

Это демагогия.

Ответить
1

Аргумент 

Ответить
–11

кто и как выбирает все это дело

Да, если бы выборы оскара проводились в россии то во всех номинациях победил бы путин.

Ответить
2

Ставки же. 

Ответить
0

И что смешного в этих выборах? Всем невозможно угодить.

Ответить
2

Т.е "я голосую за Тарантиныча потому, что он мой друг" и "белый мужчина режиссер никогда не получит мой голос" это нормальная и адекватная система выбора? Оценка не произведения, а всей шелухи вокруг. 

Ответить

Женатый химик

Lesnic
0

примерно в том же, как подводить игроитоги года и скрещивать пальчики, чтобы шедевр кодзимы выграл/не выиграл главный приз (ценность - абсолютно околонулевая)

Ответить
21

хорошее шоу, с хорошими шутками от знаменитых актеров, вполне достойно внимания. Проблема только в том, что из-за повального стремления оскорбиться тех или иных групп людей, хорошо шутить стало сложно, любое слово могут извратить и обратить против тебя, потом извиняться придется или вообще роли лишишься. Короче американцы медленно но верно загнали себя в ловушку толерантности и теперь пожинают плоды.  
Надеюсь все-таки, что маятник скоро качнется в другую сторону и в моду начнет входить безнаказанное издевательство, стеб и сатира над всем и вся, а те все и вся перестанут реагировать на это и просто будут жить своей гребаной, никому не нужной жизнью, без попыток хайпануть на известных личностях через твиттер и фб. 

Ответить
10

Показывали б новые трейлеры фильмов чтоли))На гейм евордс всегда что-то новое и интересное. Еще и оскары факают, а не несут фемскую дичь в каждой речи

Ответить
2

Хз. Не смотрел ни одного Оскара

Ответить
1

Иногда бывают довольно забавные номера со стебом и вот этим вот всем. 
Плюс кому-то доставляет сама интрига, как на скачках или споротивном матче.

Ответить
0

Ты концерты или матчи тоже смотришь только ради результата? Это шоу и приятное времяпрепровождение

Ответить
0

ценность представляют только результаты

Есть просто случайные зрители кино, которым плевать на Оскар и пр. награды.
Есть киноманы, которые в теме и им важны по сути только результаты.
А есть синефилы - это те кому интересно не просто кино, а все что с ним связано, в том числе и церемонии награждения, фестивали и пр.

Ответить
0

Я посмотрел, подумал.. Собственно шоу мало, обилие SJW-повестки. Выглядит как междусобойчик. Да, ценность сомнительна.

Ответить
97

Хз почему они до сих пор не подхватят тему у той же The Game Awards. Показ даже 2-3 трейлеров к фильмам, первый трейлер ожидаемого проекта и анонс чего-нибудь. Смысла смотреть было бы гораздо больше. Еще технический момент, что оскар достаточно сложно смотреть официально. The Game Awards можно посмотреть на десятках платформах, где кому и откуда удобней. 

Ответить
33

формат разный. на ТГА в зале сидят обычные зрители, которые билеты покупают и это их развлекает, а на Оскарах в зале сидят только киношники и показывать им трейлеры немного не в тему.

Ответить
11

Только киношники =))

Ответить
7

Это бармалей??? 

Ответить
8

Нет, это кастовийский диктатор 

Ответить
3

Так необязательно на самой премии показывать. Можно их показать в рекламных блоках во время премии.

Ответить
–2

Ну и TGA смысла смотреть по сути и не было. Анонс коробки это исключение из правил, а трейлер Gost Of Tsusima можно и за кофе посмотреть.

Ответить
28

Некоторым просто нравится это чувство "первооткрывателя" с другими фанатами, и они получают наслаждения от того что видят что-то в первых рядах

Ответить
0

да, но по факту там много нового то и не было. Это даже близко не Е3

Ответить
0

Мне из года в год и е3 все меньше заходит. Мало громких анонсов. Да и все сливают в новостях за месяц до выставки, делая мероприятие еще более удручающим.
Кроме Киану в 2019, все было очень скучно и не интересно.

Ответить
1

Ты там поосторожнее про Е3, а то вернёмся к закрытом формату для своих. Только из ямы выбрались 

Ответить

Многолетний единорожек88

Матвей
5

Для этого в Штатах есть Супербоул с просто гигантскими рейтингами, до которых Оскар никогда не дорастет.

Ответить
2

так рейтинг только в сша и считают. тут те, кто включает телевизор воскресенье вечером, у них падения в рейтинге. Какая аудитория у оскара по миру никто не знает, они по сути ее и не охватывают.

Ответить
5

Ну в России например даже по телевизору не показывали в этот раз, права вообще окко только наверное купила но смотреть что то на этой богомерзкой платформе так себе перспективы

Ответить
1

Ну с анонсами всё сложнее, чем в играх. Про съемки какого-то фильма чуть ли не за годы до начала производства становится известно, там нет никакой завесы тайны.

Ответить
1

ну если говорить про широкую аудиторию, то многие же банально не следят за новостями. Поэтому для них это может быть сюрпризом

Ответить
1

За неделю до Оскара идет Супербоул, и все крутые трейлеры и рекламные ролики уходят туда

Ответить
42

Логично, всерьез воспринимать это политизированное шоу нельзя. 

Ответить
41

я бы сказал, что последнее время и "шоу" никакого нет. не увидел там вчера ничего, что я потерял бы просто глянув итоги в письменном виде.

Ответить
2

Ну реакция Скорозе на песню Эминема была зачётная!)

Ответить
–6

И что с того, что оно политизированное?

Ответить
24

политизированное=говно 

Ответить
–18

тебе 12 лет?

Ответить
–17

Твоя жизнь политизирована, жизнь - говно...

Ответить
2

"Открыл" Америку. Конечно же жизнь - говно. Всегда была, есть и всегда будет. У всех. Как бы не убеждали мы себя в обратном.

Ответить
0

Аргумент

Ответить
0

Вы много трансляций с заседаний парламента смотрите?

Ответить
1

Нет, какая связь?

Ответить
1

искусство всегда было политизировано, чувак
вспомни, сколько фильмов было снято во время холодной войны? фильмов про войну?как отразился уотергейт на фильмах голливуда?
Есть точка зрения, что искусство отражает нынешнюю действительность, оно всегда реагирует и подстраивается, что не значит, что оно скоротечно. Эпоха просветления, возрождение, классицизм - все это было как минимум реакцией на события, происходящие в обществе. Так что меня удивляет, когда сейчас люди с возмущением говорят о толерантности, политизированности, будто раньше такого никогда не было и быть так не должно.

Ответить
0

Как будто когда-то оно другим было. 

Ответить
–1

В следующем году будет куча побед у негров и женщин.Замполит скринь

Ответить
125

Зямпалить склинь

Ответить
0

Этот город слишком мал для нас двоих!

Ответить
1

Парасолька Шимпанзе нападает на Zampo1it. Zampo1it продырявил Парасольке Шимпанзе лодыжку (-12 HP). Zampo1it перезарядил свой «Уолкер». Zampo1it скрылся из виду, и в ближайшее время его найти не получится.

Ответить
69

ниудацьник 

Ответить
0

Этот город слишком мал для нас двоих!

Ответить

Столичный ящик

VVladimirVV
0

Им еще и избирать и быть избранными разрешили. Варвары. 

Ответить
0

Согласен

Ответить

Многолетний единорожек88

32

Ну вот зачем сейчас смотреть Оскар? Чтобы услышать говношутки Феникса или Питта о Трампе и импичменте? Очередной раз увидеть, как звёзды призывают бороться против глобального потепления? Спасибо, но я лучше посплю, чем потрачу время на это сборище аплодирующих друг другу звезд. Зрители в США, как мы видим, тоже перестают жаловать такое зрелище.
Джервейс этих "звёзд" с завышенным самомнением предупреждал: вы ничерта не знаете о реальном мире, и лучше подумайте дважды, чем высказывать на сцене свое драгоценное мнение.
Как видим не послушались. Ну и поделом.

Ответить
5

"Ну и поделом" - ой, как они страдают из-за рейтингов Оскара, конечно, спать не могут.

Ответить
7

Они-то не страдают, но вот у организаторов премии полыхает знатно.

Ответить
32

Потому что Оскар стал унылым и несмешным! А организаторы думают, что дело в хронометраже или корректности. Нет, дело в том в нем очень мало запоминающихся интригующих моментов. И уже который год нет ведущего! Я помню как Вупи Голдберг путешествовала по разным "фильмам-номинантам" или Нил Патрик Гаррис в одних трусах изображал Бердмена, и красавчика Хью Джекмана с песнями...

Куда это делось? Остались протоколы и 25 секундные речи с пластиковыми улыбками. Как бы кого не обидеть. Как бы кого не испугать. Как бы в миллионный раз напомнить, что Оскар несправедлив. Он не должен быть справедливым - он должен быть ярким и завлекающим, таким, чтобы его хотели смотреть.

Ответить
–40

Какие победители - такие и показатели. Раз уж решили, что лучше отдадут все оскары посредственному корейскому фильму собранному из голливудских шаблонов, НО не Netflix'у, то получите-распишитесь в потере пятой части зрителей.

Ответить

Татарский шмель

Федор
22
Ответить
–12

Рейтинги это конечно показатель, ага (нет).

Ответить
6

в данном случае рейтинг говорящий и показательный. Это не какой-то фильм от сони или диснея, который чемоданами денег подняли и зафиксировали, что б народ в кино шел, а действительно честный рейтинг. 

Ответить
–10

Но от этого фильм не перестанет быть в принципе посредственным без какой-то нормальной и адекватной концовкой. 

Ответить
2

иногда концовки переоценивают, в смысле что порой можно вообще концовку не делать. 

Ответить
0

В смысле? Концовка олицетворяет одну из самых главных идей фильма.

Ответить

Татарский шмель

Вадим
0

Зрителям фильм нравится - показатель

Ответить
3

Но ведь Вадику Широкову не понравился, как тебе такой аргумент!

Ответить
0

А что показатель? Этот рейтинг подкреплён мнением кинопрессы.

Ответить

Татарский шмель

Федор
0

И?

Ответить
9

Зрители заранее знали и решили не смотреть, логично 

Ответить

Организованный вентилятор

Федор
6

Это ты как умудрился одно с другим связать?:)))))
20% нетфликс смотрят, и решили бойкотировать оскар?
Ну так они должны были дождаться вручения, чтобы понять, что нетфликс статуэток не получит.
ей богу логика иногда у людей просто немыслимая...

Ответить
6

Нет-нет, погоди. Ты свою эту логику зачем сюда принёс? Аналитика так на работает. Смотри, как надо:

А ещё «Хищные птицы» стартовали плохо в прокате, потому что Марго Робби Оскар не дали. К тому же Бурунов назвал ее бабой, чем снизил ее рейтинг и навредил репутации. Неудивительно, что уже несколько дней люди не идут в кино на ее фильмы. 

Понял?

Ответить
–2

Вы видимо первый раз про Оскар слышите/смотрите. И не видели/слышали про то, как они отбирают фильмы и голосуют за них последнее время. Или про то, как они натурально унижали и продолжают унижать онлайн-платформы вроде Netflix заставляя их устраивать прокат в кинотеатрах, называя их не настоящим искусством и пр.

Ответить

Татарский шмель

Федор
0

Вот только паразиты по всем объективным критериям заслужил премию, как и корейский кинематограф в целом. Проблемы оскара уж точно не имеют отношения к "Паразитам"

Ответить
2

Я не большой фанат паразитов, но нетфликс как то с ними и рядом не стоял. Надеюсь вы не про унылое говно с сендлером имели в виду.

Ответить

Татарский шмель

Константин
0

Да это просто диванные аналитики полезли после оскара из всех щелей...

Ответить

Организованный вентилятор

Константин
0

да нет, я просто с чужого коммента про 20% смеялси =)

Ответить
12

Странно. В этом году было очень интересно наблюдать на номинациями, да и само шоу вышло очень неплохим

Ответить

Татарский шмель

Руслан
2

Да, тоже слышал что этот оскар был одним из лучших за последние годы.

Ответить
6

Наверное потому что ни среди номинаций ни среди победителей не было не то что говна, а даже спорных мало было

Ответить
0

Не знаю, в плане шоу запомнившиеся моменты были, конечно. Я с выхода кошек орал, самая ржака за последние четыре Оскара, пожалуй. Вступительная песня отличная. Хорошие речи в принципе у всех были, без кринджа. Кроме Зеллвегер, но она типа по классике пошла. А так на обычном уровне где-то, средненько было. Попытка прервать речь корейской делегации - вот это возмутило, но вовремя спохватились.

Хотя отсутствие кринджа, пожалуй, уже большой прогресс по сравнению с теми же шоу Киммела.

Ответить
8

Потому что хватит показывать церемонию на сраном кабельном канале, давно пора запилить стримы на Ютубе, Твиче, Фейсбуке, да хоть ТикТоке, тогда может и интереса больше будет

Ответить
1

Abc не кабельный канал, в сша он идет бесплатно, грубо говоря, везде

Ответить
–1

Не очень то и будет, в смысле кому он в здравом уме нужен. Вы будете смотреть смехопанораму, галкина, тнт кринж, и etc. на стрим платформе, за Тэфи и золотым граммофоном давно следили? Вот и там почти такая же пропасть между тв зомби и Z, разве что не так политизирована, и пропаганда там для маркетинга и sjw как её часть. Старлетки и пафос отдельно, инстаграм куклы и флекс отдельно. 

Ответить
7

Добрый вечер, Вадим

Ответить

Многолетний единорожек88

Василий
2

Кто нибудь может пояснить за мем? В чем прикол?

Ответить
5

Ну это ещё не мем, но идея такова, что под каждым вечерним-ночным постом Елистратова писать такой комментарий. Просто первый такой комментарий у меня удалили как-то, вот я это и делаю )

Ответить
6

Первый канал не прогадал.

Ответить
3

У церемонии суммарное количество рекламы, по ощущениям, больше содержательной части, которая интересна массовому зрителю (основные номинации). Интересно было бы узнать, какой отток зрителей был после первых нескольких рекламных блоков и сколько вернулось под конец.

Ответить
1

ну как и TGA

Ответить
3

Ну только в этот раз скорее был предсказуем, чем плох. За исключением итоговой победы Паразитов (от того не менее заслуженной) и кидка Клауса.

Ответить
3

Когда они уже додумаюися, что в оскар можно кидать анонсирующие трейлеры именитых ружиссерских работ? Когда был пиздюком, думал так и делается, а потом уснул под оскар с его смехуечками

Ответить
3

Ну вот, впервые посмотрел Оскар в прямом эфире, и спугнул кучу народа...

Ответить

Личной Петя

–4

А не надо было прошлое шоу превращать в трансляцию фемопидорской повестки, может больше бы смотрело. И это вообще всех премий касается.

Ответить
4

Ну, человек с лексикой "фемопидорской повестки" это по всей видимости не та аудитория, которую кто-то хочет привлечь )) Кроме сельского магазина с семиками и пивасом, конечно )

Ответить

Личной Петя

Константин
0

А как я должен называть фемопидаров продвигающих через цензуру свои политические взгляды? Ничего более оскорбительного я придумать не смог.

Ответить
–1

Если б они не показывали оскар в 4 утра на пнд, то его бы смотрели, а так нафиг надо

Ответить

Татарский шмель

Maxim
4

Чувак, ты ничего про часовые пояса не слышал? В США 4 утра понедельника - это, вообще-то, воскресенье вечер....

Ответить
3

Ну так о том и речь, почему не перенести на сб, и им удобно и остальным поясам можно глядеть. Это они походу не слышали

Ответить

Татарский шмель

Maxim
2

В статье речь про АМЕРИКАНСКУЮ аудиторию, алло

Ответить
0

Потому что в США никого не волнует, смотрят Оскар за рубежом или нет. Дело никому нету в США до этого аспекта.

Ответить
0

Ну, кстати, раз у них победил неамериканский фильм в этот раз, то это прям идеальный момент, чтобы начать новую эру! Расширить географию трансляций, подстроить немного время под Азию и Европу, чтобы в откровенно ночное время для этих регионов не показывать, увеличить количество способов смотреть официально, все дела.

Ответить
0

Не неамериканский, а не на английском языке.

Ответить
2

В юном возрасте в нулевых обожал смотреть церемонии вручения Оскар. Была какая то удивительная душевная уютная ламповая атмосфера в них, а потом в какой-то момент всё покатилось к хуям в конце нулевых и я перестал это смотреть: начали подрезать речь, выступления, номера, пародийные ролики, в итоге докатились до того что выкинули ведущего. Хех =/

Ответить
2

Лол я один оскар некогда не смотрел? Типа кто-то его критикует и называет клоунадой, а я вот ни разу не смотрел, только какие-то видео отрывки, и знаете не хрена я не потерял, мне достаточно списка с церемонии и все, нафига оскар смотреть? Некогда не любил шоу и не смотрю в принципе. А вообще помойму омкар это пережиток тв культуры, которая постепенно уходит, что показывают рейтинги Оскара, зачем их основной аудитории то есть от 18 до 49 терять три часа жизни, на что? Вот и падают рейтинги)

Ответить
0

Ну так меньше надо было плясать под дудку СЖВ, да прочие политические факторы применять при награждении фильмов. Обесценили ценность награды - и зачем тогда смотреть и вообще принимать к сведению итоги, когда они ничего не стоят и не отображают и долю объективности. Сейчас ценность Оскара на уровне любого топа от "Васяна" в Ютубе. Некоторые "Васяны" ещё и компетентнее будут, чем большая часть так называемых "академиков", купивших себе места.

Ответить
1

так называемых "академиков", купивших себе места

Ты дурак что ли совсем? )))))

Ответить
0

Среди академиков, к примеру, есть Невский. Ещё вопросы будут?

Ответить
1

Что оскар, что грэмми - сугубо бизнес премии с кучей конфетти, на кой они сдались

Ответить
1

Устарел, это как КВН смотреть.

Ответить
1

Когда премия за лучший фильм явно политилизирована (а по мне так фильм просто не заслужил быть лучшим фильмом года и в номинантах были более достойные фильмы), и как уже ранее говорилось (есть тут статья про тайный опрос киноакадемиков о номинантах) многие хотели, чтобы победил американец, то и не стоит удивлятся падению рейтингов. Добавим сюда (специально для США) отсутствие темнокожих в номинантах и ни одной женщины-режиссера в номинациях в этом году.

Ответить
0

Чернокожая Синтия Эриво была в номинантах. Ты слабо разбираешься. Премия должна быть актуальной и Паразиты самый актуальный фильм.

Ответить
1

Все что происходит с церемонией Оскар - заслуженно на 100%.

Ответить
1

Мда, люди всю жизнь на Оскар работают, а чел на фотке вот так их держит ненадёжно. Нет бы в пакетик сложил по-цивильному.

Ответить
0

Чуть борщем не поперхнулся 

Ответить

Исходный татарин

zabóta
0

Ди Каприо вообще в ресторане статуэтку забыл

Ответить
0

Нужно же было сделать жизнерадостный пост, чтобы спустя пол часа снова грустить. Ну вы и душнилы

Ответить

Татарский шмель

0

А по международке статистика есть? 

Ответить
0

Да кого в США волнует то, сколько смотрят Оскар за рубежом?

Ответить

Татарский шмель

Вадим
0

Я не в сша, мне интересно

Ответить
0

А в США правообладателям трансляции-не интересно. 

Ответить

Татарский шмель

Вадим
1

И? К чему это? 

Ответить
–3

К тому что количество смотрящей аудитории за пределами США волнует только эта смотрящая аудитория.

Ответить

Татарский шмель

Вадим
0

И? А это к чему? Мой вопрос перечитай, и уточнение. Я за предалами США, мне это интересно, я и задал вопрос. К чему твои комментарии мне решительно непонятно, я про это вообще не спрашивал.

Ответить
0

Показал и показал, а я впервые посмотрел всю трансляцию просто потому, что большую часть фильмов на главную награду в этот раз видел в отличии от предыдущих лет.

Ответить

Покойный спрей

0

Охуенные новости

Ответить
0

Так же Оскар 2020 показал худшие рейтинги комментариев Вадима Елистратова в треде про Тоху и Eminem

Ответить
0

Во первых все очень долго, во вторых без ведущего непонятно на что смотреть, ведущий может хотя бы ляпнуть что то не то и ура скандал. Кстати и задержка прямого эфира не радует, теперь если сиська у кого нибудь вывалится то успеют замазать, а мат запикают, нет интриги (((

Ответить
0

Пусть переходят на формат:
Академия вывесила лист победителей на крыльце, статуэтки с надписями отправили по почте ) Всем спасибо все свободны.

Ответить
0

Оскар уже не тот

Ответить

Прямой эфир

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }