Твой промокод на 45 дней на HDDTF45

Фото: Марго Робби в красном платье на съёмках «Отряда самоубийц» Джеймса Ганна Материал редакции

Её на площадке заметили, кажется, впервые.

В закладки

На фото это сложно разглядеть, но похоже, что в «Отряде самоубийц» Харли перекрасит свои розово-синие кончики волос в красно-чёрные — в комиксах, в том числе про «Отряд», они часто были этих цветов.

Помимо фото в сети есть короткий ролик — на нём видно, как снимается сцена, в которой Харли ловит такси.

Ранее режиссёр первого «Отряда самоубийц» Дэвид Эйр подтвердил, что фильм Джеймса Ганна будет не сиквелом, а переосмыслением.

В фильме Ганна снимается много звёздных актёров — помимо Марго Робби в их числе Майкл Рукер, Идрис Эльба, Виола Дэвис, Питер Капальди, Тайка Вайтити, Юэль Киннаман и Натан Филлион.

Прокат стартует только в августе 2021 года.

{ "author_name": "Даниил Ильясов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043e\u0442\u0440\u044f\u0434\u0441\u0430\u043c\u043e\u0443\u0431\u0438\u0439\u0446","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","dc"], "comments": 132, "likes": 64, "favorites": 26, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 102767, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 13 Feb 2020 10:35:32 +0300", "is_special": false }
Твой промокод на 45 дней
на dtf.ru ❤ kinopoiskHDDTF45
Смотри кино и сериалы бесплатно
0
{ "id": 102767, "author_id": 210, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/102767\/get","add":"\/comments\/102767\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/102767"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
132 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
33

Сказал, как ртом.

Ответить
12

А что не так? Кто скажет, что это мужик, пусть первый бросит в меня битой.

Ответить
1

Давай клюшкой лучше

Ответить
–24

Какая ж она стрёмная стала, господи. Где та Марго из "Волка с Уолл-Стрит".

Ответить
13

Три стадии восприятия Марго Робби:

1) Марго Робби просто красивая баба.
2) Марго Робби не просто красивая баба.
3) Марго Робби просто некрасивая баба.

Третья стадия ещё не настала и надеюсь так и не наступит, однако последние снимки вызывают некоторую настороженность. 

Ответить
3

Тогда для вас открылся бонусный уровень, повышенной сложности. Главное задание - НЕ СМОТРЕТЬ на палец на ноге Ларсон Бри.

 

Ответить
1

соре, уже посмотрел и стал бриненавистником

Ответить
0

В птицах она опасно близка к третьей стадии, надеюсь, из-за макияжа.

Ответить
3

Да ладно. Кто сейчас круче нее? В старые времена была Джоли - теперь она.
Хороша чертовка. А вес можно и набрать и скинуть. Может, у нее сейчас роль такая, бодипозитивная. Это же переосмысление.

Ответить
7

Дохренища кто.

Ответить
0

Например.

Ответить
4

Да хотя бы та же Де Армас.

Ответить
7

Молодежное смазливое личико, не более того. Таких толпами возле любой школы можно встретить.
А Робби шикарная тетка.

Ответить
11

Не часто вижу девушек за 30 около школ. Или ты про молодых учительниц ?

Ответить
14

И тут я внезапно осознал, что Ана на два года старше Марго.

Ответить
0

Обычная баба. Почти моя одногодка.

Ответить
0

Эх такую мне бабубы.

Ответить
0

Ну тк поищи)

Ответить
6

Заебали со своей Де Армас, если честно.Других актрис, что-ли не знаете? 

Ответить
1

Я сказал пример. Мне Де Армас тоже не особо вкатывает, но уж получше Робби.

Ответить
3

Да можно ту же Наоми Скотт из соседней темы вспомнить. По мне интереснее Робби.

Ответить
4

Наоми Скотт, просто херовая актриса, в отличие от Робби. Всё так носятся с Робби потому что она хорошая актриса, которая может хорошо сыграть не только божий одуванчик. 

Ответить
0

НУ мы же сейчас чисто про внешние данные. 

Ответить
1

Meh, если я захочу подрочить я выберу актрис соответствующего профиля. 

Ответить
2

Хотел предложить Галь Гадот, но они с Робби настолько разные, что хз даже, кто из них горячее.

Ответить
0

Что ты там разглядел ? 

Ответить
0

Я в "Хищных птицах" разглядел

Ответить
7

А, ты про это. Ну хз, по мне она всегда было не более чем "просто симпатичная". 

Ответить
3

Все больше толстее. Она и в отряде самоубийц была недостаточно худой относительно параметров персонажа Харли Квинн, но с каждым фильмом все толще и толще.

Ответить
0

В "Отряде" она еще была норм, подкаченная.

Ответить
5

Не знаю, где ты увидел подкачанность... Нулевой рельеф, болталась на марлях, как корова со своими крупными ляшками.

Ответить
16

Ляхи тут отличные, нафиг всю эту подкачанность. 

Ответить
1

Фу, жироеб

Ответить
0

Это фэтшейминг?
Или фэтлавшейминг?

Ответить
1

Да просто тупо когда актер заметно жирнее своеего героя, выше правильно пишут. Так мне похер, пусть кто то хоть на 92,4кг коров дрочит

Ответить
2

Мля, а мне и ляхи не нравятся и подкаченные. 

Ответить
0

Отличные, но не для физических данных этого персонажа. Она в комиксах была гимнасткой, которая всех ебашила за счет своей гибкости и ловкости, а такие ляжки ни тому ни другому не способствуют.
Вот Рейчел Тейлор в 3 сезоне Джессики Джонс была в отличной форме относительно своего персонажа. 

Ответить
4

Как-то предпочтительнее при любых раскладах персонажа видеть в тётке прежде всего красивую и возбуждающую тётку, а не боевого андрогина. Это же кино по мотивам комиксов, а не документалка о реальных событиях. Я бы, честно, Отряд и не стал бы смотреть, если бы не Робби, не люблю такое. Впрочем, как и многие другие фильмы.

Ответить
2

Для зацикленных на разглядывании толстоляхих возбуждающих теток есть свой жанр вроде бы.

Ответить
0

Что мешало бы смотреть на туже Робби, но в отличной форме? Йоханнсон хуже смотреться не стала, даже харизмы прибавилось.

Ответить
0

Не вижу проблем с отходом от комиксов в таких мелочах. 

Ответить
4

Для меня такие мелочи разрушают атмосферу произведения. Будь у нее какие-нибудь сверхспособности, которыми бы она сражалась - нет проблем, а так, главная ее способность - это ее обаяние и физуха, которой в фильме нет. И, если честно, заебали бабы в массе своей не выкладываться физухой для ролей. Мужики, как черти вкалывают, чтобы приводить себя в форму, а бабы - одна из десяти так делают. Та же Ехансон только к последним Мстителям себя в форму привела, а до этого ходила с округлыми плечиками и крупной жопой, шпионка блять на передовой...

Ответить
0

Так я не про рельеф. Объемы норм были в Отряде.

Ответить
2

странно это, в "однажды в голивуде" она выглядела намного лучше чем в уолл стрит, может это просто проделки DC?)

Ответить
1

Я даже не помню, как она выглядела в фильме Тарантино.

Ответить
3

на 10 из 10

Ответить
1

Ну не на 10.

Ответить
29

Справедливости ради, этот мужик не лезет со своими внешними данными на конкурсы красоты и не подбирает себе супругу. А от того, что он отрастил пузо, грудь у конкурсантки не вырастет и ноги не выпрямятся. 

 В противном случае можно задаться вопросом, по какому праву местная публика критикует игроделов, если подавляющее большинство здесь присутствующих не написало в жизни ни одной игры, а многие и вовсе не умеют программировать.

Ответить
–2

ну, потому что люди платят за игры свои деньги и имеют полное право критиковать (хотя всегда есть просто хейтеры 13 лет, и на дтф их полно)
а вот моделей и актрисс никто не потребляет как ни странно и деньги за них не платит, можно сказать что мы платим за фильмы, в которых эти актриссы играют, но их красота не делает фильмы лучше, порой даже наоборот
Так что это не очень корректное сравнение 

Ответить
0

Есть такое слово, "вкус". Так вот, у всех разный. И по моей аве, по-моему, видно, что я не как чел снизу.

Ответить
0

Ну это же примерно на уровне "сперва добейся". 

Ответить
0

Get woke — got broke. Вот она, цена феминизма.

Ответить
0

А чем она плоха в "Однажды в... Голливуде"? По-новому на неё взглянул. Раньше никогда не нравилась, а тут прямо обаяла меня.

Ответить
1

Просто Тарантино умеет.

Ответить
1

Она там заметно худее была

Ответить
13

Уже просто ваще похуй чо там хуевертят в этих фильмах. Мульты есть и на том спасибо.

Ответить
2

Т.е. мы пришли к тому, что римейк фильма снимают через пять лет после выхода фильма?

Ответить
22

Золотая мечта менеджеров DC — не снимать 5 лет сольники, как Марвел, а сразу ввести во вселенную кучу героев. 
Правда, после бпс уже четвертый год пошел и если бы они снимали по человечески, у них бы уже была наработанная киновселенная.

Ответить
7

да мне кажется им похуй как снимать и что, они просто сразу хотят 2.7 миллиарда бакинских 

Ответить
0

Вот только если похуй - не будет 2.7 миллиарда бакинских, вот ведь парадокс. Оказывается нужно что-то делать, чтобы иметь такие сборы.  

Ответить
3

Это продолжение. Просто практически весь отряд будет новым. Действия фильма все в той же киновселенной.

Ответить
1

Софт ребут же

Ответить
2

Фильм в той же вселенной, есть те же персонажи. Какой ребут? Рубут это перезапуск. Тут никакого перезапуска нет. Прошлый фильм не игнорируют. Его события произошли. А как сильно они отразятся, совершенно не важно.

Ответить
1

Да, вроде Ганн специально переписал сценарий и вырезал всех повторяющихся персонажей. Так что теперь это хз что, узнаем только после выхода.
Другое дело, что бэтмена уже нет — так что так и так будет софт-ребут киновселенной.

Ответить
2

Харли старая, Бумеранг старый, чувак военный из Отряда тот же персонаж, женщина руководитель Отряда та же. Скорее продолжение без учёта событий. Просто фразу скажут что так и так была давно операция Отряда, теперь новые события.

Ответить
0

Мне-то ты это чего пишешь, я же написал:
Ганн специально переписал сценарий и вырезал всех повторяющихся персонажей

Чтобы это не был явный ребут.

Ответить
2

Зачем выдумывать какие-то термины, которые не подходят? Soft Reboot, мягкий перезапуск. Но никакого перезапуска тут нет и не будет. В фильме та же Харли Квин, которая была в первом Отряде и в Хищных Птицах. Вот новый Бэтмен это перезапуск. Под софт ребут подходит какой-нибудь новый Джуманджи, где вся связь между старым фильмом и новым, это собственно сама игра. Даже Бегущий по Лезвию из примера по ссылке никак не подходит под софт ребут. Это сиквел.

Ответить
1

В фильме та же Харли Квин, которая была в первом Отряде и в Хищных Птицах.

С высокой вероятностью про птиц и прошлую жизнь Харли кроме "ах, Жакир тебя бросил" ничего не упомянут. Это и есть софт ребут. 

Ответить
0

 С высокой вероятностью про птиц и прошлую жизнь Харли кроме "ах, Жакир тебя бросил" ничего не упомянут.

В Хищных Птицах упоминали Отряд, показывали фотку Бумеранга и отрывок с чаном из Отряда показали. Большего и не нужно. Или они должны в каждой новой части фильма обязательно пол фильма посвящать событиям прошлого фильма?

 Это и есть софт ребут. 

Нет. Это просто не сериал.
Даже если брать фильмы Марвел, там обычно даже в рамках одного героя сольники практически не связаны между собой. ЖЧ3, Тор 3, Стражи Галактики 2, это тоже все софт ребуты?

Ответить
0

Какой ремейк?

Ответить
4

Не понимаю, зачем они упорно снимают про этого персонажа? Вроде всем уже очевидно, что не заходит

Ответить
6

В смысле не заходит, если была всего пара фильмов с её участием в образе Харли, и в первом она произвела настоящий фурор? Да, сольник не задался и то в немалой степени потому, что актриса отошла от своего первоначального образа. Но в ансамбле других актёров она вполне может заблистать не хуже прежнего. 

Ответить
1

Ну кстати, мне одному нравится её новый образ? (Из хищных птиц)

Ответить
2

Потому что руководство Warner Bros некомпетентно, за последние годы это должно было стать очевидным. 

Ответить
4

И слава богу, что оно некомпетентное иначе Вильнёв никогда бы Дюну не снял. 

Ответить
0

Дюна нужна 1.5 фанатам Дюны

Ответить
3

Не знаю, я пойду потому что это Вильнёв. 

Ответить
0

и что там будет? я помню как все в нете хвалили его Бегущего.
Скачал блюрей рип посмотреть. Да, снято красиво. Графика и операторская работа на высоте. актёры хорошо играют...Но сюжет просто вообще ни о чём! Я лично про лошадь в печке нифига не понял.
да, и вообще весь сюжет непонятно из-за чего. нафига Форд прятался? нафига Лето злой? какая вообще мотивация у ГГ?

Ответить
0

Да, снято красиво. Графика и операторская работа на высоте. актёры хорошо играют... 

Мне и этого хватит, если что. 

Ответить
0

Ну для меня сюжет гораздо важнее.

Ответить
0

Если вы хотите крутых сюжетов читайте книги, в кино ходят в первую очередь не за этим. 

Ответить
0

так книги я и люблю читать, но и фильмы тоже смотреть. И хочется видеть не только красивую обёртку, но и содержание.

Ответить
0

Зачем? Сюжеты в кино всегда будут проигрывать книгам, а вот визуал у хорошего режиссёра, может рассказать о фильме, не меньше тупого действия. 

Ответить
–1

в новом бегущем по лезвию все на поверхности, это не артхаус и не линчевский сюрреализм. если проблемы с восприятием причинно-следственных связей - смотри фильмы попроще, марвеложвачку какую-нибудь

Ответить
0

так я и смотрю. Никогда из себя элитиста не строил и не буду. При этом я не вижу чтобы вокруг были все такие элитисты, которые ждут Дюну Вильнёва, чтобы с "бакалом вина смаковать каждый кадр".
И это вполне доказывают те же сборы Бегущего. Большинству такие фильмы не интересны.

Ответить
–1

логично
но из того что ты не понял сюжет нового бегущего вовсе не следует, что он там "ни о чем". это скорее кое-о чем другом говорит

Ответить
0

может вы тогда будите добрым самаритянином и объясните мне?

Ответить
3

когда взрослый кей находит лошадь в печке, он начинает думать, что его имплантированное воспоминание из "детства" было настоящим и сам он - настоящий человек, а не репликант

декард прятался по нескольким причинам:
1. потому что еще в конце оригинального фильма убежал с рейчел и от корпорации тайрела, и от своих бывших коллег
2. потому что рейчел оказалась уникальным репликантом, способным на рождение детей и представляющим огромный интерес для того же уоллеса
3. ну и потому что когда она умерла, его просто все заебало и он очевидно захотел окончательно скрыться от остального мира

 нафига Лето злой?

не понял вопроса. но он не злой и не добрый, он уехавший башней чувак, осознавший себя богом-творцом. только вот все его творения пока дефективными получаются - неспособными к размножению

 какая вообще мотивация у ГГ?

выяснить, кто он - обычный серийный репликант или человек / "живорожденный" сын декарда и рейчел (что равноценно человеку по факту)

Ответить
0

но откуда лошадь в печке?

Ответить
1

воспоминание, имплантированное кею, было настоящим. но принадлежало не ему, а настоящему ребенку декарда и рейчел - дизайнерше воспоминаний в защитном пузыре

Ответить
0

очень странное воспоминание тогда

Ответить
0

ну какое уж было

Ответить
1

Комиксы заходят, мульты заходят... Может, дело не в персонаже?

Ответить
0

Может все таки в персонаже, чмоше квин? Насколько те же сольники в виде комиксов популярны в сравнении с другими персонажами?

Ответить
1

Достаточно популярны, чтобы уже 6 лет выходить.
В убыток работать никто не будет.

Ответить
–1

То что они популярны, не делает их говном, что-ли ? 

Ответить
0

Ну у последнего мульта по Куинн 8.4 балла на IMDB. Suicide Squad: Hell to Pay и Batman: Assault on Arkham тоже хорошие результаты  - там группы антигероев, но Харли на первых ролях. А у "Убийственной шутки" с Бетменом и Джокером - оценка 6.4. 

Так что, видимо, дело не в герое, а в том, как его преподносят. Я хищных птиц даже по трейлеру воспринимаю с трудом, а мульт зашел залпом. 

Ответить

Комментарий удален

0

Отряд зашёл, собрал нормально. Проблема Птиц не в Харли. Плюс режиссер сценарист которые умеет ансамблевое кино снимать. Все ок

Ответить
2

ну не знаю, для меня зашел - это когда большинство позитивных отзывов, холоп тоже собрал нормально по меркам российского кино, хороший ли это фильм? не уверен. У меня все друзья не скупились в эпитетах по поводу отряда самоубийц, и если сильно зацензурировать то будет звучать примерно как "полное дерьмо". Метакритик - 40 баллов userscore

Ответить
–1

Ключевое слово - фемки

Ответить
7

Ганн, я в тебя верю, не дай этой вселенной окончательно провалиться в тартарары.

Ответить
5

Не понимаю претензии мол у ДС нету общего сюжета во всех фильмах. А с чего вдруг он должен быть? Почему фильм не может быть сам по себе самостоятельным?

Один из немногих плюсов что я отметил в Шазаме и птицах это то что блин это самостоятельные фильмы без всяких внутрчковых кастылей на котором держится сюжеты.

Если отряд от Ганна точно так же формально будет опираться на событие прошлой части то я лично буду рад

Ответить
2

Потому что ДЦ в свое время говорила, что вот сейчас сделаем вам свою киновселенную по круче Марвел, а в итоге что? И да у Марвел все сольники тоже вполне могут смотреться по отдельности. Просто они иногда будут упоминать какие то события, но зрителю не обязательно смотреть фильм про эти события ибо информации дадут достаточно, что бы понимать сюжет.

Ответить
1

Кто и когда из боссов студии ворнеров говорил что они сделают круче Марвел?
Я последние 3 года только и слышу от них то что их цель снимать самостоятельные проекты и всё. 
На счёт Марвел то например третью часть капитана Америки требует довольно таки обширного багажа знании, впринципе на этом я и попался.

Я не говорю что формула Марвел плохая, я говорю что не этой формулой едины. Лично я ничего плохого не вижу у обоих сторон.

Ну а на счёт отсылок то они в фильмах ДС есть, в тех же самых пташках тоже как бы присутствует. Учитывая что отряд Ганна имеет несколько персонажей из первого фильма то там тоже точно упомянут событие первой части.

Ответить
0

Я последние 3 года только и слышу от них то что их цель снимать самостоятельные проекты и всё. 

Ну так ачали заднюю давать, как убрали своего визионера и несобрали ожидаемых денег.
На счёт Марвел то например третью часть капитана Америки требует довольно таки обширного багажа знании, впринципе на этом я и попался.

Нету там такого, там в целом все дается нужное по ходу сюжета. Зрителю не обязательно знать всю подноготную причину того же теракта в Заковии из-за которого Старк решил поддержать акт и прочее так же как и не надо знать всю историю Кэпа и Баки.

Ответить
–2

Итого у нас будеть 3 несвязанных между собой фильма про Харли-Робби.
Зачем?

Ответить
5

Они связаны, в Птицах и кадры падения в чан из Отряда и в одном месте она говорит про Отряд, плюс фотка Бумеранга. Это просто отдельные истории. Не всё же обязательно в сериал превращать.

Ответить
8

"Падение в чан" отлично описывает кино-потуги DC

Ответить
0

Bruh...

Ответить
–1

Не обязательно. Это вполне нормально что про одного персонажа могут быть совершенно разные фильмы (или игры). Никто не жаловался что Telltale Batman не является продолжением Batman: Arkham - разные истории, разные жанры, разное всё.
И вполне нормально, что будет другой "Отряд самоубийц", вместо "Отряда самоубийц 2".
Но я решительно не понимаю почему там будет та же самая Харли.

Ответить
0

Она там не единственная "та же самая"

Ответить
–2

Ну наконец с этим персонажем будет нормальный фильм.

Ответить
–3

Чёт поправилась малая, пиздец.

Ответить
0

Если Джеймс Ганн не вытащит хоть один фильм DC со дна, то им уже ничего не поможет

Ответить
3

хоть один фильм DC со дна

Ответить
1

Да не надо их спасать, одиночные фильмы ДС вполне норм. И даже групповые при всём их обсирании нормально собирают.
Слухи об их смерти сильно преувеличены.

Ответить
1

Как бы фильм по инерции не провалился. 

Ответить
0

До фильма еще 1,5 года, при умелом пиаре деньги свои соберёт. 

Ответить
0

Учитывая что его будут пиарить вместе с Бэтменом который уже сейчас приковал к себе много внимания. Думаю это тоже сыграет в пользу Отряда

Ответить
0

Как "его будут пиарить вместе с Бэтманом"?

Ответить
0

Точно так же как пиарили Хищных птиц и Чудо женщину на бразильском комик кон.
Только на этот раз надеюсь пиарить начнут не за месяц до премьеры.

Ответить
1

Походу образ у неё будет не менее всратый, чем в Хищных Пичугах.

Ответить
0

Ну и отлично!

Ответить
0

"не сиквел, а переосмысление" в обиход пошло после планеты обезьян 90х, фактически перезапуска. Тогда в Америке люди купились на новое слово. 
Сейчас переосмысление - это тот же рефордж, не ребут и не ремейк, что-то неопределенное, не обязывающее создавать что либо конкретное. Очень удобно когда авторы сами не знают что создают или хотят дистанцироваться от прошлых ошибок, но запоминающиеся имя оставить. 

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chvjx", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbl", "p2": "gnwc" } } } ]
{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }