В сети опубликовали сценарий «Дюны» Дени Вильнёва Статьи редакции
111 страниц.
За сценарий киноадаптации книги Фрэнка Герберта помимо режиссёра Дени Вильнёва отвечали Эрик Рот («Звезда родилась», «Форрест Гамп») и Джон Спэйтс («Прометей», «Доктор Стрэндж»).
Все трое — большие фанаты произведения, и поэтому работа над адаптацией была для них уникальной возможностью. О своих отношениях с книгой сценаристы рассказали в небольшом интервью для Deadline.
Для меня адаптация «Дюны» — это психологический триллер, приключение, военный фильм, фильм о взрослении и даже любовная история. Эта книга не просто так остаётся все эти годы на книжной полке возле моей кровати.
Я впервые прочитал «Дюну» лет в 12-13, и был поражён тем, как она написана. Эта книга ощущалась как самое глубокое произведение, которое я когда-либо читал, и я стал возвращаться к ней каждый год, прямо как к «Властелину колец» и некоторым другим культовым произведениям.
Поразительным опытом в написании сценария для меня было то, что я мог начать сцену, и мозг сразу выстраивал диалог для неё.
Это была одна из тех книг, которые я хорошо знал в своём подростковом возрасте. Меня зацепила проработка мира и её глоссарий. Основным элементом для меня был её социальный аспект и взгляд на изменения окружающей среды. В книги были все необходимые ингредиенты для прекрасного повествования. Сейчас темы этой истории кажутся актуальными, а Герберт написал об этом в 60-х.
В пользовательском голосовании DTF за лучший фильм 2021 года «Дюна» с большим отрывом заняла первое место. Несмотря на претензии к тому, что первый фильм заканчивается на полуслове, зрители явно полюбили его, а Warner Bros. и Legendary тем временем уже дали добро продолжению. Его собираются выпустить в октябре 2023 года.
Рассказ режиссёра о любви к книге, коллегах и работе над фильмом.
С большим отрывом лучший мой поход в кинотеатр в этом году. Очень надеюсь на вторую часть.
Со времен дороги ярости ничего не выходило лучше для кинотеатрального просмотра
А че там? Я по трейлеру нифига не понял какой-то избранный, войны какие-то, чето там пык мык желания посмотреть тупо никакого, это для знающих или в принципе интересно? Если бы не все эти разговоры, я бы вообще, посмотрев трейлер, подумал, что это какое-то бюджетное говно проходное, и не вспоминал бы больше об этом, а тут даже интересно стало.
Специально не пошел на него в кино, чтобы не засрать все впечатление тупыми болтающими жующими шуршащими людьми
Вроде трилогию обещали, я даже решил книги почитать после просмотра. К сожалению все интересности заканчиваются на первой книге(
Комментарий недоступен
А мой наверное со времен Властелина Колец. Очень жалею, что пошел в кинотеатр под домом, а не IMAX. Смотрел в зале на 12 человек с экраном чуть больше телевизора. Он типа люксовый, но эпичность не передал на 100%. Недавно ходил на Павука в IMAX и понял сколько потерял на Дюне :(
Чё за хейт дюны в комментариях?
Нынче не модно любить что-то спустя месяц после премьеры/релиза
Vocal "нетакие каквсе"
Зимнее обострение походу.
Каникулы кончились
У меня дюна топ1, но народ сагрился на мою шутку про песок. Бывает
Тупо не выкуют их ироничный стиль.
Титульный лист и 110 страниц видов на песок
Зато какой!
Комментарий недоступен
Так фильм про планету которая из песка состоит, доброе утро
Комментарий недоступен
Понятно, что наброс, но это проблемы первоисточника, лучше в 2.5 часа и не адаптируешь книгу (половину книги), где толком ничего не объясняется, Герберт сыплет как из рога изобилия сокращения, всякие семитские и прочие производные, а читатель пусть живет как хочет.
Так что, что книгу нормально без чтения пояснений в конце (или вики) не понять, что фильм, который в целом, даже пытается что-то объяснять. В книге к тому же есть персонажи абсолютно бесполезные для сюжета, тот же Питер де Врийе, я так и не понял зачем его было вводить.
Быстро вы читаете сценарии на 111 страниц. В который раз убеждаюсь, что ДТФ — это сверхлюди!
"Большой фанат произведения" Эрик Рот открытым текстом пишет: "Основным элементом для меня была социальная и экологическая повестка".
Хороший вопрос. Сценарий читается куда живее, чем смотрелся фильм. Тут Пол хотя бы напоминает мальчишку, а не аутиста.
Остаюсь при своем мнении, что фильм от 1984 вышел гораздно более внятным и информативным, а глядя на батальные сцены дюны Вильвена создалось впечатление что он хотел непременно переплюнуть кринжевость предшественника, и абсолютно ничем не удивил.
А еще в фильме 1984 гораздо более художественный визуал и потрясающая музыка. И актеры, которые играют, а не светят деревянными лицами для постеров. Чего нет у Вильнева.
Так он фильм 1984 разтянит на три, вот и всё. Вон уже хомяки говорят, что норм))) за один фильм три раза заплатят)))
Так-то визуально Дюна хороша, да и на слух тоже, при этом не смогли раскрыть толпу ключевых персонажей, понятно, что замах на трилогию, но, сцуко, может быть, поменьше крупных планов какой-нить задумчивой залупы на пять минут, а побольше раскрыть героев.
С визуалом у Вильнева тоже все плохо. Где вы его там находите? Там за один только обесцвеченный цветокор сразу можно несколько баллов по визуалу срезать. Техника у него - просто какие-то абстрактные стоковые корабли. Харвестер тоже хрень, хоть и как в Дюне 2, но с харвестер Линча каноничный, и потом в других играх его подхватили. Разве что орнитоптеры более-менее, но он из игр подсмотрел, да и описан он был в книгах нормально - с ними было трудно налажать. Червь у Вильнева тоже полный отстой. Декорации строений пусты - кругом голые стены. Космических сцен почти нет.
Так где визуал то?
Дюна если не лучший, то один из лучших фильмов года. Просто кто-то слишком привык к мультикам от Марвел. Всем кому не понравилось - скорее всего не хватило экшен сцен. Я лично жду продолжения, надеюсь Вильнев не подведет и во второй раз!
С тем уровнем постановки экшена, что у Вильнева, лучше бы этих экшен-сцен вообще не было.
Вот вы хомяки. Посмотри старую дюну, и твой вильнем тоже самое разрежет на три фильма. Скринь.
Ещё новость была, что они решили продолжение снимать. ДАЛАДНА
Fix`d it for ya.
Мне не хватило не количества экшена, а его качества.
Оказывается, там аллюзия на Христа должна была быть, а я не заметил)
Вот как называлось это существо. Ходили теории, что это жена д-ра Юэ, но в сценарии оно лениво обрисовано буквально парой слов:
Кроме шуток про песок и отсутствие сценария, дюна реально очень хороша, именно как визуальное иммерсивное повествование (один хрен канва давно известна). На равне с Аркейном и Не смотрите вверх - лучшее что было с кинопроизводством в этом году.
А я вновь разочарован. Бегущий 2049 понравился больше. Дюна получилась длинной, но невнятной. Шикарный сюжетный момент с экшеном, когда харконены отвоевали араксис, был люто просран. Дизайн космических кораблей ублюдский: либо похожи на яйцо, либо на гроб-сарай.
Ну и снимать кино, где у вас Фрименов играют в основном негры, но не позвать Моргана Фримана...
Все это вранье по поводу того, какие они фанаты книги. Вильнев точно не фанат.
https://youtu.be/sALa72dUCuE
Почти два с половиной часа, и это только первая часть... жесть.
Малевич одобряе
Ага, значит он там реально был
Комментарий недоступен
Кто играл в настольную дюну, как вам ? Зашло ? Просто по компонентам неплохая
Бегущий по Дюне 2022
Комментарий недоступен
Почти спал, вроде пустыня, а воды, как песка. Как и предыдущая версия вообще не понравилась экранизация.
Статья не соответствует заголовку вообще
Комментарий недоступен