«Кинопоиск» стал сопродюсером следующего фильма Гая Ричи — это первое подобное сотрудничество с голливудской компанией Статьи редакции
Главную роль в триллере исполнит Джейк Джилленхол.
«Кинопоиск» не только получил права на дистрибьюцию грядущей картины на территории РФ и стран СНГ — включая прокат, «цифру» и телевидение — но и частично профинансировал её производство. Компания стала партнёром STX и Toff Guys наряду с Amazon Prime и MGM.
Какую сумму вложил сервис, неизвестно, но это первый случай подобного сотрудничества российского стриминга с голливудскими компаниями. Издание Deadline упоминает, что от «Кинопоиска» поступила «значительная» часть финансирования, но более 50% вложил Amazon.
Гай Ричи занимает первое место в пантеоне самых популярных режиссёров пользователей «Кинопоиска», а также он – один из самых любимых киноавторов в нашей стране. Уже несколько лет каждый новый фильм Ричи становился хитом в кинопрокате и лидером просмотров у подписчиков Плюса на «Кинопоиске», поэтому мы приняли решение уже на ранней стадии производства стать партнёрами STX, MGM, Amazon Prime и Toff Guys в качестве сопродюсера и дистрибьютора.
Мы делаем важный стратегический шаг, начав работу на международном продюсерском рынке и особенно рады партнёрству нашей платформы с топовым мировым режиссёром.
Действие фильма с рабочим названием «Переводчик» развернётся в Афганистане. Главный герой — американский сержант, который попал в засаду вместе с местным переводчиком.
Съёмки планируют начать 24 января — они пройдут на юго-востоке Испании в городе Аликанте. Сценарий к фильму Ричи написал вместе с Марном Дэвисом и Айваном Эткинсоном, с которыми до этого работал над «Джентльменами», «Гневом человеческим» и «Операцией „Фортуна“».
Внезапно логичный шаг от кп. Раз джентельмены и гнев человеческий много смотрят, то решили всех опередить)
Да Джентльмены ваще собрали больше Англии. И это с нашим то рупием. Ричи давно пора "заслуженного артиста России" давать
Не думаю, Гай Ричи не спортсмен чтобы после 40 становиться никому не нужным, да и как режиссер он умеет приспосабливаться к новым течениям.
Он чёрный пояс уже получил. У Джо Рогана на подкасте рассказывал про свой спортивный путь.
Ну как говорят некоторые - бжж не спорт) (не разделяю точку зрения, сам роллюсь 5 дней в неделю)
А у марвел высокие оценки? Если так, то чет не складывается. Ибо лично для меня Гай Ричи и Марвел одного поля ягода с чуть разным окрасом. Бодрые развлекательнные стильные фильмы, которые приятно смотреть, при этом допускаю что артхаусным кино-снобам такое кино может быть слишком простым, без сложностей, философии и тройного дна. И вот не понятно почему у них могут быть разные оценки. И тут хорошее настроение?
Так и есть, критики разнесли их в пух и прав.
Не удивлюсь, если кто-то сможет доказать, что успех "Спиздили" и "карты, деньги, 2 ствола" обязан переводам Гоблина и любви снг к "браткам". А в револьвере вообще "чёткий парень" нагрел олигарха
Томаты низвели до атомов свой авторитет, когда охотницам за привидениями влепили очень высокие оценки от критиков. Так что по ним котировать оценки тоже теперь не очень хочется.
нашёл на кого ровняться - на мнение критиков. ты вон на оценки аудитории справа посмотри лучше. блять, гениальнее револьвера ричи пока фильма не снял, при этом фильм у критиков в говне, класс, сразу видно, что шарят ребята.
Или все это заговор злых и ужасных критиков против гения Ричи, как и против Снайдера?)
чувак, даже если это никакой не заговор, на сегодняшний день это уже не звучит так уж нереально.
Если ориентироваться на оценки аудитории, то в условную ТЛОУ2 можно вообще не играть, а последний Паук на одном уровне с Крестным Отцом и Тарковским. Критики все же, в теории, должны быть более непредвзяты и объективны. В то время, как обычные юзеры оценивают фильмы исходя из полученных эмоций.
условную ТЛОУ2 можно вообще не играть
ну как бы да, но это опустим.
критики НИКОГДА не оценивают непредвзято, хотя и должны по идее. их оценки всегда ангажированы текущей повесткой и трендами. что сейчас модно в целом, относительно этого и оценивают. а зрители да, оценивают эмоциями, что как-то ближе к тому, что мы хотим знать о качестве кино до просмотра.
к тому же ты как-то однобоко смотришь на этот вопрос - что мешает смотреть сразу на оценки критиков, зрителей и почитать отзывы? я, если сомневаюсь, тратить ли мне время, только так и поступаю. чем больше оценочного суждения ты соберёшь, тем прозрачнее будет картина. не хочешь спойлеров - ну или читай то, что без спойлеров или не читай, но тогда точно будет кот в мешке, которого придётся посмотреть самому.
Ну так в итоге получается, что в любом случае нужно опираться только на своё мнение, смотря отзывы только для примерного представления. А не апеллировать к чему/кому - либо.
Мне например первая тлоу вообще не зашла, особенно сюжетно, особенно концовка. А вторая очень понравилась, причём решил поиграть, когда заебался смотреть однокнопочного куплинова, который потанцевал гемплея использовал как оказалось процентов на 20.
С фильмами тоже самое, что-то высокорейтинговое посмотрел и думаешь - что за хрень, а потом какой-нибудь оплёванный Professor с Джонни Деппом или комедию про соседей шпионов смотрел с большим удовольствием.
На вкус и цвет, как бы банально не звучало, если короче говоря)
я в принципе не смотрю стримы и летсплеи, мне нужно было понять, что игра из себя представляет. Т.к. трейлеры и анонсы тоже не смотрю.
Он высветился первым в поиске. Потом уже понял, что это очень меметичный персонаж со специфическим прохождением игр, хотя иногда забавный
Я обычно смотрю летсплеи без комментариев, ибо вся их эта субъективщина конкретно так мешает.
25 лет назад как-то получалось без трейлеров и интернета, на одних только журналах и сарафанном радио. Почему сейчас должны быть проблемы?)
если мне не нравится пихать в себя яркие, но пустые трейлеры? У меня нет проблем и обхожусь теми инструментами, что есть. Ты хочешь, чтобы я соответствовал времени или что?)
чтобы я соответствовал времени
типа того.
справедливости ради не все трейлеры пустые
Ну с ТЛОУ2 все сложно. Дракман хотел разорвать в лоскуты пердаки игрокам, Дракман своего добился. Это такое творческое решение автора. Вопрос в том, что готов ли он был что реакция будет намного сильнее, чем он планировал?
А я в ТЛОУ2 и не играл. А паук мне понравился. Так что аудитория в сто раз адекватнее критиков чем-о-данных.
Револьвер же чушь унылая. Получается я - кинокритик?
Гнев хороший фильм, кстати :3
Забыл добавить - претенциозная с цитатками для стены в вк
Вот как стебут "Довод" Нолана с переспрашиванием - там в подобном духе мусолят "кто такой Джон Голт"/"разводки и шахматы"
бляяя, Револьверу с потрясающей постановкой, где чуть ли не каждый кадр несёт символизм, и очень интересно обыгрывается тема внутреннего диалога и эго - 25 баллов? Ну тогда не знаю, как этот рейтинг воспринимать всерьёз.
По большинству оценок к остальным фильмам, впрочем, тоже до фига вопросов
Вот тебе интересно наблюдать, когда тебе быдло с 7классами образования пытается быть умным? Вот тоже самое с револьвером. Гай Ричи хотел сумничать, а по итогу был поднят насмех. Тупое говно тупого говна, короч.
Вот тебе интересно наблюдать, когда тебе быдло с 7классами образования пытается быть умным? Вот тоже самое с револьвером. Гай Ричи хотел сумничать, а по итогу был поднят насмех. Тупое говно тупого говна, короч.
что-то подобное у меня разве что к таким комментариям
Ну когда нет аргументов, то конечно. Но вообще смешно считать, что критики не поняли символизм Револьвера и по этому им не зашло, а вот ноунейм с дтфэфика все прочухал.
я недавно пересматривал Револьвер с дней его премьеры и недоумевал как такое могло мне нравится...
Ричи, как и Шьямалан, очень переоцененный персонаж
недоумевал как такое могло мне нравится...
А конкретнее? Мне как любителю кастанедовщины, такое всегда в кайф. Хотя сейчас это не представляет ценности, т.к. можно сказать пройденный этап. Но лет 15 назад мне и Алхимик казалась откровением, а теперь уже нет, что не мешает уважительно относиться к этой книге-брошюре)
Или все это заговор злых и ужасных критиков против гения Ричи
Это кучка жалких писак, на которых люди давно не обращают внимание
Метакритик так себе ресурс. В принципе с критикой фильмов сложно. Вроде томаты должны лучше отражать именно по критикам, но там тоже цирк. Кинокритики, насколько знаю, в принципе, редко оценивают кинчи именно баллами от 1 до 10. Ориентируюсь на имдб и кинопоиск. Ну и на обзоры и отзывы нескольких людей.
Я в курсе. И про то и говорю, что оценок может и не быть, поэтому, в случае с кино, правильнее вроде бы считать положительный ли отзыв. Но тут вопрос о том как в томатах оценивают положительный обзор или нет.
Как переводятся рецензии с баллами в положительное/отрицательное на томатах?
Со снайдером, по крайней мере, в плане увлекательности вообще не могу его сравнивать. У снайдера весело без обиняков смотрятся только 300 и то 1 раз.
ты так говоришь кино для пацанчиков как будто это что-то плохое. не так уж и много щас такого кина
Долин просто отличает мужское кино (Однажды в Голливуде) от кинчиков для пацанчиков (гопота от Ричи)
Однажды в Голливуде вообще не мужское кино, оно интерсексуальное и синефильское, какое угодно, но не строго мужское.
А в кине для пацанчиков вообще нет ничего плохого, это не негативный эпитет. То, что Долин выставляет это в каком-то плохом свете, лишь ещё больше выявляет его женственную природу.
Чел, Однажды в Голливуде это буквально гимн американскому консерватизму, что может быть более мужским?
А в кине для пацанчиков вообще нет ничего плохого, это не негативный эпитет. То, что Долин выставляет это в каком-то плохом свете, лишь ещё больше выявляет его женственную природу.
"Пацанчики" это эпитет характеризующий группу бедную, необразованную, криминализованную, основой для этики которой служит дворовая культура, а в России так это и вовсе АУЕ. Это именно что негативный эпитет. Ничего мужского в классическом консервативном понимании в этом нет. Если тебя очаровывает эта среда, то у меня для тебя плохие новости.
Однажды в Голливуде это буквально профем кино, в котором жертва насилия избегает своей участи, а насильников карают.
Ну и если ты стереотипно судишь о целой группе людей, у меня для тебя плохие новости. Тем более о фанатах Гая Ричи, которые вообще самые разнообразные люди, а не только как у Долиной в голове насрано.
Однажды в Голливуде это буквально профем кино, в котором жертва насилия избегает своей участи, а насильников карают.
Ахахах. Ору просто. Ты в здравом уме? Такое конечно скринить надо.
Фильм где один глав героев, который буквально самый приятный чел в сюжете, предположительно прибил жену гарпуном потогму что она капала ему на мозги. 2 из 3 убитых в банде в конце это женщины, да к тому же они в отличии от парня были убиты особенно изощренно. Роль Марго Робби была просто Манекеном красотой которой любовался Тарантино. А главным злодеями была комунна женщин. Самого Мэнсона в фильме практически нет, только камео. Ну охуеть конечно профем кино. Прямо SJW икона.
Ну и если ты стереотипно судишь о целой группе людей, у меня для тебя плохие новости.
Речь не о фанатах. Мы блять физически не можем это проверить. Речь о жанре его фильмов, который смело можно назвать "кино для пацанчиков". Речь не о том что все фанаты Ричи относятся к этой группе. Но в том что в значительной степени их очаровывает эта среда. В гоп-быдло культуре нет ничего мужского. Просто смирись
Фильм где один глав героев, который буквально самый приятный чел в сюжете, предположительно прибил жену гарпуном потогму что она капала ему на мозги.
Это может быть не правдой. Клифф мог стать и жертвой сплетни, в этом вполне можно увидеть комментарий к #MeToo, многие фигуранты которого (начиная с Харви Вайнштейна) находились в ближнем кругу Тарантино.
самый приятный чел в сюжете
То, что он приятный, не должно заслонять сути, того, как этот белый мужчина показан в фильме: он такой же неудачник, живущий в вагончике с собакой и питающийся полуфабрикатами, стареющий, никому (кроме Рика) не нужный, одинокий. Уходящая натура. Также интересно, что в двух важных сценах мачо Клифф пасует перед женщинами — каскадершей Зои Белл (любимицей Тарантино) в сцене с Брюсом Ли и девочками Мэнсона на ранчо Спана; он набил морду их «кавалеру», но в целом потерпел неудачу и был вынужден ретироваться.
Роль Марго Робби была просто Манекеном красотой которой любовался Тарантино
Не, хуйня. Поражаюсь, как можно видеть в ней шаблонный плоский образ симпатичной девчонки. Марго Робби сыграла гениально — хотя бы потому, что у ее персонажа нет сюжетной арки и очень мало реплик. И что? Она — чистое чудо, сама материя кинематографа. А задача у нее только сложнее и тоньше, чем у Лео и Брэда.
То что в фильме эта линия с убийством осталась открытой просто подливает масла в огонь, так чтобы такая возможность оставалась. В конце концов если бы Тарантино хотел выставить его жертвой оговоров, то сделал бы это. Но дело в том даже твоя теория на выпад Тарантино против #meetoo просто ещё подтверждает как раз антифем повестку.
Как бы хорошо не играла Марго Робби, она именно что объект созерцания а не актор. В этом вся суть фильма. Шэрон Тейт как идеал женщины золотого века голливуда и эталон традиционной женственности, против чего как раз выступали феминистки того времени и больше соответствовали женщинам из комунны со свойственной им сексуальной раскрепощенноситью. Они также представлены в фильме как наиболее раздражающие и презренные персонажи.
Ну просто по всем статьям мимо, чел.
Мужик, ну я просто изначально позицию Долина излагаю. Это у него загоны, что Тарантино автор дико вписывающийся в повестку, достаточно его рассуждения про Криминальное Чтиво послушать. В конце ты уже просто с цитатами из рецензии Антошки на Однажды в Голливуде споришь.
https://kinoart.ru/reviews/tarantino-bog-bolshaya-retsenziya-anton-dolina-na-odnazhdy-v-gollivude
Я типо просто не понимаю, что ты хочешь доказать то.
Давно ты Долина цитируешь? Да и ещё так вдохвенно. И пары коментов не прошло.
Я когда смотрел джентельменов, все время ловил себя на мысли как будто просматриваю рекламу парфюма, для меня все его творчество закончилось на большом куше, остальное какой то бесконечный самоповтор
Гнев - стильный боевичок. А вот Джентельмены, да, выглядит глупее, чем ранее снятые фильмы в таком же стиле.
Что есть стандартный Ричи? Глупее в том смысле, что он зачем то сам сливает твисты. Посмотрел спустя года Карты, деньги и поразился, насколько можно выкрутить сюжет, а в Джентельменах он прям разжевал и дал прямые намеки на дальнейший ход сюжета и участников событий, либо не докрутил, хз. Но да, забыл упомянуть, что фильм тоже довольно стильный. Тренер и Ко хорошо вписались
Ну для меня Гнев вообще не из этой оперы. Тут скорее рекламная часть Ричи поработала. Музыка, ракурсы, картинка. Сюжет далеко позади, с огрехами и боевичковыми клише. Благо перед просмотром прочитал, что это не базовый Ричи и ожидания в край снизил)
У Кунгурова неплохой разбор был насчет того, почему были такие джентельмены. А вообще в целом стандартный Гай Ричи
так он на большее и не претендует, просто годный боевик, которых сейчас мало
А какие претензии к Ричи? Нормальный сюжет для неплохого боевика. Экшн норм, или по-твоему в Револьвере, Рокнрольщике или в Большом куше куча экшена? Ну как бы нет.
если бы главную роль играл не Стетхем, он бы воспринимался по-другому немного.
А тоесть Стетхем в Револьвере, Карты деньги два ствола и Большом куше тебя не смущает? Что-то ты противоречишь сам себе.
по-твоему в Револьвере, Рокнрольщике или в Большом куше куча экшена
Там всего больше. Гнев какой-то плоский. Шутки в начале кринжовые, к середине все в кучу смешивается, сам фильм, по личным ощущениям затягивается.
Стетхем в Револьвере, Карты деньги два ствола и Большом куше
Смутно помню его в Револьвере, но в Большом куше и карты деньги его роли ярче всего Гнева каждая. Возможно, просто Стетхем мискаст именно для роли в Гневе.
Нормальный сюжет для неплохого боевика
У нас есть круче-только-яйца Стетем, у которого в руках карманная армия сильней всех показанных банд и крыша от силовиков
Отличный сюжет про бесполезную месть в которой у антагонистов нет ни шанса вообще ни на каком уровне
Потому что это Джон Уик который не противостоит толпам наёмных убийц, а командует ими причём благословлённый ФБР.
Очень интересно, чем кончится [сарказм]
Ну и в конце Ричи уже вообще забивает на всё, ибо "схавает же" и просто телепортирует ГГ в квартиру к злодею.
Маячок был в сумке с которой он приехал и если бы герой Стетема не был провидцем он не смог бы появиться в квартире куда приводил маяк до появлении там маяка.
Не я писал мол
Нормальный сюжет для неплохого боевика
Если бы ты сразу начал с того, что "мол это боевик и сюжет ему просто не нужен, потому что смотрю я его отключив мозг", я бы тебе слова не сказал. Твоя жизнь - твои правила.
Но если ты утверждаешь что сюжет нормальный, я не могу согласится с этим совершенно оторванным от реальности утверждением.
В боевиках не просто так раз за разом используют наборы определённых клише - так и трудиться над сценарием не надо и зритель всё равно остаётся увлечён происходящим.
К примеру когда героев превосходят числом, когда ему надо кого-то спасти, когда его подставляют или он изначально в не закона - короче базовые кубики из которых можно сложить "ну норм, смотрибельно" и дальше вытаскивать уже самим экшеном.
Но Гнев человеческий это кажется эксперимент как можно нарушить даже рутинный примитив типичного боевичка. Реально фильм можно смотреть только отключив мозг, впрочем мне и экшен не вкатил. Ричи и тут избавился от большей части своих фишек и стиля.
Ну нормальный сюжет для боевика да. Смотрел с интересом, не обломило. Джон Уик тот же полная скукота и вывозит только на экшоне.
Джон Уик тот же полная скукота и вывозит только на экшоне
Я бы тоже так сказал, но Гай Ричи показал свой мастер класс.
У Джона пусть он весь из себя Мери Сью хотя бы противников целые толпы. Есть хоть мифический шанс что его крутость просто подавят числом.
Хммм глянул, капец в России по Джентльменам 15% сборов. Глянуть чтоль фильмец таки. Благо подписка есть.
Джентельмены - Огонь. Смотрел раз 7.
Гнев человеческий.... - ну хз. Трли я, его не понял, но посмотрел 1 раз и все. Не интересно.
Спасибо за рекомендацию. Посмотрю.
Ты же говоришь о сюжете Джентельменов?
Сюжет "гнева" меня не пропер вообще.
Да и не в сюжете дело.... Снят он не стильно.
Гнев формально покадровый ремейк Инкассатора, по этому все проблемы лезут оттуда.
Инкассатор довольно скучный, он может хорош только тем, что ГГ не босс мафии, а обычный "кто-то там". Да взяты не одна сцена, но арки грабителей нет, а она мне довольно сильно зашла
То есть, Инкассатор - такая же скукота?
У меня было ощущение, что я смотрю Рембо конца 80х....
Но, Инкассатора уже кинул в вишлист. Сегодня гляну вечером.
Ну хз, я посмотрел с братюнями Гнев и первая половина нагнетала сапсенс, я даже вспомнил по ощущением "эффект колибри", позже глянул оригиниальный по сюжету и в целом посмотрел тоже самое практически, с поправкой на разницу на меньший бюджет и времени выхода.
Внезапно логичный шаг от кп
Чем внезапный-то?
Как бы плохо не относился к Кинопоиску, он давно максимально правильно себя ведёт с точки зрения бизнеса, выбрав аудиторию и запрыгивая на её хайптрейн (а экономит на всё остальном).
Он даже с нелицензионными озвучками нашёл подход - он их либо выкупает, либо запугивает, но не мешает озвучивать продукты конкурентов. Т.е. убирает угрозу только себе.
Всегда удивлялся, насколько лысые люди талантливые и как они с лёгкостью осваивают самые разные профессии.
Достойны уважения 🔥🔥🔥
Просто лысым людям намного проще менять внешность и мимикрировать под других людей
Думаешь если бы у Горбачёва была бы бородка как у Ленина то все бы было бы по-другому?
Ну мы же не обладаем всей полнотой знаний о доходах яндекса. Может условный бесплатный месяц даст им нового клиента который променяет деливири клаб и убер на услуги яндекса.
Ну пока они мощно лидируют по аудитории среди кинотеатров, но эта аудитория при этом платит в несколько раз меньше чем немного меньшая аудитрия ivi
Окко вообще не конкурент иви и кинопоиску, ни по аудитории, ни по выручке, с их менеджментом они только способны проебывать мегабабки сбербанка
У них сео завышал всю статистику для отчетности, потом это стало ясно когда он свалил
А убер тоже Яндекс) В плане такси у них практически монополия уже (в Москве). А вот я еда не очень. Деливери часто получается выгоднее, да и курьеров как-то больше вижу на улицах. Могу предположить, это потому что они своих курьеров загрузили всякой другой фигней, типа доставкой с маркета и тд
Прикол в том, что убер в России - это тот же самый "Яндекс такси". Кроме Москвы... Вот там уже работает оригинальный убер
Спасибо, но я уже второй год сижу на бесплатных промиках для старых пользователей, помог как мог!
Перевозчик, Перевозчик-2, Костолом, Механик, Защитник, Профессионал, Шпион, Механик-2...
Программист, тамада, сборщик мебели, инженер-испытатель, проектироващик слаботочных систем
По прибыльности - сомнительно. Звучит будто пытаются наложить волосатую лапу на права, чтоб другие прокатчики на территории СНГ себе их не урвали. То бишь, перекрывают конкурентам кислород в первую очередь.
Звучит будто пытаются наложить волосатую лапу на права, чтоб другие прокатчики на территории СНГ себе их не урвали
Добрый день, испытуемый №26377. Процесс вашей разморозки из криосна прошел успешно и мы рады приветствовать вас в 2022 году.
Вот сводка главных измений в мире, пока вы спали:
- распад СССР и Югославии
- эпидемия вируса COVID-19
- конкуренция между онлайн-кинотеатрами на эксклюзивный показ фильмов и сериалов
Надеемся, вам понравится в будущем!
Я не прав? Вся эта тема с эксклюзивами - это в первую очередь доплата из бездонного кошелька Яндекса прокатчикам за то, чтобы фильм не достался конкурентам. А вовсе даже не удивительные способности договариваться о том, чтобы нашей территории тоже дали права. Авторам-то как раз наоборот хочется чтобы их фильмы увидели как можно больше зрителей.
Лига справедливости Снайдера - это именно оно и было.
Авторам в первую очередь хочется получить деньги за свой фильм. Что ты вообще несешь? Ты понимаешь, если прокатчик покупает права на фильм - то они не общественные, а эксклюзивные, принадлежат конкретно этому прокатчику?
Погоди, а то что Дюна сейчас во всех стримингах РФ доступна - это что? Эксклюзивные права для всех? Это как?
И как же это противоречит тому, что я написал в исходном сообщении? Заход в эксклюзивность посредством даже не покупки прав на показ, а ещё раньше - в софинансирование на этапе производства, чтоб какой-нибудь Мегого (который тоже с Ричи очень дружен) не получил прав на показ?
При этом, если судить по статье в Deadline, то Кинопоиск вложит в это копейки, потому что в сделке участвуют куда более крупные компании от США. Выгодно и хитро.
Причем здесь "более крупные компании от США" к правам к прокату на территории России? Что там вложит КП в производство и сколько заплатит за права на прокат - очевидно, что достаточно, если с ними договорились по всем пунктам. Еще ты почему-то забываешь, что покупать фильм до того, как его вообще начали снимать, очень рискованно и этот риск тоже стоит денег.
Причем здесь "более крупные компании от США" к правам к прокату на территории России?
Читай внимательней и не приписывай мне того что я не писал. Я написал: КП вложил копейку (основную сумму заплатят компании США), а получил монополию на нашей территории, другие им пока не интересны.
Я вижу, что ты пишешь, только логики в твоих аргументах не вижу, так что повторюсь еще раз: что ты, блять, несешь? Какая монополия? К чему ты сравниваешь сколько заплатят компании США в соотношении к КП? Это ПРОКАТ. Там работают дистрибьюторы. Они покупают ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ ПРАВА НА ПРОКАТ. А как именно им потом прокатывать фильм - через свою сеть кинотеатров или на своем стриминге, это их дело. Раз обе стороны договорились - значит, всех все устроило.
Ты написал мне "читай внимательней" - а это определенно наезд и намек на то, что я читаю не внимательно или, быть может, страдаю дислексией, а сейчас ты обвиняешь меня в неких наездах, а себя выгораживаешь за вежливое общение со своей стороны, психологически укрывшись от того факта, что ты просто дурачок.
Блииннн, скидываешь деньги на определенную вещь, чтобы ты мог только ей пользоваться. Внезапно оказывается, что ты по факту того, что ты скидывал свои же деньги на эту вещь и хочешь пользоваться ею единолично, ты ужасный злодей, убиватель конкуренции и вообще фу таким быть. Короче, правильнее когда ты отдаешь свои деньги за вещь, а потом позволяешь ею пользоваться всем. Видимо бесплатно, если ты будешь брать за это деньги, ты тоже ужасный злодей, мудак и мразь. Я все правильно понял?
Нет, не так. Скидываешь деньги папки-олигарха на определенную вещь. Скажем, за его счет выкупаешь все места в самолете чтобы полететь одному.