{ "found": [], "achievements": [] }
Твой промокод на DTF

«Хищные птицы» — почему смех Харли Квинн это лучшее, что есть в фильме

О преждевременности, бессмысленности и тревоге за судьбу персонажа в образе Марго Робби.

В закладки

2019 год для поклонников DC стал запоминающимся. В прокат вышел Джокер — очень хороший фильм-переосмысление, интересно показавший становление одного из самых харизматичных злодеев в супергероике. Картина оказалась привлекательной не только сюжетно, но и визуально. Главную роль исполнил шикарный Хоакин Феникс, а история была показана на удивление сложносочиненной. Не совсем типичный подход для рядовых комиксмуви, но эксперимент явно удался. Джокер собрал ворох наград, а Феникс получил Оскар.

Вернемся на три года назад во времена, когда DC решили перезапустить франшизу и посвятили первый фильм злодеям. Так появилась печально известная картина «Отряд самоубийц». Поначалу, когда в интернете витал лишь начальный маркетинг, многие восприняли идею позитивно. Мне понравился Джокер в исполнении Джареда Лето, который представал перед нами в тизерах. Да и идея номинально была любопытна, тогда перезапуски всего и вся еще не успели набить оскомину.

Получили же мы отвратительный фильм. Глупый сюжет и диалоги, скучный экшен, перетемненность сцен и плоские неинтересные персонажи за исключением разве что Джокера и Квинн. Я не раз благодарил всевышние силы за то, что по воле случая не смог пойти на ЭТО в кинотеатр и посмотрел в интернете. За такое жалко отдавать кровные шекели, ей богу.

В «Отряде самоубийц» дебютировал еще один актер, первый раз примеривший на себя новый образ — Марго Робби. Она и Джокер получились весьма антуражными, хоть и не очень глубокими. Немного безумный, но очень стильный образ с огоньком. И на этом спасибо. Харли Квинн было уделено мало внимания в фильме, хоть нам и показали, как стала тем, кем является теперь. Звездой маскарада был Джокер, и было очевидно, что рано или поздно его напарница дождется своей собственной ленты. Все-таки персонаж получился запоминающийся и крепко засел в головах аудитории, интернет тому подтверждение.

К сожалению складывается впечатление, что «Хищные птицы: Потрясающая история Харли Квинн» начали снимать незадолго после завершения съемок «Команды Самоубийц». Иначе зачем фильм продолжает ветку мертворожденного переосмысления и никаким образом не пересекается с последним произведением про Джокера. По итогу получилось кино, стоящее между «Самоубийцами» и «Джокером», причем стоящее ближе к первому, что далеко не комплимент.

Сюжет

Нам пытаются рассказать историю правой руки Клоуна-Принца преступного мира, который уже не раз поднял на уши весь Готем. Как всем уже известно, Харли и Джокер расстались, и она всячески пытается самостоятельно встать на ноги. Да, проблематика «важной пешки», потерявшей покровительство своего господина — тема весьма интересная и ее можно было бы раскрыть поступательно, показывая действительное самовосстановление героини. Но нет, в фильме эта тема хоть и сквозит на протяжении всего хронометража, на деле является сумбурной попыткой непонятно во что. Некоторые говорят, что фильм является феминистическим заявлением, да вот только заявление получилось беззубое. Почему беззубое? Да потому, что зубастостью не является впихивание в главные роли исключительно "сильных и независимых" женщин, которые так или иначе терпят тяготы жизни и приходят к какой-то кульминации.

Фактически, мы наблюдаем притянутую за уши, порой будто намеренно обчекрыженную историю Харли Квинн, которую можно было бы подать не менее, а то и более эффектно, чем самого Джокера. Харли в определенный момент заявляет всему городу, что она свободна, в результате чего на нее объявляется охота.

Ну а чего она ожидала, спросите вы? Ничего не ожидала, будто у нее нет эрудированного и гибкого интеллекта, которым обладала психолог Харлин Квинзель. Да, если верить предыстории персонажа на той же Вики, она с самого начала не была пай-девочкой, но это уже дает почву для создания интересной личности. В своей жизни даже я встречал лютейших раздалбаев с несколькими высшими которые, несмотря на весьма специфичный подход к учебе и жизни, на деле являются очень толковыми и неглупыми людьми.

Хорошо, давайте спишем этот инцидент с химическим заводом на проявление импульсивности, но почему порой эта импульсивность сменяется на проблески ясного ума без каких-либо весомых причин? Просто щелкнули выключателем и все. На протяжении всего просмотра мне думалось, почему она не применяла свои интеллектуальные способности в некоторых ситуациях, где это явно смотрелось бы интересно. Порой Марго Робби проявляла двойное дно персонажа, но в большинстве ситуаций ее будто бы одергивали. Мол, давай проще, у нас есть план, вот давай его и придерживаться.

По итогу ее все-таки прижимают к стенке, кто бы удивлялся, и ей приходится приступить к выполнению важного поручения. Последующие события не вижу смысла перечислять, потому что сюжет представляет собой аляповатое одеяло, сотканное из лоскутов всех цветов радуги. Безвкусно сотканное, замечу. Так или иначе, героиня приключается и по итогу разбирается с главгадом.

Персонаж

Да, именно персонаж, а не персонажи. Все остальные герои, разве что за исключением наемника Виктора Заса, который работал на Черную маску, примитивны и скучны. Все женщины, которые представляют будущих участниц отряда тех самых Хищных Птиц, абсолютно посредственны и односложны. У каждой в жизни была какая-то лажа и они из-за этого решили бороться с несправедливостью, как оригинально. Если DC думали, что фильм выступит эдаким трамплином для этой компании, то рискую предположить, что далеко на таком трамплине не улететь. Он оказался не выше лежачего полицейского.

Поговорить же чуть более развернуто хочется о главной звезде фильма Харли Квинн. Присутствует двоякое ощущение, что она одновременно вроде бы и главная героиня фильма и нет. Сложилось впечатление, что ее использовали в качестве «того самого товарного знака», призванного привлечь зрителя, которого можно будет пересадить на новую франшизу в будущем. Иначе почему ее имя задвинули в самый конец названия? Не совсем ясно. Будто авторы сами не могли до конца определиться, как поступить будет более эффективно.

Да, Харли в исполнении Робби любопытная, яркая и весьма эксцентричная. Мы видим, что она переживает, пытается пережить болезненное расставание, стараясь не терять старый имидж и обогатить его. Но она беспомощно барахтается, как ребенок, которого батя в первый раз привез на речку и швырнул в воду. Будто нет всего того опыта, что у нее был до становления на криминальную тропинку. Персонаж в большинстве ситуаций ведет себя слишком просто и примитивно, не ощущается его бэкграунд. Будто внутренние переживания протекают в отрыве от происходящих с персонажем событий.

Самое главное, что мне запомнилось в персонаже на уровне с внешним образом, задевающее внутри меня какие-то нотки — смех Харли Квинн. Задорный и нарочито издевательский, в нем есть перчинка, которую чувствуешь. Которую запоминаешь и надеешься, что смешок еще раз прозвучит. Это то, что даже влюбляет в себя, это очень любопытно. За это Марго Робби поклон, в отрыве от фильма, она большая молодец.

Когда смотришь фильм, этот вопрос возникает в голове еще не один раз. Ведь это фильм о Харли Квинн, а не о каких-то там Птицах. Мы видим историю бывшей Джокера и то, как она то и дело пересекается с женщинами, которые будут составлять эту пернатую команду. Чего хотели создатели фильма, как они хотели все это уместить в один фильм — не понятно. Особенно учитывая то, что в головах авторов возможно находится винегрет похлеще, чем то, что из себя представляет итог их стараний.

Визуальная составляющая

Это то, ради чего я все-таки решился пойти в кинотеатр на «Хищных птиц». Последнее время я очень много работаю и мне наконец захотелось посмотреть простой и симпатичный боевик. Однажды таким образом я попал на вторую часть Дэдпула и фильм мне очень сильно зашел. На момент организации похода я уже знал, что сюжет слит, поэтому надеялся хотя бы на картинку. Получил ли я то, чего ожидал? И да и нет.

Общая картинка весьма симпатичная, костюмы, цветокор и толика безумия — все ощущается как минимум любопытно. Порой случается, когда при просмотре фильма тебя пробирает от картинки, которую ты видишь. Последним фильмом, давшим мне это чувство, который я смотрел в кинотеатре был «Сиротский Бруклин» с Эдвардом Нортоном. В «Хищных птицах» же это чувство никогда не достигало оргазмического апогея, что очень досадно. Фильм симпатичный и даже красивый порой, но неравномерно, потому что остальные составляющие хромают на обе ноги.

Все портит действие. Я не сильный любитель боевиков, но меня почти все время не покидало ощущение безопасности происходящего. Несмотря на то, что импакт от ударов героев весьма ясно чувствуется.

Постоянно кажется, что окружающие подыгрывают героине/героиням или нарочито тупят. Взять к примеру визуально приятную, но бестолковую сцену в полицейском участке, где Харли развлекалась с гранатометом, стреляющим снарядами с блестками. Да, там был слоумо и эффектные ситуации, а хореография с ракурсами были увлекательными. Но какого черта полицейские стояли на месте и будто в порядке очереди ожидали свою порцию зуботычин — понятия не имею. И это испортило весь момент, в событие перестаешь верить.

Тоже самое можно сказать о сцене стычки в полицейском участке с наемниками, которые хоть и были вооружены огнестрельным оружием, почему то им не пользовались и позволили героине, вооружившейся обычной битой выбить из них все дерьмо.

Или сцена в самом конце, когда Хищные птицы окопались в доме-аттракционе Харли, и его начали штурмовать люди Черной Маски. На улице мы видим мини-армию, вооруженную огнестрелом, а внутрь почему-то полезли только рукопашники. Ладно, ну покажите вы то, что у его людей нет никакого оружия, кроме ручного и делайте мясорубку. Но нет, вы сначала показываете мне одно, а в действие вводите другое. Неужели я один в эти моменты сказал «погодите-ка, какого!? »

Из батальных сцен мне хоть сколько-то запомнилась сцена, где главная героиня дралась с заключенными под дождем, вызванным включенной пожарной сигнализацией. Там все было более-менее эффектно и логично, потому что враги были безоружны и окружающая обстановка не сильно способствовала тактике куча-мала. Спасибо и на этом. Но то, что я вот так с лёту смог вспомнить три «сомнительных» сцены и только одну «хорошую», хоть о чем-то да говорит.

Почему не сделали как надо? (ИМХО)

Какое-то время думал, стоит ли делиться собственным видением ситуации с точки зрения: «А как бы сделал я? ». Все-таки у меня нет профильного образования, и я не снял ни одного даже самого артхаусного фильма. Но в то же время пересмотрел внушительное количество общепризнанно хорошего кино и очень люблю что-то придумывать, так что почему бы и нет. Во всяком случае, не воспринимайте дальнейший текст, как попытку продвинуть истину в последней инстанции. Это мое личное мнение, но может быть некоторые с ним окажутся согласны.

После просмотра меня не покидало смешанное чувство. Вроде бы фильм не богомерзкое убожище, а такой себе обычный ничем не примечательный комиксмуви. Но при вышедшем ранее Джокере, во мне вопила досада, что DC поторопились. Поторопились выкатывать на всеобщее обозрение и без того бесперспективную картину, основанную на мертворожденном перезапуске.

Мне кажется, что историю Харлин Квинзель надо было также перезапустить и переосмыслить, соединив с линией Джокера в исполнении Хоакина Феникса. По уровню проработки предыстории Харли Квинн даже порой превосходит Кексика.

Мы знаем, что она далеко не глупа, хоть и безумна. Знаем, что у нее есть профильное психиатрическое образование. Что бы с ней ни произошло, было бы гораздо эффектнее показать более явную синергию прошлого и настоящего в персонаже. Поразмышлять на тему диффузии качеств прошлого, настоящего и будущего. В фильме мы видим лишь пару сценок, где Харли «применяет» свои знания, но эти сценки никак не изменяют картину. Вырезать их, о них и не вспомнят.

Почему бы не показать, как героиня выходит из инерционного безумия, постепенно получая звоночки из «адекватного» прошлого, которые может даже пытаются заглушить теперешнее естество, но со временем приобретают новую форму, которая оказывается более смертоносной и сложной, чем была ранее? Почему бы не показать, как на место нарочитой безумности приходит неадекватная расчетливость и ум, который позволяет совершать грязные делишки еще более эффектно и результативно? Почему бы не показать, как персонаж действительно учится твердо стоять на земле и обретает собственный характерный почерк?

Только представьте, как интересно можно было бы вплести ее в историю Джокера 2019 года. Депрессивный и нестабильный, одинокий и потерянный Артур Флек встречает лучик солнца, который проникается им и дает то, чего у него никогда не было. Трогательная история любви, которая оборачивается трагедией для обоих. Может даже в духе Бонни и Клайда. В случае с Джокером Феникса, я не думаю, что он был бы таким-же скамбэгом, как отморозок Джареда Лето. Может быть им даже не пришлось бы расставаться.

Почему авторы так не поступили? Ах да, тогда мы получили бы женскую версию Джокера Хита Леджера… А еще пришлось бы снять промежуточный фильм, где надо было показать историю Джокера Феникса и Харли Квин. Показать зрителю, как они дошли до жизни такой. Это же надо напрягаться, тратить деньги с умом и работать.

В заключение хочется сказать лишь одно. Я искренне беспокоюсь за судьбу образа Харли Квинн в лице Марго Робби. Очень надеюсь, что «Хищные птицы» не станут последней кинокартиной, где мы увидим актрису в этой роли.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Илья Иволгин-Пур-Главврач", "author_type": "self", "tags": ["\u0445\u0438\u0449\u043d\u044b\u0435\u043f\u0442\u0438\u0446\u044b","\u0440\u0435\u0446\u0435\u043d\u0437\u0438\u044f","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435","\u043c\u0430\u0440\u0433\u043e\u0440\u043e\u0431\u0431\u0438","\u043b\u043e\u043d\u0433","margotrobby","long","harleyquinn","dc","birdsofprey"], "comments": 73, "likes": -8, "favorites": 14, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 104347, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 19 Feb 2020 15:09:52 +0300", "is_special": false }
0
73 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Земной жар

20

Спасибо за лонгрид, но фонтан сугубо личных эмоций автора набивает оскомину уже к середине текста.

Ответить
15

историю Харлин Квинзель надо было также перезапустить и переосмыслить, соединив с линией Джокера в исполнении Хоакина Феникса

Только WB хотели снять Дэдпул-лайк треш-угар комедию, а не ещё одну мрачную, тягучую, претенциозную драму.
И если они будут ещё трогать Джокера Хоакина (продолжения, спин-оффы, синематик юниверс) - то это будет самое убогое и беспомощное зрелище в мире.

Ответить
0

Будем надеяться на хдравомыслие и гордость Феникса.

Ответить
9

"Только представьте, как интересно можно было бы вплести ее в историю Джокера 2019 года".
Сперва Харли долбится в дёсны с молодым Джокером-панком Джареда Лето в "Отряде...", а потом - хуяк! - и уже тусуется с престарелым фениксовским Джокером, сидящим на измене. Л - логика.

Ответить
1

LOL. Ну автор явно зачитал бы такой фанфик до дыр. 

Ответить
0

Если что Лето старше Феникса

Ответить
1

И поэтому Джокер-Лето был старше Джокера-Феникса несмотря на то что выглядит на пару поколений моложе, ага.

Ответить
1

Просто Джокер Феникса выглядит старым потому что он жил в 80х. Тогда все выглядели так.

Ответить
0

То, что он жил в восьмидесятых, а Лето- Джокер десятых, еще добавляет разницы в тридцать лет.
С такой заменой Харли Квинн должна была бы быть санитаркой в доме престарелых.

Ответить
1

Если Харли Квин существует в мире где не существует Отряда Самоубийц. То почему бы ей не быть психологом в 80х в фильме Джокер?

Ответить
1

Осталось понять зачем нужен такой жирушный ребут по мотивами ремейка Таксиста.

Ответить
0

Потому что они могут

Ответить
0

Лярд сборов — это лярд сборов.

Ответить
0

Бесполезно, конкретизированное мнение всегда воспринимается в штыки. И минуты не прошло, а народ минусов насыпал, явно даже не дочитав текст до конца. 

Ответить
0

Есть нюанс: она существует в мире, где "Отряд самоубийц" существует 2 раза )

Ответить
0

Тока всем похуй, потому что ДиСи полностью отказались от идеи с киновселенной.

Ответить
0

ДиСи полностью отказались от идеи с киновселенной.

Эм, а откуда дровишки-то?

Ответить
0

Отовсюду. Они после лиги вообще хуй забили на выстраивание кроссоверов. Приоритет сместился на сольники. Уже и Аквамене и Шазаме видно что это фильмы без связей друг с другом.

Ответить
0

Ну, такое. Скорее уж ребята одумались и стали снимать самостоятельные фильмы вместо трейлеров капустников, как было с БпС. Аквамен создавался еще до провала Лиги, на которую возлагали надежды. Тем более, что "Птички" активно ссылались на ОС, в Шазаме "был" Супс, а Аквамен ссылался на парадемонов из "лиги".

Ответить
0

Так у Шазама и Аквамена нет никаких логических предпосылок для тимапа.
При этом в Шазаме есть бэтаранг Бэтмена как у Снайдера и камео Супермена, что дает связь с остальной DCEU

Ответить
0

В рамках описанной концепции нет: события фениксовского Джокера происходят в условных 80-х, тогда как Лето обитает в условных 2010-х. Единственный сценарий, при котором можно совместить вселенные — если джокер-Лето вообще никакой не Джокер, а обычный подражатель. Многое бы объяснило, кстати )

Ответить
2

Алло нет никакой вселенной у ДиСи. Давно уже все развалилось. Так что нет абсолютно никаких помех чтобы вставить Харли в Джокера.

Ответить
0

Еще раз и медленно.
"Джокер" 2019 — 80-е
Все, что касается Харли — 2010-е.
Если речь о том, чтобы развивать вселенную фениксовского Джокера с Робби в роли Харли, т.е. попросту новая версия Харли с той же актрисой — тогда норм. Иначе к хуям ломается и без того хлипкая картина.

Имхо, если делать продолжение Джокера, то можно без особых проблем и Харли рекастнуть, тем более что "Птички" показали, что Марго кино не продаёт.

Ответить
0

Чел естественно имелось в виду просто Марго в роли Харли, ты поехавший?

Ответить
0

Марго в роли Харли необязательна для Джокера — другой типаж, другая тональность, другое время, другой характер. Логично, что и актрису можно взять другую. Марго няшка, но ограничивать каст одиночным попаданием в образ не очень хочется.

Ответить
0

Почему другой характер? Харли у нее вполне подходящий характер. К тому же Марго сыграла как надо. Она будет отлично смотреться с Джокером из сольника. Только наряд ей сменить и уменьшить количество реплик.

Ответить
0

Не могу согласиться. Вся суть Харли Квин в токсичных абузивных отношениях с Джокером. Если Джокер у нас перестал быть полной аналогией комисковому прототипу, то логично, что аналогичным образом нужно переработать и образ Харли Квин. Либо подвести образ Феникса к классическому Джокеру, что порядком обесценит оригинальную картину.

Ответить
0

Скорее уж наоборот - фениксовский "Джокер" - просто предтеча, как Джером в Готэме.

Ответить
–1

Я говорю про переосмысление и перезапуск истории персонажа, Бака

Ответить
6

По мне так именно Робби и тянула Отряд самоубийц.

А Птицы по сравнению с идущим анимационным сериалом про Харли вышли беззубыми.

Ответить
6

Отряд никто не тянул, вообще никто.

Ответить
2

Бумеранг тянул

Ответить
0

Нет

Ответить
2

Рика Флага ответ

Ответить
2

В том и дело. Только на Робби фильм и держится, но даже тут ей мешают и будто ограничивают. Меня это ощущение не покидало весь фильм.

Ответить
2

Харли сама по себе персонаж, как бы сказать, визгливый и слишком яркий, мало кто выдержал бы смотреть только на нее все два часа.

Люблю ее, но все равно часто проскакивала мысль, что надоели кривляния, это слишком. Но ведь Харли по другому и не сыграть.

Ответить
1

Мне как раз кажется, что можно. Об этом я и написал. История персонажа позволяет сделать неодносложную подачу

Ответить
–1

Что в ней может быть неоднозначного?

Ответить
1

Неожносложного, а не неоднозначного. Харли Квинн - неглупая женщина с припиздью, если говорить кратко. Такое можно очень интересно показать.

Ответить
0

у дедпула не вышло и тут не вышло

Ответить
–1

Все что угодно можно интересно показать, но показывают вот так. А в провале винят сексистов.

Ответить
1

Чем она тянула, полуголой жопой?

Ответить
6

DC нужно было продолжать свою хмурую тематику. Не стараться делать попкорн муви, как это делает Марвел, тем более сразу видно, что у Марвел получается лучше.
Имхо, я бы сходил на мрачную картину про Харли Квинн, где руководили не шутки-минутки и феминистические направленности, а мрачная жестокая атмосфера хаоса и вседозволенности. Думаю только такое кино может выстрелить у DC, никак иначе.

Ответить
0

Просто подписываюсь под каждым словом. К сожалению вполне неплохой "Бэтмен против Супермена" убил маркетинг и инвалидная версия в кинотеатрах, а как следствие - зарубили на корню весь стиль DC. 

Ответить
3

Но какого черта полицейские стояли на месте и будто в порядке очереди ожидали свою порцию зуботычин — понятия не имею. И это испортило весь момент, в событие перестаешь верить.

Ответить
0

Теперь точно посмотрю мульт, спасибо!!!

Ответить
3

Только представьте, как интересно можно было бы вплести ее в историю Джокера 2019 года. Депрессивный и нестабильный, одинокий и потерянный Артур Флек встречает лучик солнца, который проникается им и дает то, чего у него никогда не было. Трогательная история любви, которая оборачивается трагедией для обоих. Может даже в духе Бонни и Клайда. В случае с Джокером Феникса, я не думаю, что он был бы таким-же скамбэгом, как отморозок Джареда Лето. Может быть им даже не пришлось бы расставаться.

Фикбук двумя инторнетами ниже.

Ответить
0

Все комиксовые фильмы это своего рода фанфики.

Ответить
0

1. Не все.
2. Зачем делать фанфик жирушным?

Ответить
0

Комиксы априори фансервисные, о чем вообще разговор

Ответить
0

Комиксы априори фансервисные, о чем вообще разговор 

И опять ложная аксиома. Ну да ладно.
Да, так зачем делать фанфик жирушным?

Ответить
0

Я в принципе не понимаю вопрос и почему он мне адресован.

Ответить
0

Смотри. Я посылаю автора поста на фикбук, логово жирух-любителей фиков. Ты отвечаешь на этот коммент.
Я прихожу к выводу, что тебе есть что сказать по теме, иначе бы ты не начал разговор.
Итак. Даже если предположить что все комиксы фансервис, а кинокомиксы- фанфики к этому фансервису (что является ложью), зачем делать именно низкопробные фики про роман легендарного Боки и популярного Жоки, если они вообще никак не связаны?

Ответить

Весенний Гоша

2

По мне так фильм вполне себе норм. Мне зашла музыка, туповатые, но забавные драки, стиль да и хз что ещё если честно, но вышел из зала я довольным и не пожалел потраченных на него денег

Ответить
2

Мне Хищные Птицы понравились. Да сюжет туповат и бесила актриса полицейская, но экшен на хорошем уровне (особенно понравилась драка в полицейском участка) и весьма доставляет, музыка подобрана хорошо. Вообщем, в IMAX смотрелось нормально. Свои 260 рублей я не пожалел.

Ответить
0

Да вот, фильм обычный, я тоже не пожалел денег, которые отдал за сеанс. Но зная как могут, жалко, что даже не пытаются повторить свой же успех.

Ответить

Избирательный коктейль

1

эрудированного и гибкого интеллекта

Ответить
1

Дочитал до конца, но слишком растянуто написано. Многовато воды как мне кажется.

Ответить
0

Я постараюсь немного присобрать текст, но спасибо за замечание! Правда, теперь он из ленты скрылся, к сожалению

Ответить
1

Пересекать истории Флека и этой Харли? На минуточку, Флек - это не комиксный гений преступного мира к которому все привыкли, а скорее жертва обстоятельств и весьма банальный человек. Какой феерии вы ждете от их дуэта с этой Харли? Просто посмотрите на его дуэт с мамой и все. Вот в совместные приключения с Джокером Леджера я бы поверила, но сами понимаете...

Ответить
0

Но да, это невозможно... Понимаю вас прекрасно. Но все еще считаю, что Джокер Феникса может стать даже более интересным персонажем, чем Леджеровский Джокер. Фундамент они заложили прекрасный.

Ответить
0

В РФ Харли работает в СМИ)))))0)))

 https://www.youtube.com/watch?v=T3JSdnF7O-Q

Ответить
0

Очень надеюсь, что «Хищные птицы» не станут последней кинокартиной, где мы увидим актрису в этой роли

Она уже снимается в перезапуске Суицидников

Ответить
0

Да твою же мать... Разве они не отменили перезапуск? Ну нахрена... 

Ответить
1

Там ставить фильм Ганн пришел (Стражи галактики), может хорошо получиться

Ответить
0

Хм... Мне Стражи Галактики не нравятся, так что для меня Ганн не показатель. Но понадеяться можно, да.

Ответить
1

Бро, ты как-то слишком слабо осведомлен о вселенной, о которой пишешь )

Ответить
0

Да, я не отрицаю. На то оно и мнение ЛИЧНОЕ

Ответить

Деревянный кран

0

Согласен, только рекаст спасет Харли

Ответить
0

Вернемся на три года назад во времена, когда DC решили перезапустить франшизу и посвятили первый фильм злодеям. Так появилась печально известная картина «Отряд самоубийц». Поначалу, когда в интернете витал лишь начальный маркетинг, многие восприняли идею позитивно. Мне понравился Джокер в исполнении Джареда Лето, который представал перед нами в тизерах. Да и идея номинально была любопытна, тогда перезапуски всего и вся еще не успели набить оскомину.

Какой к черту перезапуск, если в фильме вполне присутствует Бэтмен Аффлека.

К сожалению складывается впечатление, что «Хищные птицы: Потрясающая история Харли Квинн» начали снимать незадолго после завершения съемок «Команды Самоубийц». Иначе зачем фильм продолжает ветку мертворожденного переосмысления и никаким образом не пересекается с последним произведением про Джокера. По итогу получилось кино, стоящее между «Самоубийцами» и «Джокером», причем стоящее ближе к первому, что далеко не комплимент.

Там была полнейшая чехарда с фильмами и вот только год полтора назад Марго Робби объявила о запуске в производстве так называемого сольника Харли Квинн и именно она виновата в провале, а также руководство давшее ей слишком большую свободу выбора. 

Ответить
0

Поч Квинн, а не Куинн?

Ответить

Прямой эфир

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }