{ "found": [], "achievements": [] }
Твой промокод на DTF

Продюсеры «Чернобыля» купили права на экранизацию подкаста про побег из ГДР Материал редакции

В закладки
Аудио

Согласно Deadline, британская компания Sister получила права на «Туннель 29» — подкаста ВВС Radio 4, где журналистка Хелена Мерриман рассказывает историю туннеля, построенного под Берлинской стеной в годы «холодной войны». С ноября 2019 года подкаст собрал более пяти миллионов прослушиваний.

Экранизация будет основана не на самом подкасте, а на книге, которую по его мотивам пишет сама Мерриман. Пока неизвестно, собирается ли компания снять сериал или полнометражный фильм. Права на выпуск книги заранее купило издательство Hodder & Stoughton.

По словам источника, Sister обошла продюсерскую компанию Neal Street Productions режиссёра Сэма Мендеса («1917»). Мэндес уже успел определиться с постановщиком потенциальной экранизации. Им должен был стать Бенжамин Карон, который снял два эпизода для сериала «Корона» и последние четыре серии «Шерлока».

В подкасте ВВС Radio 4 журналистка рассказывает историю группы студентов, которые в 1961 году с помощью подземного туннеля пытались помочь людям сбежать из коммунистического режима ГДР.

Сама история побега ранее уже была экранизирована. В 2001 году вышел немецкий фильм «Туннель», где одну из ролей исполнил Себастьян Кох («Девушка из Дании», «Шпионский мост»).

Материал дополнен редакцией
{ "author_name": "Марк Навин", "author_type": "self", "tags": ["\u0447\u0435\u0440\u043d\u043e\u0431\u044b\u043b\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 600, "likes": 117, "favorites": 56, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 106864, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 26 Feb 2020 01:32:07 +0300", "is_special": false }
0
600 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
–4

Сначала они делают сериал про ужасный Чернобыль в злобном Совке
Теперь они делают сериал про побег из ГДР под властью злобного Совка

Хммммммм
ХММММММММММММММММММММММММ

Ответить
98

Вот только в Чернобыле нет ни злобного совка, ни приписываемого многими русофобии.

Ответить
80

Русофобии не заметил (если не считать, что некоторые персонажи сильно искажены во благо повестки (например, Щербина, который в начале показан туповатым и злобным партийным деятелем, который не шарит, как работает реактор. Ага, инженер, который не знает, как работает самое расхайпленное изобретение того времени), но «злобного совка» полно.

Начиная от какого-то маразматичного старика, который толкает речь в самом начале перед собравшимся руководством станции и говорит никому ничего не рассказывать (этого не было ирл), заканчивая сценой, где Хомюк препирается с каким-то толстым начальником, который олицетворяет власть (этого тоже не было ирл).

Такого много на самом деле.

Ответить

Осенний самолет

MetaNewt
19

Сцена, когда Щербине "на пальцах" объясняют принцип работы реактора, снималась исключительно для зрителей, подавляющее большинство которых об этом устройстве не имеет ни малейшего представления. При этом без такого понимания многие вещи в сериале были бы непонятны. Чтобы органично вплести в художественное (на этом слове смысловое ударение) повествование важный технический аспект, и была придумана та сцена.
Еще одна — крушение вертолета (гоблиновские недобитки очень любят придираться, что упал де вертолет не тогда и по другой причине) — была снята ровно для того же: нужно было наглядно показать, почему кажущийся самым простым способ (повиснуть на вертушке над реактором и забросать или залить его чем-нибудь) не работал. Опять-таки для художественного произведения такого рода допущения не просто возможны, но и необходимы.

Ответить
0

сцена снималась "для",но никак не "ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для": уж очень органично невежество Щербины вписывается в общую концепцию "Расскажите как работает ядерный реактор,или солдат выкинет вас из вертолёта", "Летите над реактором,или я вас застрелю" и огромного множества других таких же сцен.  Исключительно имхо,конечно же

Ответить

Осенний самолет

Владимир
1

Сериал в принципе снимался исключительно для зрителей. А если говорить о Щербине, то это сугубо положительный персонаж: умный, смелый, рассудительный и по-хорошему гибкий. Выставлять его невежественным никто не пытался. Плюс незнание чего-то — это не недостаток. 

Ответить
–1

Мне не совсем понятно то,как "Исключительно для зрителей, подавляющее большинство которых об этом устройстве не имеет ни малейшего представления." трансформировалось в "Сериал в принципе снимался исключительно для зрителей.". Ну да ладно. Наверное,мы просто друг друга недопоняли, и никто не пытается преднамеренно исказить мои слова.
А насчёт Щербины: причём тут его положительность? Мы говорим о наличии в сериале антисоветской риторики? Или мы говорим о положительности персонажей? Это - две разные вещи. Я почему-то наивно полагал,что всё таки - первое. Предыдущие десять комментариев почему-то натолкнули меня именно на эту мысль. Дак вот. Само по себе, невежество сериального Щербины может и не предосудительно. Но в контексте той сцены с обсуждением принципа работы реактора, оно прекрасно дополняет настойчиво вменяемый авторами Щербине образ мудака-политикана. Тот самый,при обсуждении которого вы почему-то постоянно опускаете тот факт,что в этой сцене Щербина постоянно ведёт себя так,будто бы считает,что ему можно БУКВАЛЬНО всё: можно направо и налево разбрасываться угрозами расправы без суда и следствия,можно рассчитывать на то, что сопровождающий его военный офицер возьмёт и без колебаний выполнит такую угрозу. У многих такое вызовет претензии не только к сериалу,но и к советской власти.

Ответить

Осенний самолет

Владимир
1

Мне не совсем понятно то,как "Исключительно для зрителей, подавляющее большинство которых об этом устройстве не имеет ни малейшего представления." трансформировалось в "Сериал в принципе снимался исключительно для зрителей."

Поскольку сериал в принципе снимался для зрителей, всяких — и тех, кто шарит в устройстве ядерных реакторов, и тех, кто совсем нет, — объяснить, чем опасна радиация, нужно было. Если бы сериал снимался для физиков-ядерщиков, сцену в вертолете, да еще и со столь примитивным объяснением, можно было опустить. А так пришлось прибегать к аналогиям.

  Мы говорим о наличии в сериале антисоветской риторики? 

Я о наличии в сериале антисоветской риторики не говорю уж точно, поскольку ее там нет. Критика действия советских властей — есть. А антисоветской риторики — нет. 

 А насчёт Щербины: причём тут его положительность? 

При том, что попыток выставить его тупым и невежественным в сериале не было совсем. Авторы, по-моему, не особо скрывали свое хорошее отношение к этому персонажу. Всё-таки слово "невежество", как правило, имеет негативную коннотацию, в отличие от обычного "незнания". Для обозначения проблемы (опасности открытого реактора) нужна была сцена в вертолете, так возмутившая совкодрочеров ("они всерьез думают, что министр энергетики не знал принцип работы реактора". К слову, министру энергетики досконально знать принцип работы реактора и не обязательно — министерская должность всё-таки требует несколько иных знаний и умений). 

А реплики "выброшу из вертолета" — это вполне в духе больших начальников, кстати. С министрами мне общаться, правда, не доводилось, а вот с главами ГУВД, руководителями регионов или различных департаментов, депутатами Госдумы и СФ (не в советские годы, конечно) — немало. Не все из них были плохими людьми, но вот это барство проскакивало почти у всех.
И да, номенклатурным работникам действительно можно было буквально всё. Подавляющее большинство российских чинуш и сейчас думают абсолютно так же.

Ответить
0

Ещё раз. Эта сцена действительно предназначена для того,чтобы объяснить несведущим принцип работы реактора. Это так.  Но правда в том,что это может быть не единственной,а лишь одной из множества её задач. Своим "исключительно", вы толкаете людей к обратному мнению. Я конечно понимаю,что я - очень косноязычный и безграмотный хуйлопан. Но ведь не настолько,чтобы в моих словах было НАСТОЛЬКО сложно разобраться.
"При том, что попыток выставить его тупым и невежественным в сериале не было совсем." а вот я в этом не уверен. Но не буду спорить.
 "А реплики "выброшу из вертолета" — это вполне в духе больших начальников, кстати. С министрами мне общаться, правда, не доводилось, а вот с главами ГУВД, руководителями регионов или различных департаментов, депутатами Госдумы и СФ (не в советские годы, конечно) — немало. Не все из них были плохими людьми, но вот это барство проскакивало почти у всех.
И да, номенклатурным работникам действительно можно было буквально всё. Подавляющее большинство российских чинуш и сейчас думают абсолютно так же." -  а вы,простите, кто такой? откуда у вас такие знакомства? так много и сразу. можно ли поподробнее об обстоятельствах таких вот разговоров с высокоранговыми российскими чинушами? очень уж удачно получается, что все эти люди при вас позволяли себе с высоты своей власти угрожать людям расправой без суда и следствия.

Ответить

Осенний самолет

Владимир
0

Журналист я. Меня с вертолета, разумеется, выкинуть не обещали, но проблемами несколько раз грозили достаточно "большие дяди" =)

Ответить
–1

Можно поподробней? ФИО, название издания,должность, подробности таких вот встреч и бесед, подтверждение того,что вы - именно тот, за кого себя выдаёте. Я вовсе не товарищ майор,если что. Просто, я хочу: а) убедиться в вашей искренности; б) убедиться в том,что вы не заблуждаетесь. Ведь "А реплики "выброшу из вертолета" — это вполне в духе больших начальников, кстати. С министрами мне общаться, правда, не доводилось, а вот с главами ГУВД, руководителями регионов или различных департаментов, депутатами Госдумы и СФ (не в советские годы, конечно) — немало. Не все из них были плохими людьми, но вот это барство проскакивало почти у всех." - это очень сильное заявление. Хотелось бы знать наверняка.
P.S. Если вы откажетесь предоставить мне эти сведения, я конечно же отнесусь с пониманием. Но вы должны осознавать 2 вещи.  Во-первых,этим вы полностью дискредитируете себя(полагаю,что вам на это глубоко похуй. но всё же). Во-вторых, этим вы поспособствуете распространению в неокрепших умах заведомо ложных представлений о том, как и кому можно доверять. А вот это - уже вредительство.

Ответить

Осенний самолет

Владимир
2

Какие вам подробности нужны, лол? Я свое имя не прячу, и часть моих статей (правда, немного и достаточно старых, еще из 00-х) легко находятся банальным гуглением. С этим-то справитесь сами? Тут надо понимать, что в нулевые интернет был развит не настолько круто, и в Сеть попадала лишь малая часть публикаций. Если очень интересно, можете, конечно, порыться в подшивках газет (например, "Томского вестника" или "Известий" за 2007-09 годы, но зачем оно вам надо, ума не приложу). В последние годы я работаю редактором, сам ничего не пишу и, к счастью, ни с кем не общаюсь. А выдумывать общение с чиновниками, чтобы потешить свое ЧСВ перед ноунеймом на ДТФ — слишком большие трудозатраты. Да и повод для гордости это очень уж сомнительный — люди у власти в основной своей массе действительно неприятны.

Ответить
0

" А выдумывать общение с чиновниками, чтобы потешить свое ЧСВ перед ноунеймом на ДТФ — слишком большие трудозатраты." - правильно ли я понимаю,что никаких историй не будет? отмечу, что я даже доказательств от вас никаких не требую(прекрасно понимаю,что никто ничего приводить не будет даже в том случае,если они есть). я просто хочу удостовериться в том,что под вашими словами есть НУ ХОТЬ КАКАЯ-НИБУДЬ почва. Я,конечно, не эксперт,но мне почему-то кажется, что вам,как журналисту, это намерение должно быть близко и понятно. Я уж молчу о том,что за свои слова не мешало бы отвечать.

Ответить

Осенний самолет

Владимир
0

Я просто не очень понимаю, какие именно истории нужны. Для журналиста общение с людьми, в том числе обличенными властью, вещь такая же естественная, как для врача лечить пациентов, а для пожарного — бороться с огнем. Из вертолета меня никто выбросить не грозил (если интересует это) и вообще при личном общении я ни разу угроз не слышал (несколько раз угрожали по телефону, да, но там, конечно, звонили некие "доброжелатели от". Да и такие истории, думаю, есть у каждого второго журналиста, занимающегося расследованиями или социалкой).

Неужели вам правда интересно, как я году эдак в 2008-м ходил в Госдуму и общался, например, с автором законопроекта об ужесточении контроля за продажей рецептурных лекарств (в тот момент делал большой материал на эту тему)? С Госдумой у меня связана одна забавная история, но к общению с депутатами она напрямую не относится. Охранник на проходной однажды отказался меня пропускать внутрь, поскольку я, видите ли, одет неподобающе: в куртку-косуху и гриндерсы. На мои доводы, что я к ним вообще не собирался, а мне просто позвонили и попросили прийти, чтобы дать какие-то документы (уж и не помню, какие именно). Препирались мы с ним минут 10, пока мимо нас не прошла съемочная группа: девушка в длинной по-цыгански цветастой юбке и парень-оператор с дредами и мотнёй на штанах ниже колен. На мой саркастический вопрос "Мне стоило так одеться, чтобы меня без проблем пустили?" охранник что-то промычал и махнул рукой, мол, проходи. Или, может, интересна история, как глава московского не то ФСИН, не то ФССП (уже не помню, кто именно) напился на новогодней встрече с журналистами и из радушного улыбчивого хозяина банкета превратился в сурового солдафона? Было забавно, но опять же малоинтересно. И на этот фуршет (единственный за всю мою карьеру) я вообще потащился просто потому, что мне нравилась пресс-секретарь. Да и было это лет 11-12 назад.

Ответить
–1

Спасибо. Очень интересные истории. А причём тут угрозы расправы без суда и следствия? Или ,по вашему, вот это барство(из ваших историй) ≥ "Расскажите как работает ядерный реактор,или солдат выкинет вас из вертолёта" сериального Щербины? И причём тут история про охранника?

Ответить

Осенний самолет

Владимир
0

Барство в поведении. То, как человек общается с тобой или со своими подчиненными (в некоторых регионах были эдакие помещики из 19-го века, с толпой крепостных, которые бегают и выполняют волю барина, угадывая ее по движению бровей. Как сейчас дела обстоят, особенно там, где новые губеры, не знаю — я несколько лет уже никуда не езжу), то, как он ведет себя, даже то, как он руку протягивает, чтобы поздароваться (особенно забавно бывает, когда тебе руку протягивают властным жестом, а ладошка — вялая и потненькая).

Вот это скотство присуще не только крупным чиновникам, но и всяким мелким региональным министрам. Истории а-ля "государство не просило вас рожать" случаются почти еженедельно. Проблема в том, что их и раньше было не меньше, просто в СМИ это попадало в разы реже. Спасибо технологиям и тому, что смартфоны сейчас есть почти у каждого.

Ответить
0

Пусть даже так. Повторю свой вопрос : "по вашему, вот это барство(из ваших историй) ≥ "Расскажите как работает ядерный реактор,или солдат выкинет вас из вертолёта" сериального Щербины?"

Ответить

Осенний самолет

Владимир
0

Безусловно. Это явления одного порядка и с одними корнями. Привычка повелевать (не руководить, а именно повелевать) как раз и порождает такие вот уродливые формы общения. Там отказ в принципе неприемлем и даже не рассмаривается. Не нравятся мои истории — загуглите "избиение Олега Кашина". Журналисту проломили голову и едва не убили из-за конфликта с бывшим губером Турчаком. Без суда и следствия, разумеется.

Ответить
0

ещё раз. ((не так пожал руку) или ("государство не просило вас рожать") или (напился до поросячего визга)) ≥  "Расскажите как работает ядерный реактор,или солдат выкинет вас из вертолёта". вы уверены?

Ответить

Осенний самолет

Владимир
0

Абсолютли. 

И потом: угроза и действия — это разные вещи. Приказал бы Щербина солдату выбросить Лигасова или нет — это еще большой вопрос. А вот такая манера общения свойственна российским чиновникам в целом. И передана она была отлично. Другое дело, мы не знаем, было ли характерно такое поведение для реального Бориса Евдокимовича Щербины, но еще раз: это НЕ документальное, а художественное произведение, потому допущения, не выходящие за пределы разумного, но передающие дух эпохи и не искажающие положения вещей, возможны, образы героев во многом собирательны. 
Самая серьезная моя претензия к сериалу: сцена с министром и шахтерами. Вот там как раз всё было ненатурально и чрезмерно. А сцена с Щербиной в вертолете меня ну ни капли не удивила.

Ответить
0

"Абсолютли.". Удачи вам в поисках этих светлых небожителей,которые вам и слова против не скажут, и руку не посмеют протянуть потной, и угрожать убийством не станут.
P.S. Я почти уверен в том,что не совсем точно и верно представляю себе все те ситуации,о которых вы мне тут рассказали . Вполне возможно,что там действительно имело место быть что-то совсем уж из ряда вон выходящее. Но вы ведь не хотите делиться никакой информацией. А тянуть её из вас клещами,мне,честно говоря,уже осточертело. А вы,как я вижу, для себя уже давно всё решили и ничья другая оценка вам не нужна. Как угодно. Надеюсь,что ,с таким вот подходом("для себя уже давно всё решили и ничья другая оценка вам не нужна."), вы никогда не будете занимать никакие ответственные должности. 
P.S.S. "И потом: угроза и действия — это разные вещи." - действительно. Вот только одно но: и то,и другое - пиздец. Не даром, в уголовном кодексе любой из современных стран вы найдёте как статью за убийство,так и статью за угрозу убийством.
P.S.S.S. насчёт художественности. это мы с вами осознаём разницу между художественным произведением(использующим реальных людей,места и события) и документальным произведением. а вот мой 14-тилетний племянник теперь искренне недоумевает от того,как его бабушка и дедушка могли жить в этой "вонючей,гнилой стране" "под гнётом этих моральных уродов". сколько таких парней по всей россии? а по всему миру?

Ответить

Осенний самолет

Владимир
0

  а вот мой 14-тилетний племянник теперь искренне недоумевает от того,как его бабушка и дедушка могли жить в этой "вонючей,гнилой стране" "под гнётом этих моральных уродов". сколько таких парней по всей россии? а по всему миру?

Собственно, вопрос вполне правомочный. Аналогичным можно задаваться и нам по поводу современной России.

Ответить
0

мы говорим о правомочности вопроса? или мы говорим о том,что "это НЕ документальное, а художественное произведение, потому допущения, не выходящие за пределы разумного, но передающие дух эпохи и не искажающие положения вещей, возможны, образы героев во многом собирательны." и в этом нет ничего плохого? 
зачем вы постоянно уводите разговор в другую степь? давайте мы с вами закончим одну тему, и лишь потом приступим к следующей? вы вообще знакомы с принципами ведения честного спора? зачем вы КАЖДОЕ своё сообщение заканчиваете плевком в сторону российской власти? у вас мания? 
P.S. можете сколько угодно редачить свои посты и таким образом подгонять их смысл под мои СЛЕДУЮЩИЕ за ними сообщения. я уже давненько скриню всё,что вы тут пишите. 

Ответить

Осенний самолет

Владимир
0

Можете сколь угодно редачить свои посты и таким образом подгонять их смысл под мои СЛЕДУЮЩИЕ за ними сообщения. я уже давненько скриню всё,что вы тут пишите. 

Я максимум доставляю пропущенные запятые и иногда расширяю свою мысль, если она мне кажется недостаточно хорошо раскрытой. О каком "подгоне" идет речь, мне не очень понятно. Но вы, конечно, можете не только скринить, но и товарищу майору потом передать — это всё сугубо ваше дело.
 зачем вы КАЖДОЕ своё сообщение заканчиваете плевком в сторону российской власти? у вас мания? 

Сильное утверждение про КАЖДОЕ сообщение. Пруфы у вас, конечно, найдутся, правда? Не зря ж вы всё тщательно скрините.

Ответить
0

 "зачем вы постоянно уводите разговор в другую степь?" на этот вопрос вы мне ответите? или мы окончательно закончили тему сериала,и перешли на личности? 
"Пруфы у вас, конечно, найдутся, правда?" - мне даже пруфать ничего не надо. Берём и идём снизу вверх по всем вашим постам. Конечно,не в каждом( тут я перегнул. каюсь). Но через один - точно.

Ответить

Осенний самолет

Владимир
0

 мы говорим о правомочности вопроса? или мы говорим о том,что "это НЕ документальное, а художественное произведение, потому допущения, не выходящие за пределы разумного, но передающие дух эпохи и не искажающие положения вещей, возможны, образы героев во многом собирательны." и в этом нет ничего плохого? зачем вы постоянно уводите разговор в другую степь?

Я говорю о том, что а) подобное поведение характерно для многих чиновников в целом; б) настоящий Легасов такого мог и не говорить (но ни подтвердить, ни опровергнуть этот тезис никто из нас не может), однако такое поведение вполне укладывается в рамки пункта "а", а потому для ХУДОЖЕСТВЕННОГО произведения, желающего передать дух и нравы эпохи, это ДОПУСТИМО. О чем говорите вы, я не знаю. И где тут попытка увести разговор "в другую степь" — тоже.

Если вы считаете, что в Советском Союзе подобного поведения чиновников не было и быть не могло, а сцена в вертолете — это происки западной антисоветской пропаганды, ничего не имеющей общего с реальностью, что ж, это ваше право.

Ответить
0

 "однако такое поведение вполне укладывается в рамки пункта "а"" - каким образом? я ОЧЕНЬ хочу послушать эту логику. вот прям ОЧЕНЬ. жду.
"Если вы считаете, что в Советском Союзе подобного поведения чиновников не было и быть не могло, а сцена в вертолете — это происки западной антисоветской пропаганды, ничего не имеющей общего с реальностью, что ж, это ваше право." - я так не считаю. Я считаю, что нельзя делать категоричные выводы не зная полной картины произошедшего. Не знаю - не делаю. Вы,видимо, знаете. Выводы ваши я вижу. Теперь я хочу ознакомиться с тем,каким образом вы к этим выводам пришли(ваша промежуточные умозаключения и то,на чём они основаны). Вы же не думаете,что "ну раз уж это выглядит логично,то это - явно правда"? вы же не думаете,что не можете ошибаться в этом вопросе? Пока что я вижу только бред фанатика,который увиливает от всех неудобных ему вопросов(умоляю. скажите,что вы это делаете преднамеренно. не разочаровывайте меня окончательно).  До перепалки с художественностью я ещё очень сильно сомневался. Теперь - я почти уверен. Почти. Буду рад ошибиться. '

Ответить

Осенний самолет

Владимир
0

Мои умозаключения основаны на личном опыте. Если вам его недостаточно, то вот вам опыт чужой (гуглится за минуту, наслаждайтесь):
https://newizv.ru/news/politics/13-02-2019/v-bryanske-chinovnik-ugrozhal-zhenschine-hlopnut-v-rylo-video
https://www.svoboda.org/a/29708942.html
https://karelinform.ru/news/politics/03-02-2020/chinovnik-iz-olontsa-proslavilsya-na-vsyu-stranu-poobeschav-nabit-mordu-deputatu
https://www.kommersant.ru/doc/4252044
https://lenta.ru/news/2019/02/20/edro/

Ответить
0

1)открою вам маленький секрет: у всех нас умозаключения строятся на личном опыте. мне интересно его содержание, а не то,откуда вы его взяли. неужели и это непонятно?
2)" (гуглится за минуту, наслаждайтесь)" - таких статей в интернете - миллион и одна. и многие из них очень сильно отличаются друг от друга. мне интересно именно то,откуда ВЫ взяли используемые вами сведения. я не могу нагуглить такую информацию.
3) вы говорите о том,что такое поведение имеет повсеместный характер. Предположим,что каждая из  приведённых вами статей действительно полностью точно и верно рассказывает о том,о чём они рассказывают. 5 примеров(с учётом вашего опыта - 6) - это повсеместный? сколько вы мне ещё приведёте? 10-15? не больше 50? уже повсеместно? или ещё нет? сколько из этих статей вы прочли сами? сколько из них убедили вас в том,что у нас такое во всём и поголовно?
4) ) по делу вы отвечать больше не планируете,я так понимаю? В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ. речь вот об этом,если что: ""однако такое поведение вполне укладывается в рамки пункта "а"" - каким образом? я ОЧЕНЬ хочу послушать эту логику. вот прям ОЧЕНЬ. жду.".
Можете считать это сообщение эпилогом. Я больше не желаю ни спорить с вами, ни разбираться в ваших словах. Не потому что вы демагог,дурак, фанатик или ещё что-то там. Я до сих пор не уверен в том,так ли оно на самом деле. Может я где-то в чём-то не прав. Меня просто заебало. Всего хорошего.

Ответить

Прямой эфир

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }