Я на самом деле очень люблю этот фильм. Давно его не пересматривал и отчасти за время пока я его не пересматривал узнал много о том как пишутся сценарии и что важно. И пересмотрев начинаю понимать что даже в своё время недооценил этот фильм. И во многом он просто идеален. В нем конечно же есть условности и прочее, это все таки фантастика. Но его идеи читаются из каждого кадра. Так что единственное новое что сказал Снайдер для меня было как раз за предсмертный крик и материнские коробки, что действительно круто бы работало в Лиге если бы она как и БпС начиналась бы с иного ракурса на третий акт предыдущего фильма. Действительно до сих пор люблю этот фильм. Рейтинг томатов действительно грубый, как и золотые малины, реально не за что ибо, фильм просто красив, а Айзенберг вытягивает каждую сцену. Слушать Снайдера было реально приятно. Редко кто так фанатично относится к производству. Желаю Заку новых свершений.
я обажаю дилогию ЧиС и БпС, но мне больно их пересматривать зная что нет нормально продолжения и это по сути не законченная история Лига в свое время сильно расстроила, резко поменявшимся тоном "мрачности" на более близкий к Марвелу
- извратил каждого персонажа, обыдлив его и сделав их лишь пародиями; - Лютор, ведущий себя как пародист Джокера из сериала с Адамом Уэстом; - КОПЬЁ! КОПЬЁ БЛЯТЬ! Бэтмен додумался до гранат с криптонитом (это мне понравилось), но сделал копьё. Ни пули, ни газ, ни кастеты (на худой конец). Копьё; - фильму про страх неизведанного, не нужно столько аллюзий на Библию. Вырежи их - ничего не изменится;
Цимес персов DC - их идеология, мотивация. Каноничен ли Джокер Нолана? Нет. Но суть персонажа передана верно.
Ты, как автор, не должен извращать идею персонажа. Не должен его отуплять. Почему в injustice, в игре, сценарий лучше и каноничнее, и показывает противостояние Бэтмена и Супермена адекватно? Почему это удаётся сделать мультфильмам? Показать своё авторское видение, не извратив персонажа.
Снайдер лишь демонстрирует полное непонимание героев, конфликта героев и их цели. Что он привнёс нового, в чём заключались его идеи? В тупом Бэтмене, которого Альфред пинает как мальчишку? В глупом Люторе? В апатичном Супермене? Что он хотел донести? Зачем там чудо-женщина, зачем фильм херачит отсылками на Библию чаще, чем раскрывает персонажей?
Снайдер может в визуал, тут не поспоришь. Но его нельзя допускать до повествовательной части. Всё что он может сделать с отличным материалом - пропустив его через себя сделать нормальным, и это в лучшем случае.
Я на самом деле очень люблю этот фильм. Давно его не пересматривал и отчасти за время пока я его не пересматривал узнал много о том как пишутся сценарии и что важно. И пересмотрев начинаю понимать что даже в своё время недооценил этот фильм. И во многом он просто идеален. В нем конечно же есть условности и прочее, это все таки фантастика. Но его идеи читаются из каждого кадра. Так что единственное новое что сказал Снайдер для меня было как раз за предсмертный крик и материнские коробки, что действительно круто бы работало в Лиге если бы она как и БпС начиналась бы с иного ракурса на третий акт предыдущего фильма. Действительно до сих пор люблю этот фильм. Рейтинг томатов действительно грубый, как и золотые малины, реально не за что ибо, фильм просто красив, а Айзенберг вытягивает каждую сцену. Слушать Снайдера было реально приятно. Редко кто так фанатично относится к производству. Желаю Заку новых свершений.
я обажаю дилогию ЧиС и БпС, но мне больно их пересматривать зная что нет нормально продолжения и это по сути не законченная история
Лига в свое время сильно расстроила, резко поменявшимся тоном "мрачности" на более близкий к Марвелу
ибо, фильм просто красив
Нет.
- извратил каждого персонажа, обыдлив его и сделав их лишь пародиями;
- Лютор, ведущий себя как пародист Джокера из сериала с Адамом Уэстом;
- КОПЬЁ! КОПЬЁ БЛЯТЬ! Бэтмен додумался до гранат с криптонитом (это мне понравилось), но сделал копьё. Ни пули, ни газ, ни кастеты (на худой конец). Копьё;
- фильму про страх неизведанного, не нужно столько аллюзий на Библию. Вырежи их - ничего не изменится;
Цимес персов DC - их идеология, мотивация. Каноничен ли Джокер Нолана? Нет. Но суть персонажа передана верно.
Ты, как автор, не должен извращать идею персонажа. Не должен его отуплять. Почему в injustice, в игре, сценарий лучше и каноничнее, и показывает противостояние Бэтмена и Супермена адекватно? Почему это удаётся сделать мультфильмам? Показать своё авторское видение, не извратив персонажа.
Снайдер лишь демонстрирует полное непонимание героев, конфликта героев и их цели. Что он привнёс нового, в чём заключались его идеи? В тупом Бэтмене, которого Альфред пинает как мальчишку? В глупом Люторе? В апатичном Супермене? Что он хотел донести? Зачем там чудо-женщина, зачем фильм херачит отсылками на Библию чаще, чем раскрывает персонажей?
Снайдер может в визуал, тут не поспоришь. Но его нельзя допускать до повествовательной части. Всё что он может сделать с отличным материалом - пропустив его через себя сделать нормальным, и это в лучшем случае.
Давно хожу вокруг да около БпС, видимо таки нужно супротив плохим отзывам хотя бы раз посмотреть