Смотреть
30 дней бесплатно
Смотреть
30 дней бесплатно
Условия просмотра: clck.ru/h7Vx2
18+
УЖЕ В ПОДПИСКЕ

Квантовые вычисления, детерминизм и свобода воли: детальный разбор Devs Статьи редакции

Как сериал рассказывает о квантовой механике, опираясь на современную науку.

Алекс Гарленд посвятил практически всю свою карьеру научной фантастике. За 25 лет он успел написать несколько фантастических романов, сценарии фильмов «28 дней спустя», «Пекло» и «Дредд», а также поставить собственные картины «Из машины» и «Аннигиляция». И можно смело утверждать, что восьмисерийный сериал «Разрабы» — пока что лучшее его произведение.

В Devs рассказывается об исчезновении перспективного сотрудника IT-компании, занимающейся квантовыми вычислениями. Как и в случае с Ex Machina, Гарленд в «Разрабах» опирается на научные теории и современное положение вещей: минимум допущений — максимум достоверности.

Сериал объясняет принцип квантовых вычислений, рассматривает несколько интерпретаций механики частиц и обсуждает идею симуляции вселенной, не забывая подшучивать над IT-культурой. Особое внимание уделяется проблеме свободы воли. Мы расскажем, какие научные идеи за этим стоят и что случилось в финале истории.

Обычный день в Кремниевой долине

Практически всё действие сериала происходит в кампусе корпорации Amaya, расположенном в окрестностях Сан-Франциско. История рассказывается от лица двух героев — Лили, работающей специалистом в отделе криптографии, и Фореста, владельца компании.

По задумке Гарленда, корпорация — лидер на мировом IT-рынке. Всё благодаря квантовым вычислениям, которыми не могут овладеть остальные компании в отрасли. Благодаря эксклюзивной технологии Amaya имеет преимущество и в области кибербезопасности, и искусственного интеллекта, и поисковых услуг.

Особо важен для Amaya отдел Devs, или «Разрабов», работа которых засекречена для большинства сотрудников компании. Именно сюда переходит работать парень Лили в начале истории. Его последующее исчезновение заставило девушку искать правду о деятельности Amaya и тайнах Фореста.

Важно отметить, как именно Гарленд изображает работу компании: свободный график, оупенспейсы, рекреационные парки для сотрудников и лёгкая, «нердовская» атмосфера соседствуют с тайнами, про которые никто не спрашивает, угнетающей службой безопасности и почти что религиозным почтением к руководству.

CEO информационных гигантов показаны практически всемогущими и всезнающими фигурами, обладающими слишком подробной информацией о пользователях своих сервисов. Идея совсем не новая, но сериал возводит её в абсолют, откровенно сравнивая корпоративную структуру с церковной иерархией при помощи визуальных решений.

Конечно же, события происходят в Кремниевой долине — в кадре не один раз появляются «Золотые ворота» Сан-Франциско. При этом мистическая, завораживающая обстановка комплекса Amaya соседствует с обыденной повседневностью города.

Не обошлось и без нескольких стереотипов — к примеру, в сюжете буквально появляются русские хакеры. Сериал постоянно сыплет профессиональной терминологией, не спеша всё разжёвывать зрителю, так что если вы не слышали о числах Фибоначчи или квантовом криптоанализе — придётся искать объяснение самостоятельно.

Но самое главное достояние Amaya, конечно, это квантовые технологии. Причина, по которой Форест заработал состояние, позволяющее беспроблемно финансировать собственных политиков. О них стоит рассказать подробнее.

Как устроены квантовые компьютеры и почему они важны для будущего IT

Для того, чтобы объяснить, что же происходит в сериале, сперва нужно рассказать, что именно представляют собой квантовые компьютеры, и почему они могут решать задачи, недоступные обычным ЭВМ. Именно на программной логике квантовых компьютеров базируется сюжет Devs.

​Квантовый суперкомпьютер Devs

Компьютер, как и любая другая вычислительная машина, представляет собой устройство для автоматического выполнения математических алгоритмов. Иначе говоря — калькулятор. И квантовый компьютер — не исключение.

История вычислительной техники началась задолго до открытия электричества. Считается, что первый концепт механического калькулятора предложил Вильгельм Шиккард в 1623 году. В 1642 арифметическую машину изобрёл Блез Паскаль. И в дальнейшем разные учёные создавали себе в помощь вычислительную технику — для решения конкретных математических задач.

Электронная вычислительная машина работает по тем же универсальным математическим алгоритмам. Британский математик Алан Тьюринг в своё время предложил концепцию автоматической машины — она лежит в основе современных компьютеров.

Предположим что у нас есть тысяча чисел (2; 14; 1576; 24; 645..) которые нам нужно расположить в порядке возрастания. У нас есть машина, которая имеет внешнюю память (лента с числами), внутреннюю память (правила работы машины или алгоритм), и оперативный блок. Последний вмещает себя две ячейки с цифрами и может производить с ними манипуляции, например, менять местами.

В итоге, если задать машине простой математический алгоритм, она будет сравнивать и менять местами числа до тех пор, пока не выполнит задачу. Конечно, машину можно запрограммировать и для выполнения более сложных целей. Их можно представить в виде последовательного линейного алгоритма, которым можно описать множество повседневных задач.

Тьюринг пришёл к следующим заключениям: вычисление решения большинства самых разных задач можно свести к универсальным простым алгоритмам. Описанная выше машина способна рано или поздно найти решение к любому решаемому алгоритму. Алгоритмы для множества задач можно поместить в одно программируемое устройство.

Отсюда вывод: возможно создать универсальную вычислительную машину, которая, при наличии необходимых алгоритмов и должной памяти может решить любую задачу во вселенной.

На этих выводах базируются все компьютеры, и классические, и квантовые. А вот принцип работы у них совершенно разный.

Современные компьютеры работают на полупроводниковых транзисторах. Название пошло от английских слов «transfer» и «resistor». Это устройство, которое состоит схематически из трёх выходов: один для получения тока, второй для его вывода, а третий для управления. В зависимости от того, подаётся ли напряжение на управляющий диод, транзистор либо будет проводить ток дальше, либо нет.

Состояние транзистора можно описать математической моделью — единица если он проводит ток, ноль если нет. Объединив несколько транзисторов в логическую систему, получим вычислительную систему, которая работает на бинарной логике.

Один транзистор может хранить одну единицу информации, или один бит. Он может быть включенный или выключенный, что можно записать как «1» или «0» соответственно.

Для удобство 8 единиц информации, или 8 битов объединяют в один байт. Учитывая разные варианты последовательности единиц и нулей может существовать 256 разных байтов. Специальные преобразователи переводят двоичный код в десятичный, шестнадцатеричный или другие, более удобные для использования. А за каждым отдельным байтом закрепленны уже известные нам символы и цифры.

Но суть классического компьютера остаётся такой же, что и у простейшей машины Тьюринга — это длинная лента бинарного кода, управляемая внутренними алгоритмами.

Квантовый компьютер устроен иначе. В качестве основы он использует физику элементарных частиц. Самое главное в ней то, что частицы могут находится не в двух, а в трёх разных состояниях.

Рассмотрим квантовый компьютер, центральным компонентом которого есть электрон. У этой частицы есть характеристика — спин. Спин может быть направлен вниз, к магнитному полю Земли, или наоборот вверх. Особенностью квантовой теории есть то, что пока с частицей не произойдёт взаимодействие, она находится в так званной «суперпозиции». Её спин направлен и вверх, и вниз одновременно.

Об этом феномене речь пойдёт отдельно ниже, главное для понимания квантовых вычислений то, что квантовый компьютер использует для вычисления не биты, а их аналог — кубиты. Если транзистор может проводит или не проводить ток (1 и 0), то спин электрона может быть направлен вверх, вниз или быть в суперпозиции. Таким образом, один кубит хранит три варианта информации — 1, 0 или 1+0 одновременно.

Важно понимать, что суперпозиция означает не просто то, что мы не знаем спин электрона, это действительно третье отдельное состояние. Можно сравнить с монеткой — она может лежать орлом вверх, решкой вверх или переворачиваться в воздухе.

Также существует феномен квантовой запутанности — это явление, когда состояние одной частицы определяет состояние другой. Таким образом получается построить из частиц логическую вычислительную систему, подобную такой же из транзисторов.

Что это означает на практике — один кубит грубо говоря равен одному биту, два кубита — четырём битам, а три кубита хранят столько же информации, сколько поместилось бы в восьми битах.

Поэтому вычислительная мощь квантового компьютера растёт в геометрической прогрессии — она равна двум в степени n, где n — количество кубитов в системе.

Для наглядного примера, существует известная притча про шахматиста, который попросил оплату в зёрнах пшеницы. Если на первую клетку положить одно зерно пшеницы, а на каждую следующую положить вдвое больше, то на десятую придётся положить 1024 зёрнышка пшеницы. А чтобы выложить всё поле, нужно примерно 1200 миллиардов тонн зерна.

Такой прирост мощности и не снился классическим вычислительным машинам. Конечно, есть много но: во-первых, такой компьютер нуждается в особой программной логике и особых задачах, во-вторых, квантовая система очень хрупкая, и может разрушиться от малейшего вмешательства.

Множество IT-компаний пытается разработать собственные квантовые компьютеры. Как правило они содержать капсулы для частиц и длинные охлаждающие трубки — температура среды квантового компьютера должна составлять несколько микрокельвинов — немного больше абсолютного нуля. Чуть выше — и система распадётся. В-третьих, квантовые вычисления не могут дать ответ со 100% точностью, из-за свойств квантовой механики, это также стоит рассмотреть отдельно.

​Квантовый компьютер Google. Стоит отдать должное авторам сериала — их версия компьютера выглядит аутентично.

На этом чудесные возможности квантового компьютера не заканчиваются. На самом деле, нельзя прямо сравнить классический и квантовый компьютеры, поскольку они считают совершенно по-разному. Если нам нужно подобрать четырехзначный пароль, где каждая цифра может быть равна единице или нулю, обычный компьютер будет действовать путём последовательного перебора. Ему для правильного ответа может понадобиться 16 действий.

Квантовый компьютер может держать в уме сразу суперпозицию 1 и 0, поэтому он может решить эту задачу в одно действие. Всё потому что он «держит в уме» сразу оба состояния кубита и все возможные комбинации. Для того, чтобы выбрать из них правильный математик Лов Гровер создал специальный алгоритм.

Самое обсуждаемое применение квантового компьютера касается области кибербезопасности. К примеру, известная система шифрования RSA содержит в основе факторизацию числа — разложение на простые множители. Для того, чтобы методом грубого подбора найти подходящий ключ современным суперкомпьютерам может понадобиться от пары лет до нескольких миллиардов веков. Квантовый суперкомпьютер справится с такой задачей за пару минут.

​В сериале якобы невзначай показывается Го — до недавнего времени последняя игра, в которой ИИ не мог победить человека

В 2019 году Google объявила, что достигла квантового превосходства. Это уровень вычислительной мощности, недоступный современным суперкомпьютерам. Их прототипный 53 кубитный квантовый компьютер Sycamore за 200 секунд решил задачу, на которую быстрейший в мире компьютер Summit потратил бы 10 тысяч лет. Впрочем, их конкуренты из IBM поставили под сомнение подобную оценку.

Всему виной точность расчётов — за неимоверную мощность квантовых вычислений приходится принимать во внимание разбежность в прогнозируемых и измеряемых результатах.

Всё это учитывает сериал Devs. В первой же серии глава компании Форест смеётся над конкурентами, потому что вычисления Amaya работают, а остальных — нет.

В этой же серии квантовый компьютер используется чтобы смоделировать поведение нематоды на несколько десятков секунд вперёд, учитывая все сложные биохимические процессы в её клетках.

Герои сериала точно озвучивают области применения квантового компьютера — киберзащита и криптоанализ, параллельные вычисления и связанные с ним сервисы, умный ИИ в облаке, биотехнологии, квантовая связь.

Но главное предназначение, то, чем занимается Devs, связано с реальностью намного больше, чем кажется на первый взгляд.

Исторически квантовый компьютер создавался для решения практических задач. Как и остальные вычислительные машины, он должен был моделировать математические модели реальных физических объектов, чтобы впоследствии рассчитать конкретное решение.

Бусинки на обычных деревянных счётах достаточно хорошо моделируют мешки с зерном, чтобы с их помощью можно было рассчитать нужное количество товара. Материальная точка внутри электронной вычислительной машины 70-х годов двигается по той же траектории, что и реальная баллистическая ракета, так что мощности компьютера хватало, чтобы рассчитать оптимальный путь вывода спутника на орбиту.

Но ни одна из этих вычислительных машин не годится для задач, связанных с элементарными частицами.

Одна из актуальных задач химии связана с соединением железа и серы. По современным представлениям, именно взаимодействие FeS с водой в глубинах океана привело к появлению органических соединений и возникновения жизни на Земле.

Но для того, чтобы проверить эту теорию, необходимо построить компьютерную модель этой реакции. А для этого компьютеру нужно учитывать, что каждый из 42 электронов соединения может иметь разное состояние.

Для решения задачи, обычному компьютеру нужно друг за другом смоделировать все возможные варианты. Квантовый компьютер может в свою очередь держать эти состояния «в уме» одновременно.

Таким образом, квантовый компьютер может решить проблемы химии, молекулярной биологии, физики элементарных частиц — тех областей, с которыми не справляется обычный компьютер.

Всё потому, что он в некотором роде симулирует реальность, которую ему нужно смоделировать.

Это качество квантовых вычислений очень ценил Форест, глава Amaya, который хотел смоделировать весь мир.

Детерминизм, или почему просчитать вселенную проще, чем кажется

Уже несколько десятилетий многие учёные говорят о том, что наша вселенная, скорее всего, компьютерная симуляция. Хоть это и звучит слишком фантастически, у нас есть несколько причин так считать.

​Что программируют программисты?

Наша вселенная, несмотря на весь её масштаб, изотропна. Это означает, что в любой её точке действуют одни и те же законы. Классические уравнения ньютоновской механики использовались повсеместно, потому что, несмотря на совершенно разные ситуации, физика действует везде одинаково.

Сейчас считается, что во вселенной действуют четыре фундаментальных взаимодействия — сильное и слабое ядерные, электромагнитное и гравитационное. Первые три из них физики смогли объединить в рамках одной теории.

Когда они Теорией струн или подобной концепцией объяснят на квантовом уровне ещё и гравитацию, получится так званая «Теория всего». Тогда одним уравнением физикам получится описать любое явление во вселенной.

Но даже на нынешний момент физические законы хорошо описывают реальность. Их можно использовать как функции в компьютерной модели, неотличимой от реальности.

Сейчас у многих на слуху технология RTX. Вместо декоративного освещения игровые движки начали использовать формулы отражения света, приближенные к настоящим. Подобное можно сделать и для гравитации, электромагнетизма, реальных физических моделей вещей вместо декораций.

Что касается материи, несмотря на всё многообразие окружающей нас природы, всё вокруг состоит из атомов. Они содержат в себе нейтроны и протоны, которые в свою очередь состоят из кварков. А вот они считаются самыми маленькими кирпичиками, из которых состоит вся материя.

В итоге, достаточно взять суперкомпьютер с необходимым объёмом памяти и производительности, и создать в нём компьютерную модель. В качестве материальных тел взять элементарные частицы стандартной модели, а их взаимодействие описать математическими законами фундаментальных взаимодействий. В итоге получиться создать симуляцию настоящего мира. На субатомном, молекулярном, клеточном, макроскопическом и космическом уровне.

Как-никак, вычислительные машины изначально задумывались как модели настоящего мира, а квантовый компьютер — самый близкий из них к реальности, поскольку ничего более мелкого, чем кванты, нет.

Уже сейчас, даже на обычных суперкомпьютерах можно смоделировать достоверное поведение элементарных частиц, чем и занимались в CERN. Всё остальное — проблема количественная, а не качественная, и зависит от времени, производительности и масштаба симуляции.

В Devs разработчики пытались смоделировать реальный мир, для начала — хотя бы в пределах комнаты. А заодно они спрашивали себя, а не является ли наша вселенная условной «Матрицей», чьей-то моделью. Вполне возможно, что мы существуем в симуляции внутри другой симуляции.

Чтобы подчеркнуть эту идею, Алекс Гарленд прибегает к фракталам. В частности рабочее пространство «Разрабов» находится внутри куба, который на самом деле является губкой Менгера — трёхмерным фракталом.

Впрочем, одной возможности просчитать весь мир для создания подобной машины явно недостаточно. Существует мнение, чтобы смоделировать вселенную, нужен компьютер размером со вселенную — один элемент на каждый атом модели. Другое предположение — нужно одномоментно зафиксировать состояние каждого объекта, и только потом получиться предсказать дальнейшие события. Оба этих предположения в равной степени неосуществимы.

Однако команда «Разрабов» смогла схитрить. Они воспользовались помощью детерминизма. Это философская доктрина, которая предполагает, что всё во вселенной связано причинно-следственными связями.

Каждое движение, каждое событие не происходит случайно или спонтанно — у всего есть причина. Как объясняется в сериале, ручка катится по столу только потому, что кто-то её толкнул. Человек поступает определённым образом потому, что так его воспитали — и так далее. У всего на свете, включая человеческое поведение, можно найти причину. И эта причина означает, что существует только один единственно верный вариант событий.

Вселенная, с точки зрения детерминизма — один большой заводной механизм. Нескончаемая череда падающих доминошек. Религия считает, что первопричина всего — божья воля, создавшая вселенную и её правила. С точки зрения материальной науки — всё началось с большого взрыва, в котором образовалась первичная материя. В итоге вселенная расширялась и развивалась, пока не достигла того состояния, что нам известно.

Или если весь мир симуляция, то первопричина — это компьютерная программа, которая задала вводные данные, определила правила, и запустила моделирование.

В любом случае, если детерминизм верен, то знать всё необязательно. Достаточно просканировать до последнего кванта небольшое место, а дальше, зная законы мира, компьютер сам спрогнозирует всё, что находится вокруг. Поскольку поведение и движение известных нам частиц так или иначе связано с другими. Этот процесс можно сравнить с игрой судоку, которая также появляется в сериале.

Зная о поведении объекта в определённый промежуток времени, можно просчитать что с ним будет дальше. Что не менее интересно, можно просчитать, что с ним было раньше. К примеру, если мы видим катящийся с горы камень, при помощи классической физики можно рассчитать, как долго он уже двигается, какое расстояние прошёл, откуда он вероятно упал.

Это крайне важно для проекта, потому что прошлое нам уже известно. Его можно сравнить с симуляцией компьютера и определить, насколько она точная.

Компьютер Devs имел достаточную производительность, чтобы рассчитать прошлое Земли на несколько тысячелетий назад. Он смог показать к примеру распятие Иисуса и сожжение Жанны д’Арк. И Форест давно бы получил желаемое, если бы не самое проблемное место современной физики — поведение элементарных частиц.

Дьявол в деталях, или интерпретации Квантовой механики

Прошлое действительно полностью детерминированное. А вот настоящее — нет. Множество частиц находится в состоянии суперпозиции, и можно только догадываться об их характеристиках и расположении. Впрочем, это зависит от позиции учёных — и команда «Разрабов» ожидаемо разделилась на два лагеря. Чтобы понять детальнее главный научный конфликт сериала, стоит обратиться к самому известному научному эксперименту двадцатого века — опыту с двумя щелями.

Эксперимент состоит в том, что поток электронов пропускают сквозь две щели проецируя на экран. Большинство частиц отбивает отражающий щит, и только некоторые из них могут пролететь сквозь разрезы в нём.

Исследователи ожидали увидеть две узкие светлые полосы на экране, с равномерным усилением посередине. Вместо этого они заметили интерференционную картину.

Интерференция характерна для волн — она заключается в том, что два излучения с одинаковой частотой взаимодействуют друг с другом. В одних местах взаимно усиливают амплитуду, в других наоборот «гасят» эффект. Это свидетельствует о квантово-волновом дуализме электрона — он имеет свойства и частицы, и волны.

Если бы эксперимент закончился на этом, всё было бы хорошо и понятно. Но исследователи решили тогда выпускать по одному электрону за раз. Интерференция возможна только в том случае, когда электроны падают на одну поверхность под разными углами, проходя сквозь обе щели.

Выходит, один электрон может пролететь только через одну щель, и интерференционная картинка исчезнет, сменившись на одну ровную линию. Логично, но нет, даже с одним электроном за раз, интерференционная картина осталась. Из этого можно сделать вывод — один электрон пролетает сквозь две параллельные щели одновременно, и интерферирует сам с собой.

Тогда учёные решили поставить датчик на щель, регистрирующий прохождение электрона, и зафиксировать этот парадокс. В конце концов электрон — материальный объект, с известной массой и размером, и он не может быть в двух местах одновременно!

Эксперимент закончился тем, что как только датчик начал регистрировать прохождение электрона через одну или другую щель, интерференционная картина пропала, и сменилась обычной линией.

​Картина при прохождении потока сквозь одну и две щели

Подводя итог — без наблюдения электрон ведёт себя как волна и пролетает сквозь две щели одновременно. Под наблюдением — он ведёт себя как материальная частица. Физики пригласили всех желающих объяснить происходящее.

Первая и самая распространённая интерпретация этих событий — «Копенгагенская». Она гласит, что без наблюдения электрон находится в состоянии суперпозиции, ведёт себя как волна. И именно непосредственное наблюдение за ним приводит к феномену — коллапсу волновой функции. Вследствие наблюдения электрон теряет волновые функции и становится полностью детерминированным. Он проходит через одну щель и ведёт себя полностью как частица.

С точки зрения копенгагенской интерпретации нельзя сказать ничего конкретного про кванты в состоянии суперпозиции. Можно только догадываться с тем или иным процентом вероятности — он определяется уравнением Шрёдингера. Вселенная по этой версии полностью недетерминированная, и всё случается по воле случая.

В какой-то момент сам Шрёдингер пытался проиллюстрировать абсурдность квантовой теории на примере известного эксперимента с котом. То, что кот жив и мёртв одновременно, отнюдь не фигура речи — он действительно обладает свойствами обоих состояний, как электрон проходящий сквозь две щели и интерферирующий сам с собой.

Самый существенный недостаток копенгагенской интерпретации — она требует наличие постороннего наблюдателя для того, чтобы объяснить опыт. Это довольно легко описать словами, но сложно представить в виде математической формулы, которую можно было бы перенести в компьютер.

Вторая популярная интерпретация — теория де Бройля — Бома. В ней говорится, что поведение всех частиц во вселенной продиктовано общим Управляющим уравнением.

Теория имеет ряд существенных отличий и собственных парадоксов. Она противоречит локальности квантовой механики и сильно рассчитывает на гипотетические скрытые параметры, которые нам неизвестны.

Но, с другой стороны, она полностью детерминистическая, предполагает единственный возможный вариант будущего и укладывается в представления классической физики.

Её получается записать в виде математической формулы, а редукция волновой функции в случае наблюдения — всего лишь феномен вселенной.

Именно этой интерпретации придерживался Форест, убеждённый детерминист. Одна из довольно редких интерпретаций, упоминаемая в сериале — интерпретация Вигнера — фон Неймана. Она дуалистична, выходит из постулата, что сознание отдельная от материального мира сущность, и именно взаимодействие с сознанием приводит к коллапсу волновой функции частицы.

Как и остальные дуалистические концепции, её очень сложно математически описать, особенно в контексте введения сознания в уравнение. Одна из самых главных интерпретаций на сегодняшний день — многомировая интерпретация Эверетта. Она говорит, что во время коллапса волновой функции нет никаких вероятностей — случаются оба варианта. Во время этого события вселенная разделяется на две части — в одной происходит первый вариант события, во второй — иной. Эти две вселенные дальше никоим образом не связаны между собой и идентичны во всём остальном.

В этой интерпретации нет утраченной альтернативы, и электрон действительно проходит сквозь обе щели — в одной вселенной через первую, во второй — через другую.

Нам, как внешнему наблюдателю, это кажется случайностью, но только потому, что мы не замечаем момент разделения.

Майкл Клайв Прайс из Имперского колледжа в Лондоне написал очень объёмное и доступное объяснение разных аспектов многомировой теории. В частности, он напоминает, что эта теория также полностью детерминистическая — все события которые имеют возможность произойти — произойдут со 100% вероятностью.

После разделения вселенной просто окажется несколько «нас», каждый из которых будет считать себя тем самым. Он предлагает следующий мысленный эксперимент: «предположим, что мы разделим мозг добровольца Фреда на две половины, с помощью биотехнологий заставим их регенерировать утраченные части, и пересадим в два клонированных тела, которые назовём Левый Фред и Правый Фред. Каждый из клонов будет считать себя оригинальным Фредом, и будет помнить абсолютно всё до операции.

Для Фреда результат, в каком из тел он окажется, абсолютно случайный. Для хирурга, проводившего операцию — абсолютно закономерный и детерминированный».

В сериале очень много сторонников многомировой интерпретации. В частности, в это верила Кэти, помощница Фореста.

А чтобы доказать уверенность в этой теории, один из героев отважился на смертельно опасное испытание. Он просто был уверен, что точно погибнет в половине вариантов, а в другой — обязательно выживет. Так как человек не может осознать собственную смерть, его сознание запомнит только те варианты, которые заканчиваются благополучно.

Этот момент, между прочим, отсылает к парадоксу квантового бессмертия. Если любое событие имеет два варианта окончания, то в какой-то из вселенных «кот Шрёдингера» никогда не умрёт.

В итоге, между сотрудниками Devs возник конфликт, какую интерпретацию стоит использовать для моделирования и прогнозирования. Форест был убеждён в единственно возможном варианте прошлого и будущего, поэтому он заставлял всех использовать уравнение де Бройля — Бома.

Машина работала, но чем дальше отдалялась в будущее, тем более неполные и искажённые данные она показывала — видимо, слишком значимы колебания вероятностей возможных событий. А, возможно, просто учёным не удавалось найти подходящие скрытые параметры.

Оппозиционная группа предложила использовать вместо этого интерпретацию Эверетта о множестве миров. Грубо говоря, компьютер принимал, что все возможные варианты произошли, и выбирал просто самый подходящий. Тот, который вероятнее всего привёл к нынешним событиям.

Такая симуляция позволила показать без единых помех события, случившиеся миллионы лет назад — эпоху динозавров и пещерных людей. Но Форест справедливо заметил — невозможно угадать настолько далеко в прошлое всё точно. Это действительно прошлое, просто не нашего мира, не нашей реальности, а другой, похожей.

С точки зрения главы компании, Иисус, которого они услышали — не тот, который жил 2000 лет назад. Это другой человек, из другой вселенной, и это его не устраивало.

Весь этот конфликт вкратце иллюстрирует случай с нематодой, в самом начале сериала. Молодому программисту получается создать точную её компьютерную модель, но корреляция в поведении сохраняется только 30 секунд.

С точки зрения Фореста это связано с тем, что модели не хватает правильных алгоритмов и вычислительной мощности. А вот с точки зрения многомировой интерпретации — 30 секунд это предел, в течении которого квантовому компьютеру при помощи формул получается оставаться на правильной стороне разделения.

Есть ещё один ключевой фактор, влияющий на предсказания — декогеренция. Квантовые эффекты характерны для отдельных частиц, небольших связанных между собой систем. Удержать вместе даже сотню частиц — весьма трудоёмкая задача для современной физики.

А при контакте со внешней средой, при повышении температуры или попадании в систему посторонних частиц — квантовая система распадается, декогерирует. Прости, Человек-муравей, чем сложнее объект, тем меньше на него действуют законы квантовой механики.

Поведение группы из нескольких тысяч атомов целиком детерминировано. Вероятности действуют только на отдельно взятые, малосущественные частицы. Чем больше же элементов вовлечено, тем точнее «среднестатистический» прогноз.

Поэтому, «кот Шрёдингера» не может быть в суперпозиции — он состоит из гигантского числа атомов и квантовые эффекты на него не действуют. Это также характерно и для параллельных миров. Пускай их существует огромное множество, скорее всего они очень похожи друг на друга, и отличаются небольшими квантовыми отличиями.

Это иллюстрирует сразу несколько событий в сериале. К примеру, из-за флуктуаций частиц в воздухе человек может упасть с высоты тысячью разных вариантов. Но он всё равно упадёт, и события в макромире останутся такими, как есть. Иисус действительно мог иметь пару лишних волос, но на остальную его судьбу такие различия не должны повлиять.

В целом, многомировая интерпретация — наименее противоречивая теория квантовой механики на сегодняшний день. Сериал в конце также склоняется к её правоте. Причина же, почему Форест так её отрицал — не связана с точностью предсказаний.

Она сугубо личная.

Сознание и свобода воли

В этом разделе мы постараемся подытожить события сериала в контексте вышеперечисленных теорий, и в итоге ответить, что на самом деле мучило героев. Без серьёзных спойлеров не обойтись, так что это ваш последний шанс их избежать.

Внимание Дальше — спойлеры!

Итак, отдел Devs назван так в честь центрального суперкомпьютера, и он конечно никакой не «Девс», а Deus, записанный на латинский манер. Разработчики сформулировали основополагающие законы, а компьютер смоделировал внутри себя целую вселенную, ничем не отличающуюся от нашей.

Лили во всей истории, на самом деле, лишь наблюдатель, внешняя сила, которая вмешивается в работу Devs. В конце истории она узнаёт, что ей предопределено убить Фореста и погибнуть от падения в бездну. С точки зрения Фореста, изменить будущее невозможно^ и машина непогрешима — но Лили всё же смогла, в последний момент выбросив пистолет.

Интересно, что это уже третья главная героиня Гарленда, названная в честь религиозной фигуры. Ava из «Из Машины» очевидно отсылает к Еве, а Лина из «Аннигиляции» имеет общие корни с Магдалиной. Лили названа в честь Лилит — в Каббале она первая жена Адама.

Как замечает Кэти — Лили совершает «первый грех», то есть идёт против предсказания Deus.

Форест — глубоко сломленный человек. Давным давно из-за его собственной ошибки погибла его дочь Амайя. Он не смог её отпустить и не смог забыть. Машина помогла ему снова пережить прошлые моменты, снова увидеть дочь.

Более того, он хотел использовать систему, чтобы снова с ней увидеться. Так в итоге и случилось.

В концовке сериала произошло сразу несколько событий. Лили действительно изменила ход истории, но они с Форестом всё равно погибли. Оказывается, причиной падения в бездну всегда был один из сотрудников Devs. Он считал, что квантовый компьютер — слишком опасное устройство в руках человека, считающего себя пророком.

Но как машина могла ошибиться и почему она не показывала будущее дальше этих событий? Существует мнение, что Лили совершила настоящий выбор, и машина не могла предугадать дальнейшие события. Это не совсем точно — симуляция заканчивалась не на моменте выбора, а на смерти героев. К тому же раньше она показывала точные обстоятельства смерти с падением, пускай и с сильными помехами.

А ошиблась она только тогда, как накануне роковых событий машину запустили с использованием формулы Эверетта, многомировой интерпретации. Можно предположить, что будущее, показанное таким образом машиной, было неточным, пусть и близким по смыслу. Ведь результат оказался по сути тем же.

А симуляция не показывала прогноз дальше этих, поскольку Devs знал, что его заставят прекратить моделировать будущее после смерти Фореста и Лили. Вместо этого, оставшаяся команда сохранила их сознания, и поместила героев в другие миры — в симуляцию, где события произошли более благоприятно.

Таким образом, Лили и Форест получили второй шанс прожить жизнь иначе — провести её так, как хочется на самом деле. Конечно, повезло не всем версиям героев — Devs начала моделировать реальность на основе многомировой интерпретации, и кому-то конечно повезло намного меньше.

Это плата за возможность альтернативного будущего — всегда будет тот, кому не повезло.

Но если свести всю историю сериала, все действия разрабов к одному вопросу, то героев интересовало даже не наличие альтернативных реальностей. Основной вопрос — есть ли у человека свобода воли самостоятельно определять свою судьбу?

Форест всеми силами пытался доказать безальтернативный детерминизм, потому что тот снял бы с него всю вину за ошибки. Он с рождения был обречён стать причиной смерти дочери, весь механизм событий вселенной вёл к этому, и иначе и быть не могло.

Как он говорил в начале, детерминизм — это освобождение. С этой точки зрения человек лишь безвольный пассажир, который смотрит фильм всей своей жизни.

Этому мировоззрению можно было бы противопоставить многомировую интерпретацию, но и к ней есть вопросы. Да, возможны альтернативные события, но мало того, что они распространяются только на объекты микромира — если даже бы они распространялись на решения людей, то всегда была бы реальность с правильным и неправильным вариантом.

Тогда тем более не имеет смысла раздумывать над выбором, поскольку всё зависит от того, повезёт ли тебе остаться в «хорошем» таймлайне.

А что если совсем откинуть детерминизм? Взять за основу копенгагенскую интерпретацию, где всё случается спонтанно, по воле случая? Тогда человек не станет более свободным, просто его жизнь будет определять не судьба, а случайность.

Как видно, ни в одной из этих концепций нет места для свободы воли. Кроме дуалистической, но её невозможно нормально объяснить при помощи физики и математики.

Проблема со свободой воли заключается в том, что человеческое поведение реактивно. Человек ведёт себя определённым образом благодаря внешним раздражителям, отвечая на условия внешней среды, а не благодаря внутренней воле.

Свобода воли, как и сознание — концепция, которую очень сложно описать. Ещё сложнее — вписать в известную нам физику.

Роджер Пенроуз в книге «Новый ум короля» отметил, что классическая наука не справилась с определением и описанием сознания. Он предлагает искать объяснение сознания в области квантовой механики. В частности — в квантовых процессах тубулярного аппарата нейронов.

Возможно, таким образом наше сознание действительно способно влиять на локальные флуктуации элементарных частиц — и выражать таким образом свободу воли.

Однако дальше гипотезы это предположение не идёт. Пенроуз, по сути, не имеет ощутимых аргументов, и хочет найти ответы на одну загадку среди другой.

Другое, более распространённое мнение, заключается в том, что свобода воли вполне себе совместима с детерминизмом. Весь вопрос в определении. Свободу воли можно рассматривать просто как способность поступать соответственно своим собственным мотивам, целям, принципам, игнорируя внешние обстоятельства.

Шопенгауэр описал это так: «Человек может делать то, что он желает, но не может желать, что ему желать». Действительно, почему вдруг человек, оказавшись в той самой ситуации и обладая той самой информацией, должен вдруг поступить иначе. Мы действительно можем делать осознанный выбор, и поступаем в итоге так, как считаем нужным.

В конце-концов, Форест вдохновился поступком Лили, принял концепцию множества миров, и решил развивать в себе свободу воли. Пускай, даже не всегда в жизни всё случается так, как хочется.

Неизвестно, распространяется ли квантовая механика на людей так же, как на кванты. Но в чём же отличие многомировой интерпретации от детерминизма в итоге? Разветвление случается только там, где есть возможность выбора. Где есть неопределенность, «суперпозиция» решения.

А это случается только тогда, когда мы не слепо движемся по накатанному пути, а обдумываем наши действия. Рассматриваем разные варианты и пытаемся найти самое правильное решение.

0
233 комментария
Написать комментарий...
el viajero alex

Это одна серия чёрного зеркала, которую растянули на 8. Очень затянуто и водянисто.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Isaev

почему-то я верю этому комментарию больше, чем статье.

Ответить
Развернуть ветку
35 комментариев
Антон Вонг

Говорят финал толковый. Стоит время тратить?

Ответить
Развернуть ветку
14 комментариев
Alexander D

НИ ОДНА серия нетфликсового зеркала даже близко не стоит с девзами
ЧЗ это научпоп для быдла, а у гарленда много задротства

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Nikita Yagubov

Вообще не скучал. Получил огромное удовольствие от просмотра (и nipple ripple Сонои Мидзуно)

Ответить
Развернуть ветку
Александр Иванов

Этот сериал понравился тем, кто любит рассуждать на тему детерменизма, судьбы, религии, свободы воли. На эти вопросы нет ответов, но мне, например, очень нравится эта тема и я с радостью ее всегда обсуждаю, хоть в конце концов так и не появляется ответ на эти вопросы. В это и есть суть. В сериале огромное кол-во рассуждений, вариантов ответов на вышепоставленные вопросы. Сам сериал наталкивает на размышления, потому что там не экшена, ты весь сериал размышляешь, это круто. Люди, которым такие темы не интересны, найдут этот сериал растянтым и водянистым.
Да, идея сериала имеет кое что общее с идеей черного зеркала. Вот только черное зеркало это попса, там обсуждаются очень социальные и приземеленные темы, направленные на широкую аудиторию, в разрабах обсуждается нечто более высокое и духовное, оттуда и создается эфект затянутости.

Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев
Александр Стрепетилов

Прочёл по диагонали и основным пунктам. Замечательная статья, которая максимально простым языком объясняет физику старшей школы. Шесть книжек, которые читала исполнительница главной роли, можно не читать (но лишними не будут точно). 

Сериал отменный, один из лучших в этом году, Гарленд — гений, верный стилю и темпу. Сравнивать стоит не с «Чёрным зеркалом», а с «Аннигиляцией» и «Из машины». Да, есть несколько странных и простоватых моментов (например, тех, что касаются промышленного шпионажа, поведения главы службы безопасности и бездомного), но техническую часть и размышления о детерминизме это не портит. 

Ответить
Развернуть ветку
Аркадий Акакиевич

Комментарий удален пользователем

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Кузьмин

Знаю, что прошёл практически год... Но как недавний выпускник старшей школы хотел бы возразить. В старшей школе готовят к ЕГЭ, а подобные теории не освещают и близко :)

Хотя, это не отменяет тот факт, что в статье материал подан прекрасным языком.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Rem

Ну и зачем пушить об этом? Я то думал что-то важное

Ответить
Развернуть ветку
Дима Шорохов

В статье написано что сериал рассказывает о квантовой механике, но там даже базисов не упоминается, там нет теории от слова совсем, этот сериал даже не о фантастике, он не о чем. Это не фантастика и не драма и не триллер и не романтика. Этот сериал вообще отнести к какому-то жанру сложно, потому что там вообще ничего нет. Это больше похоже на водянистое артхаусное кинцо в котором сюжет ты сам должен придумывать. Сериал заявлен как фантастика, но это больше выглядит так, как будто режисер погулял по офисам гугла и решил снять собственный сериал по образу и подобию. Очень бросается в глаза то, что этот сериал был снят человеком, у которого вообще никакого технического образования нет. То есть это взгляд гуманитария на квантовые компьютеры.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Баталов

Вот да. Кажется, что Гарланд прочитал пару статей на вики и решил их пересказать с очень умным видом. Притом, что мне прошлые его работы в целом нравятся. Не могу понять, что же здесь пошло не так

Ответить
Развернуть ветку
Духовный чувак

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ден Лещенко

Один из лучших сериалов года, Гарленд гений!

Ответить
Развернуть ветку
Эмиль Сулейманов

Героиня вообще отвратительна в сериале, фигней все экранное время страдает. Особенно смешно, что она типа может числа невероятные в голове складывать. И все. Она никогда этим навыком не воспользуется. Зачем нам нужна было об этом говорить? Неясно.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Shiryaev

Согласен полностью, с трудом досмотрел именно из-за героини, так и не смог сформулировать что мне в ней не нравится толком. 

Но с точки зрения около-научности очень понравилось в целом.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
TART

+ вообще всё что связано с героиней - хня.
И азиат и русский недошпион

Смотрел сериал только из-за Ника Оффермана)))

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Bazz

Причина почему она работает в Amaya

Ответить
Развернуть ветку
Nikita Yagubov

Там вообще положительных персонажей нет, кто-то чем-то неприятен. Только, на мой взгляд, самая отмороженная там Кэти.

Ответить
Развернуть ветку
Egor Alexandrovich

Хорошая статья по нудному и затянутому сериалу. Я очень лоялен к режиссеру, т.к. пропёрся в свое время от ex machina и аннигиляции, но даже моё фанбойство и кредит доверия где-то серии к пятой сошли на нет. Если хотите квантово ускориться, то лучше на ютубе посмотреть интересного, чем пытатся сковырнуть из наваленной Гарлендом кучи какие-то бриллианты оригинальных идей. Очень грустно это всё.

Ответить
Развернуть ветку
Pe40nkin

Забавно что на рубильник нажал Стюарт. Т.е. тут буквально "убийца -дворецкий", потому что стюард это синоним дворецкого.

Ответить
Развернуть ветку
TeneBrifer

Все как болванчики повторяли то, что видели, а когда одна не повторила
"О_О а что так можно было?"
Фейспалмом лоб прошиб

Форест всеми силами пытался доказать безальтернативный детерминизм, потому что тот снял бы с него всю вину за ошибки. Он с рождения был обречён стать причиной смерти дочери, весь механизм событий вселенной вёл к этому, и иначе и быть не могло.

Он никогда и не был виноват. Сам на себя возложил эту ответственность, хотя от него почти ничего не зависело.

Ответить
Развернуть ветку
Aventar

У меня было такой же ощущение, но если задуматься чуть глубже, то в этом есть определённый смысл.
Они видели будущее, много раз, они точно знают, что всё, чтобы ты не делал будет именно так, что ты видел и ничего с этим поделать нельзя. (в этом и есть одна из основных мыслей сериала).

1) Ты видишь в будущем, что через 5 минут кому-то вышибешь мозги. Ты всё даешь ради того, чтобы этого не сделать - и ты этого не делаешь. Цепь причины и следствия порвана.
2) Однако тут смысл в другом, машина бы не показала тебе никогда то, чего бы не стал делать. И вместо того, как ты вышиваешь мозги, она покажет, как ты сидишь и ничего не делаешь. И это не изменить, как бы не пытался.

И всегда работает именно второй путь, ты ничего не можешь изменить, было показано именно то будущее, которое произойдёт.

И тут она ломает эту схему. Конечно они охуели от того, что их воззрение ошибочно.

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
Международный кот

В принципе если воспринимать все происходящее как какую-то метафору на врунов и религии то их поведение ок смотрится

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Konstantin Marshalkin

Запрещали смотреть в будущее сотрудникам, чтобы их теория о том что "будущее невозможно изменить" не разрушилась. А сами все повторяли потому что крышей поехали, "ничего нельзя изменить", фанатики и сектанты.

Ответить
Развернуть ветку
RayQRed

Максимально раздутая история, не стоящая подобного внимания от прессы.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Мартынов

Спасибо Андрею за отличную статью, и спасибо Гарленду за отличный сериал который запомнится на долго.

Ответить
Развернуть ветку
Forever Metal

Шикарный сериал, многое затянуто для простого обывателя и непонятно но мне очень понравилось. Больше того натолкнуло на некоторые дальнейшие размышления об теории возникновения вселенной. Согласен что это сериал года.

Ответить
Развернуть ветку
Maestro Argento

"так званая" - не в первый раз в статье встречается сей оборот, вижу в первый раз. Вообще-то корректно писать "так называемая". "Званый" имеет иное значение - приглашенный, и потому совершенно не подходит к тому контексту, в котором этот термин используется автором
.
Получается, может автор статьи и обдумывает свои действия, но микрорешения ему пока не доступны. А значит, врата мультивселенной ещё закрыты и свободы воли у него до сих пор нет))

Ответить
Развернуть ветку
GOR

Хороший разбор, но больше не сериала а теории источников его вдохновения. Однозначно лайк автору за лонгрид. Но самый, имхо, актуальный разбор по Разрабам я думаю этот вот..

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Фомичёв

Этот человек ворует статьи с дтф и других ресурсов, потом делает ролики. Можете сравнить его разбор аннигиляции со статьей на дтф.

Ответить
Развернуть ветку
Sanctuary

6 баллов. Нечего мусолить даже.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Бровиков

Спасибо за статью.
Сижу и пытаюсь все это осознать с лицом МакКонахи 

Ответить
Развернуть ветку
ryder

чудесная статья, спасибо.
у меня имеется свое мнение, почему машина неправильно симулировала будущее: при его определении должны учитываться абсолютно все факторы, которые и приведут к определенному сценарию событий, но ведь и сама машина является одним из них, то есть машина должна учесть влияние самой себя на результат, что фактически отправляет вычисления в бесконечность и делает невозможным предугадывание будущего, в котором оная машина существует.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Лисяный
Автор

Я тоже об этом думал, что должна возникнуть бесконечная петля вычислений, где машина должна показать будущее, в котором машина уже показала будущее. Напоминает парадокс Демона Лапласа.

 С другой стороны, принцип работы машины не противоречит детерминизму, так что может это как-то можно обойти или списать на погрешность. 

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Радмир Гаязов

Только вот в эксперименте о двух щелях речь скорее о фотоне чем электроне, фотон может быть и волной и частицей

Ответить
Развернуть ветку
Kus Kus

фотон и электрон — это элементарные частицы, насколько я помню, они оба подвержены корпускулярно-волновому дуализму

Ответить
Развернуть ветку
Ирландский Ясень

Электрон тоже. В 1949 году, если не ошибаюсь, Фабрикант со товарищи провёл опыт с интерференцией одиночных электронов.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Аркаев

Электрон тоже проявляет дуализм. Смотрите википедию хотя бы. 

Ответить
Развернуть ветку
Cornelius

Там по тексту масса мест, к которым можно придраться )

Ответить
Развернуть ветку
Bill Bill

СОгласно теории, все является волной и частицей, вопрос в масштабе.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Frolov

Эксперименты аналогичные ставили и с фотонами, и с электронами, и с атомами и даже целыми молекулами.

Ответить
Развернуть ветку
G A

Повелся на хайп. Посмотрел. Оказался обычным школоло сериалом, с достаточно шаблонной главной героиней. Образы героев просто разрывают от пафоса.
Тема/секрет того, что они там разрабатывают - становится понятно в первом же сезоне и создают ощущения того, что ты это уже видел. По крайней похожие идеи обыгрывались в других фильмах и сериалах, но там не сюжет строился вокруг этого прям так прямолинейно.
И самое главное, такого никогда не было, это супер-свежак  в фильмах и сериалах - человек и автор ответственный за работку - делает это ради своей дочки, которая когда-то умерла и что бы снова с ней воссоединиться. 

Ответить
Развернуть ветку
fko32

Ожидал от сериала научную фантастику а получил какую то религиозную философию в духе тварь ли я дрожащая , имею ли я свободу выбора. Тьфу ты блин.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Frolov

Не могу согласиться, вполне себе НФ. Ну да, филисофиии много и религиозные отсылки есть, но все таки это не ридли скотт

Ответить
Развернуть ветку
mishka_kokosolapiy

Андрей, спасибо большое за статью. Первая серия меня впечатлила, благодаря твоим разъяснениям некоторые вещи стали понятнее. Как минимум, что это не «золотой улей»)
Интересно, как будут развиваться квантовые компьютеры в ближайшее десятилетие.

Ответить
Развернуть ветку
Динар Муртазин

Спасибо, Андрей*

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Randall Mcmurphy

медленно и мучительно я думаю, еще лет 100 они будут развиваться до каких-то реальных профитов

Ответить
Развернуть ветку
Гарант твоей девственности

Надо глянуть...

Ответить
Развернуть ветку
Тимофей Черкас

Посоны, допишите в заголовок про спойлеры, что ли.
В статье неплохо расписаны и мотивации персонажей,  и общие технологии в сериале, которые раскрываются далеко не в 1й и не во 2й серии

Ответить
Развернуть ветку
Александр

О, Алекс Гарленд ещё Участвовал в написании сюжета для перезапущенного DmC и Enslaved для Нинзей.

Ответить
Развернуть ветку
gospodima
Отсюда вывод: возможно создать универсальную вычислительную машину, которая, при наличии необходимых алгоритмов и должной памяти может решить любую задачу во вселенной.

тут лучше добавить, что может решить любую *алгоритмически разрешимую* задачу, потому что не каждая задача во вселенной алгоритмически разрешима.

Ответить
Развернуть ветку
UtihaSan

Сразу вспомнилось 

Ответить
Развернуть ветку
Роман Величкин

Респект за столь обстоятельный пост! Сам хотел почитать про все теории, что упоминаются в сериале, но руки не доходили. А здесь все очень хорошо расписано.

Ответить
Развернуть ветку
Rhymmor
 Отсюда вывод: возможно создать универсальную вычислительную машину, которая, при наличии необходимых алгоритмов и должной памяти может решить любую задачу во вселенной

Ну это не совсем правда: есть огромный пласт неразрешимых задач. Мы даже равенство двух действительных чисел не можем проверить

Ответить
Развернуть ветку
Рамиль Сабиров

Мне сериал понравился. И статья понравилась. Ну, да, он не совсем о квантовой механике. Я бы тогда бросил смотреть. Пища для размышлений о свободе выбора. Хотя я давно верю в трамвайные пути.
Понравилось настроение, операторская работа, виды Сан Франциско, музыка. Всё сделано идеально для таких зрителей, как я. Главная героиня симпотичная - умные глаза. Только почему она китаянка? По всем признакам  японка. Кэти сначала отталкивает внешностью, но потом внезапно притягивает аж до транса. Персонажи раскрыты до нужной степени, нет ощущения, что чего то не хватает. И добавлю, я очень искушенный сериальщик, большинство рейтинговых сериалов улетают в топку после первой серии. 
Спасибо за статью. Весьма полезно для общего развития. 

Ответить
Развернуть ветку
Bill Bill

Физики всего мира бомбят, когда кто-то начинает втирать дичь про несчастного кота, не понимая контекста.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Lepast

Рон мать его Свонсон!! Пофиг на физику, буду смотреть чисто из за него)

Ответить
Развернуть ветку
Виктория Кузенко

Спасибо за такой развернутый комментарий к темам сериала. Гарленд превзошел самого себя.
С Черным Зеркалом и рядом не стоит по насыщенности и глубине (ЧЗ есть за что уважать)

Ответить
Развернуть ветку
h13.Bishop

Сериал то может и интересный, но актриса лицом в главной роли существа неопределенного пола отбила всякое желание досматривать. Плюс местами сюжет присутствует только для того, чтобы показать следующую сцену, а не для каких-то там глупых логических связей. Можно не тратить время и прочитать на вики.

Ответить
Развернуть ветку
Я не кот

Дропнул две серии спустя, звукорежиссёру нужно уши оторвать как минимум.

Ответить
Развернуть ветку
Zuleiman

Статья бомбическая. Низкий вам поклон. И сериал тоже хороший. 
Но, мне кажется, большинство просто не поймет и будет дальше в привычной для себя манере упражняться в словоблудии на тему "вертолетных" денег и ЧС.

Ответить
Развернуть ветку
Randall Mcmurphy

Очень интересно, начал читать, а тут гора спойлеров походу

Ответить
Развернуть ветку
Тимофей Черкас

Да, лучше  сначала сериал, потом уже статью

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Никита Кужель

Лично для меня интерес пропал окончательно когда начали обьяснять принцип работы компьютера. В данной статье используют то же допущение, что мол "история уже известна", вот только наша история это всего лишь размышление на тему, что было раньше и чем дальше углубляться, тем сложнее доказать истину. Для христиан Исуса распяли, для атеистов Исуса не существовало, для другой религии была своя история и так далее. Каким образом копьютер может основываясь на догадках выбрать правильный вариант мне не понятно. Если записать физ свойства в комп, он этого не выдаст, тут как минимум психология людей должна быть изучена так сильно, чтобы предсказывать любое поведение человека, но в сериале она явно так не изучена. Я понимаю, что все это очень сложно даже нафантазировать, но зачем тогда с серьезными лицами в течении 8 часов так поверхностно и неправдоподобно все расказывать? Не скажу что сериа прям не понравился, чувства скорее смешанные, но говорить, что это умный сериал и превозносить его за это как то странно, данная статься имеет в разы больше умных физический и математический терминов

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Лисяный
Автор

Спасибо за отзыв! История действительно не изученая, но никто в сериале не вводил информацию о ней в компьютер, а просто сверял информацию с известными текстами и фактами. Ну, и даже атеизм не отрицает, что был такой человек как Иисус, просто его считают всего лишь основателем церкви, а не сыном божьим.

А человеческая психология во многом подсознательна, и зависит от обычных рефлексов, эмоций и желаний. Детерминизм выходит из того, что человеческое мышление это такой же физический механизм, который можно спрогнозировать, как фотосинтез в клетке растения или двигатель внутреннего сгорания. Компьютер в сериале не знает ни законов психологии, ни истории, а только физику. А остальные события просто реконструирует минута за минутой исходя из начальных данных. 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аскар Мукаев

Они там воспроизводили состояние частиц в разные моменты истории Вселенной. 

Ответить
Развернуть ветку
Councilofrebel

Вообще как по мне проблема свободы воли это одна из самых жутких проблем как в физике так и в биологии.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Лисяный
Автор

На самом деле её можно быстро решить, просто дав определение свободе воли)
ну, мне так кажется, по крайней мере

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Denis Frolov

Это философская проблема, физика и биология совсем тут не при делах. Я бы сказал, что она вообще не научная ниразу.

Ответить
Развернуть ветку
Аскар Мукаев

Это главнейшая проблема, которая так и останется риторическим вопросом. Очень хорошо рассмотрена проблема свободы воли в "Братьях Карамазовых" 

Ответить
Развернуть ветку
cenetik
Но исследователи решили тогда выпускать по одному электрону за раз.

Вот бы понять, как они так смогли. Это ж капец какая маленькая частица, меньше атома, каким блин образом они манипулируют ими так, что могут выпускать по одной? О_о 
И каким блин образом эта частица пролетает одновременно через две щели, это что, расстояние между щелями меньше размера электрона, а электрон выпускается прямо точно в этот промежуток между щелями? Ничё не понимаю, как это возможно осуществить.

Ответить
Развернуть ветку
Pe40nkin

Чувак, так ЭЛТ мониторы  и телевизоры работают :)

Ответить
Развернуть ветку
Denis Frolov

Никак не пролетают, в том то, собственно, и весь прикол. Они ведут себя так, КАК БУДТО пролетают через две щели, что порадило множество теорий эксперементов вокруг того, что же там происходит на самом деле. Спойлер: электроны вообще не пролетают ни через одну щель, их поведение и локализация на экране просто определяется вероятностной моделью. То есть, они просто появляются на экране  в том месте, в то время и с такой частотой, которая определяется вероятностью его появления там, тогда и столько то раз.

Ответить
Развернуть ветку
naaak pooo

пока читал о квантовой интерпретации
по пути пришлось часа два позалипать в википедии 
так вот 
многомировая интерпретация - полная хуйня (ишь чего захотели одной вселенной им мало)
хрен его знает че та волна вдруг перестала ею быть 
 вдруг фрактальное подобие нашей вселенной и обусловлено фундаментальными законами а следовательно детерминировано 
но то волновая функция крашится на об ум среднего комментатора на дтф 
в этом нет сомнений 

Ответить
Развернуть ветку
Elendiar

Как бы не заманчиво смотрелась многомировая интерпретация, но все же в реальности это какая-то чушь. Получается вселенные множатся из ничего, гигантские массы материи, звезды, галактики, и это все просто ... "дюпаються"? За такое обычно банят!

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Maxim Isaev

Кто осилил Пенроуза, кстати?

Ответить
Развернуть ветку
gospodima

который "Новый ум короля"?

Ответить
Развернуть ветку
Международный кот

я еще где-то на 51 процент уверен что часть вдохновения бралась из этой лекции (там даже червя из первой серии упоминают)
https://youtu.be/2JsKwyRFiYY

Ответить
Развернуть ветку
иван поляков

Две серии осталось и сразу за статью попытаться это все осознать))

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Peyek

А где легально сериал посмотреть-то в России? Или расчехлять торент? 

Ответить
Развернуть ветку
gooseboi

К сожалению, пока что негде( Даже отвратительный Hulu, который только с самой дорогой подпиской перестает показывать рекламу, не работает в России

Ответить
Развернуть ветку
Александр Стрепетилов

«КиноПоиск» обещал.

Ответить
Развернуть ветку
E

я не знаю, актуально или нет, но на кинопоиске есть с субтитрами и в озвучке кубе в кубе 

Ответить
Развернуть ветку
Специфический крюк

Deus

Ответить
Развернуть ветку
Динар Муртазин

А я думал, что это сериал про разработчиков каких-нибудь приложений. Бля.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Ilyin

Смотреть стоит ради картинки, звука и персонажей. Смотрится на одном дыхании, но на переднем плане здесь персонажи, которые в присутствии бесконечного знания расстаются со своими понятиями о морали, а вовсе не теории мироздания. Которые ближе к концу пришлось объяснять предельно явным языком.

Ответить
Развернуть ветку
Новенький завод
спин к магнитному полю земли

Эммм... Ну окей. А можно было просто первую главу из Нильсона-Чанга переписать

Ответить
Развернуть ветку
TART

Спасибо за статью. Часть про сериал вообще можно было выбросить)

Кто шарит, объясните - зачем в квантовом компьютере «температура среды должна составлять несколько микрокельвинов»?

Ответить
Развернуть ветку
Elendiar
Для эффективной работы установка должна быть сильно охлаждена — это условие возникновения сверхпроводимости, при которой работает устройство от IBM. На первой ступени установки температура составляет всего 4К (-269ºC) — холоднее, чем в открытом космосе, и близко к абсолютному нулю. Здесь расположен один из усилителей сигнала, исходящего от кубитов (q-бит, базовый элемент для хранения информации в квантовом компьютере. — РБК), и микроволновые линии ввода команд управления остальными частями устройства. Эта ступень охлаждается в том числе для нивелирования температурных скачков при взаимодействии с другими компонентами.
Вторая ступень — это также линии ввода, третья — сверхпроводящие коаксиальные кабели, способные передавать сигнал между квантовыми компонентами и классическим компьютером, который управляет квантовой системой. В состав кабелей входят ниобий и его сплав с титаном. При сильном охлаждении этот материал переходит в сверхпроводящее состояние.
Также на третьей ступени — криогенные изоляторы и смесительная камера, которые отвечают за поддержание температуры. На четвертой, последней, ступени находятся сам процессор и квантовые усилители, которые дают возможность считывать сигналы процессора и уменьшают «шумы», мешающие вычислениям. Процессор находится в отдельной защитной камере — она не пропускает электромагнитное излучение, которое может воздействовать на кубиты и портить результаты вычислений.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/magazine/2018/01/5a3940b09a794764894cb71c

Ответить
Развернуть ветку
whiteswag
 Всему виной точность расчётов — за неимоверную мощность квантовых вычислений приходится принимать во внимание разбежность в прогнозируемых и измеряемых результатах.

чет я не понял, типа квантовый компьютер может все дохуя быстро посчитать, но не факт, что результаты вычислений будут верными?
очень полезно, конечно.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Тимур Есенбаев
а каждым отдельным байтом закрепленны

закреплены.
Поправьте, пожалуйста. А статья очень интересная, спасибо большое!

Ответить
Развернуть ветку
Alek
Уже несколько десятилетий многие учёные говорят о том, что наша вселенная, скорее всего, компьютерная симуляция. Хоть это и звучит слишком фантастически, у нас есть несколько причин так считать.

Вы только иррациональным числам забыли об этом сказать. Они то не знают, что на самом деле тоже симуляция.

Ну и еще неплохо было бы сказать "Бесконечному регрессу аргументации" не приходить сегодня на вечеринку, а то совсем не весело будет.

А статья хорошая. Сериал вряд ли уже буду смотреть, но было интересно.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Frolov

Какая то бессмысленная аргументация) Типа, если у компьютера достаточно ресурсов, что бы симулировтаь целую вселенную, у него не хватит ресурсов, что бы симулировать иррациональные числа? Хотя бы до той степени, которую никто внутри это вселенной никогда не сможет проверить?)

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Sergey Sorokin

Классная статья, лайк

Ответить
Развернуть ветку
Alex Fielding

Буквально вчера это смотрел на ночь, немного путано, но, плюс-минус, понятно

Ответить
Развернуть ветку
Maksym Budnikov

крайне интересная статья. посмотрю сериал, заинтересовало. только ещё ссылки почитаю :)

Ответить
Развернуть ветку
Max Renski

Какая же годная статья! Спасибо за труд и старанье!

P.S. На сам сериал пофиг, хоть и заинтересовался настолько, чтобы глянуть на досуге благодаря автору текста. 

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Одиноков

Прекрасная статья. Спасибо вам огромное.

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Arm

Так, блять. Тут есть спойлеры? Я не читал ещё. Если есть - то какого хера не предупреждаете? 

Ответить
Развернуть ветку
Denis Frolov

Я вот только чего не понял: они в сериале детерминистической называют копенгагенскую интерпретация, а не детерминистической - многомировую. Но ведь на самом деле все ровно наоборот.. собственной, именно из за нежелания распрощаться с детерминизмом, многомировую и придумали. В чем прикол их менять местами в сериале?) 

А так, сериал клёвый, такой сюжет, в принципе, всегда на "языке вертелся". 

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Прокопенко

Спасибо огромное автору за отличную статью! Алекс Гарленд, на мой взгляд, один из наиболее интересных авторов в нф за последнее время - ощущается взрослый и основательный подход к раскрытию тем в его произведениях. Да и темы, за которые он берется, отличаются сложностью и, если можно так сказать, неинтуитивностью для восприятия.

Ответить
Развернуть ветку
Sabrina Foer

Хорошо, когда появляются такие сериалы, которые толкают человека на размышления, а не тупо играют на фоне. Да, есть претензии к главной героине, но в целом, сериал мне понравился. И снято красиво, и интересно было находить отсылки на Библию в разных сериях. Стоит того, штб посмотреть

Ответить
Развернуть ветку
Ужасный огонь

а плашку "спойлеры" вешать редакции не надо?

Ответить
Развернуть ветку
Malcheg Bosonogii

Ебет как то профессор по теории струн свою лаборантку, тут заходит жена в аудиторию
-дорогая я тебе сейчас все объясню..

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Houk

Как называется этот сериал? 

Ответить
Развернуть ветку
Roland Deschain

Буду благодарен, если кто-нибудь посоветует еще годных фильмов-сериалов схожей тематики ("13й этаж" не предлагать, он и так в моём топе)

Ответить
Развернуть ветку
Darth Salakh

Тьма - немного не то, но дофига про фатум и предопределенность.

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Ершов

Интересная статья, спасибо.

Ответить
Развернуть ветку
Darth Salakh

Статья неплохая. Немного смешались в ней люди и кони конечно. Сериал слабоват как по мне. Зачем создателю амайи было городить всю эту херь, когда достаточно было дождаться полного запуска симуляции, просто выпилиться и, чуть подправив параметры, перейти в матрицу?

Ответить
Развернуть ветку
c01nd01r

Да и выпиливаться ему тоже необходимости не было. Физически "перейти" в компуктер он бы тоже никак не смог. 
Зачем вообще запустили симуляцию с новым "раем", да и ещё добавили туда Лили? Только из-за эмоций Кэти? Ну такое.

Ответить
Развернуть ветку
NickBut23

Годнота то какая. ГОДНОТА! 

Ответить
Развернуть ветку
Енотовый Дракон

Сериал на любителя. Он не обязан всем нравиться. первые две серии приходилось проматывать. 3-5 стало яснее в чем сыр бор. Дальше просто хотелось увидеть что они там видели и так охуевали. Особо за персонажей не переживал, ну кроме разве что за Джейми. Актеры кажется переигрывают. Выражение Кэти и Сергея это ужас.
Если Стюарт хотел закончить Всё, он должен был отключить поддержку поля всей лаборатории.
В конце слова Фореста - Амая жива, приобрели другой смысл.
Последняя серия на 4, остальные на 2-3 от начала.
С Линдоном странно, ведь если есть множество миров и вероятностей, то почему не выбрал не соглашаться на бредовую идею. эх.
Ну симуляция всей вселенной это они слишком замахнулись, ведь у такой системы полно ограничений, но для сериала это условности.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Чоботар

Читал-читал. После того, как прочёл про "компьютерную симуляцию" — скипнул и не стал читать этот бред. Потому что чисто логически, если "всё симуляция", получается, что утверждение о том, что всё симуляция тоже симуляция. Таким образом этого не имеет смысла. 

Ответить
Развернуть ветку
Максим Сабиргалиев

Такую хуйню сморозил...

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Александр Ковалев

Попробовал посмотреть.. очень старался.. Ну не могу я смотреть такое дооооооолгое медлииииииительное отсутствие действия... не смог дождаться завершения первой серии - пролистал. потом пролистал вторую. кажется, если я и смогу когда-то это посмотреть, то только на двойной или тройной скорости... иначе никак(

Ответить
Развернуть ветку
Daniil Lysukhin

Спасибо за материал! Огромная работа.
Беглый анализ комментариев показал, что DTF не заслуживает таких крутых лонгридов.

Сериал не лишен недостатков, но если слово "киноязык" вам о чем-то говорит, то получите огромное удовольствие.

Ответить
Развернуть ветку
Филипп Щелканов

Спасибо огромное за супер статью!

Читая отрывок что различия в многомерных мирах возможны только незначительные задался вопросом вслух.

Может законы квантовой механики и работают на самые маленькие частицы, но этого ведь может быть достаточно чтобы влиять на мысли в нашей голове, и через квантовую запутанность и на других людей, через убеждения не только словами, и по  этим причинам мы можем жить в очень сильно отличных друг от друга многомерных мира мирах.

И если вдруг есть свобода воли, то возможно мы можем серьезно влиять на мир вокруг нас и на другие многомерные миры.

Очень зашел сериал и очень рад вашей статьей.

Спасибо еще раз! И буду рад комментарию, мнению, можно сказать что все хуйня, буду рад любому взвешенному ответу.

Ответить
Развернуть ветку
Марго Ведьмова

Сообщение удалено

Ответить
Развернуть ветку
Марго Ведьмова

Сообщение удалено

Ответить
Развернуть ветку
Марго Ведьмова

Сообщение удалено

Ответить
Развернуть ветку
Марго Ведьмова

Вот меня мучает несколько вопросов по итогам.  -Там есть момент, когда разрабы видят сами себя и соответственно версию вселенной, где они есть и есть девс. И вот здесь у нас по идее начинается бесконечная рекурсия без возможности выхода. И учитывая, что вычислительная мощность девс все-таки конечна, у них там должно бы переполнение памяти наступить рано или поздно. Так может момент конца будущего - это всего лишь момент, когда выполнение бесконечной рекурсии этой вырубило девс?
Но тогда конечно концовка совсем непонятна дальнейшая.
И более мелкий вопрос - учитывая, что система находится в полностью изолированном кубе с промежутком из вакуума, как у них там генерация кислорода-то налажена, вот что интересно.Это ж должно быть на уровне космических кораблей, и то вроде полностью автономно бесконечно существовать они не могут.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 233 комментария
null