«В мире Толкина тяжело представить эльфов с тёмной кожей»: эксперт по «Властелину колец» — о каноничности сериала

Толкинист считает, что в «Кольцах власти» полно тем современной повестки, и сценаристам стоило изобретательнее помещать их в лор.

Поговорили с Игорем Савиным, администратором крупнейшего сообщества ВК, посвящённого «Властелину колец», о грядущем сериале про Средиземье от Amazon.

Узнали, почему знатоки лора заранее критикуют шоу, правильно ли сценаристы понимают творчество Толкина и почему настороженность вызывают даже трейлеры.

Сериал от Amazon по «Властелину колец» ещё не вышел, а знатоки лора уже недовольны. Неужели на уровне трейлеров показали что-то, что не увязывается с каноном и слишком бессовестно портит первоисточник?

Знаете, с сериалом есть одна большая проблема. Нам в каждом интервью создателей и в каждом трейлере напрямую или иносказательно повторяют одну и ту же мысль: «Раньше было плохо, вот сейчас мы вам покажем правду».

И когда мы начинаем смотреть трейлер, то заранее думаем, что он будет плохим.

Насколько бессовестно подменять таким оригинальные идеи книг? Не знаю, если честно. Но лично мне это не совсем по душе.

Ведь фэнтези — это очень требовательный жанр. И помимо стройной внутренней логики, чтобы верить в то, что происходит в истории, нам нужно сопереживать персонажам, испытывать к ним положительные эмоции. Если смотреть с заранее плохим настроем, то хочешь не хочешь, а зацепишься за любую мелочь, которая помешает поверить в устройство фэнтезийного мира.

В плане канона это, конечно, коротковолосые эльфы, безбородые женщины-гномы и темнокожие персонажи там, где их не могло быть в оригинале. Первые два фактора — это придирки чистой воды, но на них заостряешь внимание, потому что нет эмоциональной связи с персонажами, которая помогла бы закрыть глаза на какие-то оплошности.

То есть, пускай и фильмы Питера Джексона отступали от канона, меняли персонажей, режиссёр не стеснялся переиначивать Толкина, это получалось как-то оправданнее? Нововведения, которые можно разглядеть в трейлерах, чем-то хуже?

Ну, Джексон хотя бы пытался. То есть, если в фильме Джексона мы видим светловолосых эльфов-нолдор (что ошибка), то мы понимаем, что он это сделал не потому что он старается спорить с Толкином, а потому что он этого просто не знал или не понял какой-то тонкость. И при этом у него отдельно от книги получилась достойная картинка: мы сразу понимаем, что это эльфы, а не кто-то другой.

После трейлеров «Колец власти» кажется, будто над сериалом работают две группы людей. Одна из них безумно любит Толкина и очень уважает Джексона, и эта группа рисует архитектуру эльфов и людей, придумывает пейзажи, воплощает на экране Два Древа, занимается кастингом старых персонажей.

А вторая группа всё это ненавидит, и занимается постановкой боёв, сюжетом и вопросами расового разнообразия.

И поскольку именно сюжет — это главное, и именно он в трейлерах очень хромает (даже в сравнении с трейлером «Властелина Колец», а не с самим фильмом), то я в этом плане испытываю очень большую настороженность. И, судя по всему, не я один.

Коротковолосые эльфы и безбородые женщины-гномы — это придирки, а темнокожие персонажи? На самом деле в комментариях о сериале я чаще прочего вижу не какие-то глубокие раскопки лора и сравнение показанного с «Сильмариллионом», а претензию, что появились темнокожие эльфы и гномы. Это действительно настолько идёт вразрез с тем, что писал Толкин? Разве эльфов с тёмной кожей в Средиземье не может существовать?

Это просто самый заметный момент. Это объясняется обычной психологией: когда мозгу скучно, или когда он видит, что что-то не так, он начинает усиленно искать, а что именно не так. И, естественно, цвет кожи — это первое, что бросается в глаза. Простой зритель будет акцентировать внимание именно на нём, даже если главные проблемы совершенно в другом.

Но в целом, это просто выплеск раздражения на всю индустрию кино и игр. Тут показателен момент, что когда возник этот флешмоб с комментариями под тизером, о том, что зло не может создавать, только извращать. Так вот, люди писали фразу, которая на самом деле не принадлежит Толкину. Ну о каком лоре может идти речь с таким-то подходом?

Что касается канона, то да, в мире Толкина тяжело представить эльфов и гномов с тёмной кожей. Просто потому что Толкин писал мифологию северной Европы, и как мы не можем представить какого-нибудь сатира азиатом, так и темнокожий эльф просто выглядит неуместно.

Лично у меня главная претензия к тому, что авторы не смогли подойти к этому вопросу с хоть какой-то фантазией. Потому что подстроиться под требования современной индустрии и соблюсти при этом основные моменты из книг — это вполне посильная задача. Достаточно было, например, сделать парня полуэльфом, рассказать про особенное южное племя гномов или вообще сделать главным героем темнокожего персонажа-харадца: благо, с Харадом Нуменор активно торговал. В общем, проявить хоть какую-то изобретательность.

А вы слышали, что шоураннер отверг утверждения о том, что сериал следует «повестке», и в целом рассказал о своём отношении к работе с материалом? Покажу вам цитату.

Не думаю, что сейчас, пока сам сериал не посмотреть, можно спорить с тем, насколько сценарист и правда придерживался этих принципов. Но мой вопрос в другом — а придерживался ли их сам Толкин или шоураннер приписал ему свои взгляды?

Ну, в целом да, насчёт отсутствия аллегории — это правда, а вот насчёт намерений Толкина, я бы сказал, что всё не совсем так.

Он больше писал для себя самого (ну, и для своих детей), чем ради того, чтобы что-то кому-то высказать. Он придумал эльфов, потому что ему хотелось лично для себя придумать мир с живым эльфийским языком, а не потому что он хотел сделать что-то «вневременное».

Если вам интересно узнать не только, почему толкинисты не доверяют грядущему сериалу, но и за что они недолюбливают экранизации Питера Джексона, почему Кольцо Всевластия именно золотое и кто в иерархии злодеев Средиземья главнее Саурона — читайте наше большое интервью с Игорем.

В нём мы обсуждаем лор, а не «повестку».

Сообщество развивается при поддержке «Кинопоиска»

#властелинколец #беседа