«Сияние». За что Кинг невзлюбил фильм Кубрика

«Сияние». За что Кинг невзлюбил фильм Кубрика

Говоря о темах, поднятых фильмом, Кубрик отмечал, что в человеческой природе есть что-то в корне неправильное и существует её зловещая сторона. По мнению постановщика, одна из важных вещей, которые могут сделать хорроры – показать зрителю архетипы бессознательного, когда можно увидеть тёмную сторону, но не сталкиваться с ней напрямую.

Однако Кинг не разделял энтузиазма режиссёра и заявил, что фильм Кубрика хоть и силён яркими образами, но как адаптация книги – очень слаб. Более того, в 2009-м году в интервью журналу Writer's Digest писатель признался, что «Сияние» – единственная экранизация из всех его романов, которую он ненавидит.

Негативное отношение Кинга к фильму стало общеизвестным фактом, и свою позицию писатель не изменил по сей день.

В честь 40-й годовщины со дня выхода на экраны фильма «Сияние» разбираемся, за что же именно невзлюбил писатель экранизацию своего творения.

Кинг писал роман в период борьбы с алкогольной зависимостью, из-за чего в книге прослеживается чёткий автобиографический элемент. Однако ни опасность алкоголизма, ни разрыв семейных связей (якобы) не были представлены в фильме должным образом.

Под огонь критики попали кастинговые решения.

Джек Николсон и Шелли Дювалл
Джек Николсон и Шелли Дювалл

Утверждение на главную роль Джека Николсона писатель считал ошибкой и был уверен, что из-за фильма «Пролетая над гнездом кукушки» зритель сразу поймёт, что герой сходит с ума. Вместо Николсона автор романа хотел видеть Джона Войта, Кристофера Рива или Майкла Мориарти. Т.е. кого-то обычного и более заурядного, чтобы сползание героя в сумасшествие выглядело по-настоящему пугающим.

Николсон, к слову, не единственный из актёров, кем был недоволен Кинг.

В 2013-м году писатель дал интервью ВВС, в котором раскритиковал игру Шелли Дювалл – в фильме актриса сыграла супругу Джека Торренса:

“Она там только для того, чтобы кричать и глупить. И это не та женщина, о которой я писал”.

Стивен Кинг, писатель

Отображение сверхъестественного также не устроило Кинга.

В своём романе автор описывал Джека, борющегося против неких злобных внешних сил, охвативших отель. В то время как Кубрик, по мнению писателя, всё переиначил, сделав источником зловещности самого Джека. (Исследователи творчества Кинга, кстати, идут с ним вразрез, отмечая, что именно книжный Торренс одержим внутренними бесами – преимущественно алкоголизмом – в то время как Торренс кубриковский одержим чем-то неоднозначным и сюрреалистичным).

Стивен Кинг, '80-е
Стивен Кинг, '80-е

Вот как это объяснил сам Кинг в интервью, данном вскоре после премьеры фильма:

В одних местах фильм зловещий и заряжен беспощадным клаустрафобным ужасом. А в других он терпит неудачу. Речь не о вере, которая необходима жанру. Просто такой патологический скептик как Кубрик не смог постичь бесчеловечное зло отеля Оверлук. Вместо этого, он начал искать зло в персонажах и превратил фильм в трагедию домашнего насилия, где сверхъестественный подтекст был едва уловим.

"И это главный изъян: из-за того, что он не верил сам, он не смог заставить поверить других".

Стивен Кинг, писатель

И самое скверное в кубриковскогой версии «Сияния» то, что это фильм человека, который слишком много думает и слишком мало чувствует. Именно поэтому, несмотря на все виртуозные эффекты, фильм никогда не схватит вас за горло так, как следует настоящему хоррору.

Примечательно, что в своей нон-фикшн книге 1981-го года «Danse Macabre» (фр. – «Пляска смерти»), позиция Стивена Кинга была, скажем так, немного другой. Автор не просто признал вклад фильма в развитие жанра хоррора, но назвал его в числе своих любимых фильмов.

Кадр из т/ф «Сияние», 1997г.
Кадр из т/ф «Сияние», 1997г.

А вот публичные заявления всегда были противоположными. Более того, 1997-м году Кинг добился новой “правильной” экранизации в виде мини-сериала, в котором выступил единоличным сценаристом.

Окончательного умиротворения Кингу пришлось ждать ещё более 20 лет.

Когда в конце 2019-го года вышел фильм «Доктор сон» – экранизация одноимённой книги-продолжения романа «Сияние» – Кинг подчёркивал, что именно этот и никакой другой фильм следует духу истории семьи Торренсов. Накануне премьеры сиквела Стивен Кинг дал интервью изданию Entertainment Weekly, в котором рассказал о своём желании сделать всё максимально правильно. Очень внимательно прочитав сценарий ленты «Доктор сон», Кинг остался в полном восторге и подытожил своё 40-летнее недовольство фильмом ’80-го года такими словами:

"Всё, что я когда-либо не любил в «Сиянии» Кубрика, для меня теперь искуплено".

Стивен Кинг, писатель
107107
111 комментарий

Комментарий недоступен

129
Ответить

Очень хороший комментарий, лайк

Ответить

Выражу личное мнение: кубриковское Сияние - в разы более глубокое произведение, нежели детская страшилка Кинга, где у него оживали кусты в парке, постриженные под фигуры зверей и прочая ерунда. Тот редкий случай, когда фильм круче книги, потому, что талант Кубрика круче таланта Кинга, и в том конкретном случае Кубрик смог разглядеть нечто большее в, по сути, заурядной книженции.

79
Ответить

Вообще нет.
Сияние единственная книга Кинга, в которой он прыгнул выше головы и смог зацепить что-то кроме детских страшилок, передав ощущение человека, который утопает в ушедших исторических эпохах, вследствие чего и сходит с ума.

14
Ответить

Кубрик смог разглядеть нечто большее в, по сути, заурядной книженции.Разве это не заслуга автора, когда для одного это "заурядная книженция", в то же время иной читатель увидит в ней нечто большее, более глубокое и многогранное?

6
Ответить

Особенно талант кубрика как сценариста в сиянии виден, ага

5
Ответить