Специалисты из Corridor Digital похвалили графику «Притяжения», а «Защитников» сравнили с болливудским кино Материал редакции

В закладки
Аудио

23 мая на YouTube-канале Corridor Crew вышел очередной ролик, в котором VFX-специалисты оценивают графику в популярных фильмах. В этот раз шоу было целиком посвящено российским картинам — «Т-34», «Защитникам» и «Притяжению».

Как отмечают авторы ролика, немалая часть «Т-34» построена на одном простом эффекте, когда замерших актёров снимают подвижной камерой с моушн-трекингом, а затем накладывают поверх эффекты.

При этом специалистов Corridor впечатлило то, как снаряды в фильме при ударе разжижаются и распространяют физически корректные искры.

Больше всего смеха и недоумения вызвали «Защитники». Это единственный фильм из трёх, где Corridor Crew нашли откровенный графический ляп — когда отброшенный медведем наёмник, моментально складывается пополам.

Это практически как смотреть болливудский фильм. В плане физики и всего остального.

Corridor Crew

При этом Corridor Crew отметили, что плохая графика не портит «Защитников» полностью. По их мнению, визуально фильм в целом работает, так как зритель уже по умолчанию понимает, что видит подобие анимационной картины. Если люди верят в существование «человека-медведя», то они не будут против «мультяшной» графики.

Больше всего авторов видео впечатлили кадры из «Притяжении». Они похвалили студию Main Road Post не только за супердетализированную картинку, но и за качественные шоурилы, которые «рендерились, кажется, дольше самого фильма».

Сцену финального боя в «Притяжении» похвалили за качественную физику одежды и почти бесшовную подмену 3D-модели на настоящего актёра.

Эпизод с крушением корабля Corridor Crew сочли сделанным на мировом уровне. Авторы фильма создали московские здания процедурно, но для реалистичных разрушений им пришлось продумать каждый отдельный блок.

Это одна из лучших сцен крушения вообще. Я гадаю, сколько компьютерных часов ушло на её рендеринг.

Corridor Crew

В Corridor Crew заявили, что подобный эпизод на их студийных компьютерах обрабатывался бы около месяца. Их впечатлило, что для этих съёмок MRP даже написала алгоритм, симулирующий уличное движение.

Ранее на DTF вышло интервью с главой Main Road Post, который в том числе прокомментировал слова Сарика Андреасяна о том, что в РФ невозможно делать хорошую графику из-за текучки кадров на Запад.

Спасибо за наводку Shini42
Главный редактор DTF, одновременно сонибой, фанат Xbox, Switch-энтузиаст и ПК-боярин
{ "author_name": "Shini42", "author_type": "self", "tags": ["\u044234","\u043f\u0440\u0438\u0442\u044f\u0436\u0435\u043d\u0438\u0435","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043d\u0438\u043a\u0438","\u0433\u0440\u0430\u0444\u0438\u043a\u0430"], "comments": 121, "likes": 346, "favorites": 162, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 138674, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sat, 23 May 2020 19:31:25 +0300", "is_special": false }
0
121 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
56

Кажется, один из русских переводчиков их творчества (а, может ,единственный "легальный", не вникал, договаривались ли они), собственно, и вкинул им идею этого выпуска (а, может, и нужные ссылки). Вроде даже этот: youtube.com/channel/UC30_i8K40q4qC_1tMAAZZNQ/videos
Он же у нас, на DTF: dtf.ru/u/158974-speak-no-evil @Speak No Evil 
Но это не точно.

Ответить
225

Я не легальный (xD), но поспособствовал малясь, да.) Совместными усилиями протолкнули идею. Рад, что сработало!)

Ответить
23

Ну а мы то как рады,)
Глянул в оригинале, теперь жду и твоего перевода.

Ответить
4

Малин, это же гениальная идея!

Ответить
0

По-моему так и до официального представителя недалеко)

Ответить
4

Это вряд ли, учитывая все сложности.) Я всего лишь крейзи рашн, который сильно чего-то хочет. :D

Ответить
9

Кажется, один из русских переводчиков их творчества (а, может ,единственный "легальный", не вникал, договаривались ли они), собственно, и вкинул им идею этого выпуска

Думаю, не только он поспособствовал ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
4

Хех, думаю, в этом случае, это просто шутка,)

Ответить
0

Это буквально шутка, они в тот момент говорят про фильм Т-34: "Как думаешь, его спонсировали WoT?"

Ответить
0

Спонсор выпуска Raycon все таки, для реакций определенный спонсор 1 всегда либо их собственный мерч/каналы. Product placement они вроде не делают для реакций, для крупных рекламодателей обычно клепается отдельный ролик.) 

Типа такого: https://youtu.be/V33d885BjTE

Ответить
61

Ну графон в российском кино уже научились делать, это не новость. Ещё бы толковых сценаристов найти.

Ответить
59

....и актрис, у которых лицевой нерв не парализован.

Ответить

Значительный хот-дог

Алекс
–46

как голливудская супер звёзда Кристен Стюарт?:)

Ответить
103

Да. Потому что в Голливуде нет больше атрис. Только Кристен Стюарт. Которая снималась только в сумерках.

Ты как из 2010 сбежал, уважаемый?

Ответить
5

Потом что она не только в сумерках снималась, есть другие картины где она смотрится не плохо .

Ответить
4

Ты как из 2010 сбежал, уважаемый?

Да как-то само получилось.

Ответить
1

Неа, скорее, как Кожевникова М.А или Климова Маруся. Что касается голливудских, там выборка ширше, потому, если кто и есть, не так в глаза бросаются.

Ответить
3

И режиссёров. А то на одного нормального режиссёра приходится 99 режобсёров...

Ответить
32

В целом ожидал разноса, ведь видно что у наших работа со светом явно попроще, чем в Голливуде, малость на видеоигру похоже. Но ребята сосредоточились на позитивных моментах, в которых создатели явно преуспели :)

Ответить
69

Ну в Притяжении реально очень крутые эффекты, уровня Голливуда, так что разноса я не ожидал. Мэйкинг оф можно смотреть вместо фильма, выжимка лучшего, так сказать.

Ответить
20

Ко "Вторжению" у Main Road Post не менее крутой брейкдаун, кстати:

Ответить
2

К спутнику тоже охуенный. 

Ответить
40

Я вот наоборот удивился бы если б был разнос, они обычно сильно корректные и толерантные в таких моментах.) В том же Болливуде они вообще редко что-то плохое говорят.

Слава богу получилось "надавить", чтоб взяли защитников и притяжение, а то изначально они захотели по военным фильмам сделать (по типу того же Т34), а это было б прям скучно и не так колоритно.)

Ответить
40

болливудские эффекты хоть и не вполне реалистичны, зато очень креативны. на мой взгляд это интереснее, чем снять пролет обычного причудливого нло или типичную трансформацию в монстра.

Ответить
14

Я когда готовил для них материал, помимо самих этих сцен и прочего делал "исторические заметки" для каждого фильма с описанием отношения русской аудитории к этим фильмам, и про мемы по поводу Защитников и про культовость Дозоров (которые не взяли, к сожалению, но кто знает - вдруг будет сиквел).

Но даже так не удалось повлиять на их "холодное" мнение как видишь, в целом все оправдали.))

Ответить
15

Дозоры, кстати, даже спустя 15 лет смотрятся весьма достойно.

Ответить
0

Согласен, там просто большая проблема еще была с нормальным качеством видосов.(

Ответить
3

А ты искал их на Vimeo? Обычно все шоур-рилы и прочий графен заливают туда, так как он почти не режет качество, в отличии от YouTube.

Вот как одно и тоже видео выглядит там и там (не забудьте выбрать максимальное качество):

Ответить
3

Да там конкретно сцены в ужасном качестве, только трейлеры более или менее...

Рилы вообще почти нигде найти не мог по Дозорам, только в супер-шакале, на вимео тоже искал, но тут непонятно что им показывать можно, а что нет, возможно только то что на ютубе есть.( 

Нене, в плане новых фильмов там плюс-минус с хорошим качеством ролики удалось найти.) Я про дозоры и еще некоторые старые фильмы.

Ответить
0

А, окей, понял-принял. Ну, время делает своё дело,)

Ответить
0

Ну да, плюс учитывая что у нас в то время скорее всего не особо замарачивались с созданием-выкладыванием рилов или мейкингофов по фильмам.) Ну то есть они конечно были, но не особо где форсились.)

Ответить
4

Ну да, никто и не думал выйти на мировой рынок по тому же аут-сорсу после этого, а в рамках страны всех так мало, что все друг друга знают, если не через 1 рукопожатие, то через 2 уж точно. В такой ситуации шоур-рилы ни к чему.

Эх, вообще жалко, что Топ 3 лучшую сцену разрушения в кино гробят откровенно паршивым сценарием и сомнительным кастом (ни в каких нарядах не тянущие на подростков лбы). Снимать мы уже умеет, операторы красавчики, звукачи красавчики, костюмы... ну сойдёт.., а вот сценарии... это настолько слабое звено, которое никто никак и не пытается вытянуть из этой глубокой ямы, на сколько я знаю.

Очень жаль. Сценарную школу воскресить очень не просто, но надо хотя бы пытаться, чтобы однажды вышло.

-

В любом случае, спасибо тебе, что поучаствовал в создании годного контента, который, к слову, уже расфорсился по всему ру-нету, как я погляжу. Даже в паблике БедКамидиана уже вывесили. Но на DTF знают своего героя! Но ты не зазнавайся,)))

Ответить
2

Но на DTF знают своего героя! Но ты не зазнавайся,)))

Да в целом только благодаря тебе об этом стало известно, так что спасибо за то, что следишь и поддерживаешь!) А зазнаваться не собираюсь, обещаю. :D

Ответить
1

Ого, кто-то всё ещё ждёт сиквел дозоров

Ответить
0

Сиквел эпизода с ру.фильмами же! :D

Ответить

Смешной лолипоп

Speak
0

Я когда готовил для них материал

Писал комментарий на ютубе или прям им отправлял?

Ответить
2

Отправлял.)

Ответить
0

У этих ребят было про Болливуд. Там креативность в том, что криво обрезанную машину просто мышкой тянут по фону

Ответить
0

О, а это в каком выпуске было? Интересно посмотреть, как это выглядит

Ответить
1

Там прямо выпуск про Болливуд - в название вынесено

Ответить
0

https://youtu.be/ekNjcWNfgDg?t=557
конкретно этот момент

Ответить
0

последний посмотренный мной фильм "2.0"
там множество необычных сцен.

Ответить
0

Болливуд не пытается прыгнуть выше головы и делает фильмы в таком стиле, что нереалистичные спецэффекты идеально в них вписываются.
А российское кино как раз пытается достичь голливудского уровня, но опыта откровенно не хватает и компьютерная графика у них аля "видеоигры" в пытающемся быть серьезном кино.

Ответить
0

Болливуд я в пример привел, чтобы показать их отношение к "заграничным" фильмам. Они очень аккуратны в этом плане. Им ничего не мешает думать, что наши фильмы делают "в таком стиле" также как и в Болливуде.)

Уверен, что они не все фильмы из подборки смотрели, так что про сюжет и обоснованность эффектов судить вряд ли они могли, просто чисто внешне оценили.)

Ответить

Недовольный рак

realavt
26

В нашем кино традиционно сильные технические составляющие: операторская работа, эффекты, работа художников, звук.

Проблемы в скомканных сценариях, стремной режиссуре и театрально-переигрывающих актерах.

А технические специалисты у нас топ. Главное что бы работать не мешали и бюджет/сроки был.

Ответить
8

Они вообще очень позитивные люди, даже самый плохой CGI оправдывают тем что на  это просто не дали времени и это не вина артиста в большинстве случаев. Их опыт в этом в общем заставляет их симпатизировать людям)

Ответить
12

Обычно ж так и бывает, собственно. Нехватка времени и давление со стороны заказчика по срокам.

Ответить

Недовольный рак

Helg
0

Причем в любой сфере

Ответить
1

Если на эффектах сосредотачиваться, то мало что разносить, в общем-то.
В отрыве от общего хронометража и искусственного хайпа  даже в защитниках эффекты выглядят скорее забавно, нежели "ух, мало того что фильм говно, еще и с эффектами сложали".

Ответить
0

Они ж эффекты рассматривают и все. Эффекты-то наши может и хорошие делают, но смотрятся они не пришей к пизде рукав. С танками особенно. Я вырос на тяжелых эмоционально советских фильмах о войне, где спец-эффектами вообще не пахло. А тут нахуя-то эти полеты снаряда. Да они вообще ни к чему, цирк какой-то.

Ответить
0

Ну так-то сами полеты занятно смотрятся, вопрос скорее в том, что может эпизодов с замедлением многовато и графика недостаточно реалистична.

Ответить
0

Занятно они бы смотрелись в какой-нибудь обучалке по баллистике.

Ответить
36

Блин, я вот посмотрел и мне стало чуть-чуть неловко. Ща постараюсь объяснить.
Вот они обсуждают фильм т-34 и я приглядываюсь и понимаю, что там симуляция частиц и огня просто охуительная же. ну прям ебанарот какая крутая. но это фильм с петровым про т-34 и я когда его смотрел (а я смотрел его целиком к сожалению) - аще не обратил внимание на всю эту красоту. Причем это не в первый раз когда я напарываюсь на истории про грудью на амбразуру из серии пиздостраданий отечественного тридэ из уланудэ.
Я как-то раз сходил на защитников, а на следующий день пошел к знакомому челу на др в бар. Стою я значит и хуями весь опус Андреасяна крою и чет смотрю, а народ как-то поддакивает, но немножк нервничает. А дело было в том, что брат именинника был супервайзером на этой легендарной киноленте и стоял прям за спиной у меня. Но чел был в целом адекватный и не обиделся, зато поделился, как так вышло, что получился такой фильм и с таким графеном.

Ответить
2

И как же так вышло?

Ответить
31

а я по-моему, рассказывал тут где-то
если вкратце, ответственность за весь пиздец лежит четко на пагубной любви одного человека и его родственников к деньгам и отсутствию иных идей по обогащению, кроме распила всех возможных бюджетов.

Ответить
17

Он ведет свой бизнес честно, не надо тут. В инстаграме говорит, что бизнес у него честнейший. Человек же не может в инстаграме врать, верно?

Ответить
9

Все верно. Это он раньше такой был, теперь судя по инстаграму и многочисленным интервью из каждого утюга - честный порядочный человек, который только за искусство.
Планирует обоср... пардон, спродюссировать экранизацию "Мы"
(это блять не шутка кстати, фильм уже в производстве)

Ответить
1

Что ж, не удивлен

Ответить
1

 но это фильм с петровым про т-34 и я когда его смотрел (а я смотрел его целиком к сожалению) - аще не обратил внимание на всю эту красоту.

Просто ты имеешь гораздо больше контекста для фильма. CD, скорее всего, смотрели только отрывки с танковыми битвами, т.е любовались реально качественным графеном. А ты смотрел фильм целиком, и эти отрывки с графеном были вплюснуты между идиотским сюжетом, так что ты думал скорее о нем, а не о том, как красиво летают искорки.

Ответить
33

Еще неизвестно, как бы вы сложились, если бы вас человек-медведь пнул.

Ответить
15

FPS складывания повыше был бы)

Ответить
23

Почему у них разные голоса и говор непонятный?

Ответить
10

У кого? У ребят из Corridor Crew? Нормальный у них говор.

Ответить
59

Это шутка насчет отсутствия перевода на русский. Тут обычно в переводе выкладывают.

Ответить
49

Еще не успел пасаны, сегодня-завтра будет!)

Ответить
4

Заинтересовал. Жду.

Ответить
2

Не торопись, я еще чай не заварил)

Ответить
1

Поздно, уже слепил!)

Ответить
2

Мочи! 

Ответить
0

На превью же нет огромной плашки "ПОЛНОСТЬЮ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ" как обычно.

Ответить
24

Если люди верят в существование «человека-медведя», то они не будут против «мультяшной» графики

Марвел и их сюжеты в одном предложении

Ответить
20

Графика Таноса уничтожает почти все фильмы с эффектами

Ответить
20

серьёзный вопрос без иронии - у таноса совершенно обычное CGI ебало, чем он вас так зацепил?

Ответить
1

Грех не сделать саморекламную интеграцию:
https://youtu.be/w9OocESOH1E?t=372
Если коротко - ПОРЫ РАСТЯГИВАЮТСЯ!

Ответить
1

Очень детализированное CGI ебало, я замечу!

Ответить
9

Фраза "уничтожает" забавна, в первую очередь потому, что для практических всех голливудских блокбастеров графику делают одни и те же студии. Так ещё летом весь интернет ржал с Кошек, которых частично делали в MPC, а потом часть ЭТОЙ ЖЕ команды перекинули на 1917, которые взяли Оскар. И всем норм.

Таноса делали Weta Digital, которые известны нереально сложными проприетарными разработками - которые до Таноса они обкатывали от Властелина Колец и Аватара, до Планеты Обезьян и тех же фильмов Марвел до Мстителей. Ни о какой войне и речи не может быть)

Ответить
7

Ну, они в общем всегда в своих видео говорили, что в плохой графике CG-компании почти всегда не виноваты - обычно главная причина в недостатке времени, и эту причину не исправить просто бросая деньги в продакшн, так что плохо может сделать кто угодно

Ответить
3

Был недавно большой стрим на эту тему (постпродакшн в русском кино), думаю вот, стоит ли в пост оформлять по этому делу. 

P.S. У Кошек был не столько недостаток времени, сколько очень неправильный менеджмент. На фильмы с тяжёлой графикой требуется особый подготовительный процесс, который в данном случае, насколько я знаю, не произошёл.

Ответить
2

Пост я бы почитал

Ответить
12

Тогда оформлю)

Ответить

Недовольный рак

Резниче…
0

Подписался на тебя что бы не пропустить пост. Уж не подведи! :)

Ответить
3

"Пять минут, Турецкий!"
Кхм-кхм...пару дней и будет.

Ответить
1

Кошек в первую очередь ругали за концепцию, за сам дизайн - а это уже за пределами того производственного ада, через который они прошли, поэтому он их не оправдывает. Там с режиссерским видением проблемы.

Ответить
0

Именно поэтому результат и получился плохим. Хорошая графика - это результат слаженного процесса всей съёмочной группы, а не только ребят перед мониторами.

Ответить
1

Я к тому, что решение о том, будут у кошек человеческие носы или все-таки кошачьи, и будет ли скрывать их тела толстый слой меха, или же они будут выглядеть почти что голыми, принимались еще на этапе предпродакшена, когда не было еще никакой съемочной группы и ребята перед мониторами еще не приступали к работе - а всего лишь рисовались и обсуждались скетчи персонажей.

Ответить
3

Совершенно неудивительно, так как Танос - центральный персонаж двух главных фильмов самой масштабной и успешной киновселенной за всю историю человечества с рекордными сборами, хайпом и влиянием на масс медиакультуру
Плюс Джош Бролин нереально крут и брутален
Еще бы они его хуево сделали лол бля как Августа Куратова в Защитниках ахахах

Ответить
20

Давно на них подписан. Всегда отличные видео делают. 

Ответить
2

Вы прям будто 24/7 за экраном, не забывайте отдыхать :3

Ответить
1

Ого какие люди! Кстати, Дмитрий желаю выздоровления.

Ответить
–8

Я фильмы не смотрел.
Но судя по показанным отрывкам в видеоролике скажу одно: спец-эффекты не должны бросаться в глаза.
Например, в Т-34 они прямо лезут в глаза. Отчетливо видно, что это компьютерная графика и для военного фильма это полный провал.
Дальше не стал смотреть.
Если эти ребята хвалят ТАКОЕ, то я пас.

Ответить
5

Это смотря какую роль выполняет спец. эффект. Иногда это такой визуальный стиль. В 300 спартанцев тоже спец. эффекты бросаются в глаза, тоже военный фильм))

Ответить
–3

300 спатанцев не смотрел. )
Т-34 пытается казаться серьезным фильмом о войне, но спецэффекты словно из видеоигры, что напрочь убивает какую-либо атмосферу.
Вдобавок даже по коротким отрывкам из видеоролика заметно, что постановка сцен на уровне трешевых сериалов с российского ТВ.
Опыта мало и пока вместо создания фильмов будут пилить бюджеты - его и не будет.

Ответить
6

Т-34 - это кинокомикс. Выбранная тема, безусловно, крайне спорная, но этот факт был заявлен изначально. 

Ответить
3

В 300 спартанцев тоже спец. эффекты бросаются в глаза, тоже военный фильм))

Практически документальный, я бы сказал :)

Ответить
0

Не более военный, чем "Первый Мститель" от Марвел - документальный) 

Ответить
–3

Военные фильмы в России снимаются не для школьников. Покажи своему деду этот отрывок и посмотри, как он охуеет от происходяещего.

Ответить
1

Показать ЭТОТ фильм деду после множества шедевров совесткого времени?
Серьезно?
Вот ЭТОТ шлак показывать?
Нет, я и не подумаю показывать ЭТО, даже если бы мои деды были еще живы.

Ответить
1

Охуеет в каком смысле?

Ответить
0

Насколько я помню со спецэффектами в и 34 помогали гайдзины, а у них очень крутой трейлер к тундре получился. Спецээфекты бросаются в глаза из за большого отрыва по качеству от декораций. 

Ответить
0

Это не отмазка.
В итоге ведь атмосфера рушится, что для военного фильма просто катастрофа.

Ответить
5

странно что вторую часть Притяжения не взяли на обзор

Ответить
3

мне "нравится" как изменился заголовок заметки после перехода в руки редакции, так держать

Ответить
0

а что раньше было?

Ответить
5

Я бы похвалил оригинальный заголовок за изложение фактов, а заголовок Елистратова сравнил с желтушным кликбейтом.

Ответить
12

Это вообще пиздец какой-то, авторскую статью так негативно подать, учитывая что тут ещё и их единственный переводчик сидит. Просто пиздец. Без иронии, уберите этого сверх разума из редакторства(

Ответить
1

Топ контент у них.

Ответить
1

Жаль 28 панфиловцев не попал на обзор, как пример фотореаллистичных эффектов.

Ответить
–1

BRKG: Вадим Е. в очередной раз посмотрел в рот кому-то, кто что-то похвалил или поругал!

Ответить
0

Жаль им Дневной дозор не показали. 

Ответить
1

Показали-показали.)

Ответить
0

Где?

Ответить
0

В моей подборке были Защитники, Притяжение, Дозоры и еще пара бонусов.

Ответить
0

А в видео это есть? За ссылку буду благодарен.

Ответить
0

В эпизод дозоры не попали. Но вопрос был про "показали им" или "не показали". Я и говорю - показали, но они не взяли их в эпизод, возможно потому что по хроно не влезал, может будет еще эпизод с русскими фильмами и там они появятся.)

Ответить
1

Благодарю за ответ.

Ответить
0

Я с "Защитников" тоже ржал :)

Ответить
0

Ну у нас только MRP и могут что-то делать на уровне.

Ответить

Прямой эфир

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }