Вы, наверное, уже поняли, что я — не фанат книги. Если честно, я её читал довольно давно — лет десять назад. Но уже тогда мораль, что лучше быть свободным, чем не свободным, и лучше помогать людям, чем убивать их, казалась мне, мягко говоря, простоватой.
Не совсем понятно, зачем автор рецензии вообще ждал этот сериал, если ему настолько не понравилась книга. И теперь его претензия в том, что на экран перенесли ее суть, а не выкинули из нее всё то, что ему не понравилось, и не оставили сомнительной увлекательности приключения.
Вам не понравилось «самолюбование героя» (которое там было местами и выражалось в основном в том, как автор раскидывал кого-то руками, не более, на мой взгляд, и встречалось редко). Вам причудилась какая-то идеализация образа, хотя автор книги нигде не говорил, что он святой, он просто рассказывал свою историю, делился эмоциями, а читающий может сам составить выводы по прочитанному. Мне сложно понять, где вы нашли идеализацию, если автор всю книгу описывает свои преступные авантюры в Индии, наркотическую зависимость и как он, хоть и начинал свою жизнь в Индии с верой в искупление своих прошлых деяний, скоро связался с местной бандитской группировкой, и до конца книги как раз матерел всё больше и больше исключительно как головорез. И в конце предпочел разудалые приключения со своими друзьями бандитами, а не счастливую жизнь в квартирке со своей подругой — актрисой, он прямо морально отказался от последнего, что и позволяет сделать о нем соответствующие выводы.
Пафосные размышления вам не понравились, при том, что это 80% книги вообще.
Вы даже откопали стереотипное осуждение произведения за образ белого гетеросексуального мужчины, серьезно?
Я не смотрел сериал (и не собираюсь), но вы взяли прямо все особенности романа, которые делают его таким, какой он есть, и жалуетесь, что их не выкинули. Вам абсолютно не понравилась книга как произведение, но вы почему-то пошли на экранизацию, ожидая увидеть там что-то совершенно, абсолютно другое. Зачем?
Не совсем понятно, зачем автор рецензии вообще ждал этот сериал
Говорить можно что угодно, но экранизация бывает лучше книги. Тем более, что прошло два десятка лет, а за работу взялся неплохой сервис. Был шанс, что историю обновят, переосмыслят или хотя бы интересно оформят. В конце концов, упомянутая в тексте «Чёрная птица» — отличный сериал.
При переносе из текстового формата в визуальный многие недостатки можно убрать на второй план, а вывести более сильные стороны. Но, увы, здесь склонились к буквально построчной адаптации и тем же мыслям.
Ну а по поводу, что я где-то увидел самолюбование или осуждение за образ белого спасителя... так это не я, а мнения о книге, которые высказывают чуть не с десяток лет.
Боже, да, спасибо за этот комментарий. Каждая мысль, которую сам бы хотел сказать
Я от сериала многого не ждала, но он приятно удивил. Конечно минусов тоже много, но смотреть приятно. Как раз таки радует, что от книги сильно не отступают
Комментарий недоступен
Судить о книге по сериалу? Ммм, ну давайте Сильмариллион оценивать по первой серии от Амазона.
Приключения зэка в Индии интересно для женщин? По-моему, наоборот, мужская фигня.