«Безупречный»: каким получился фильм HBO о школьном администраторе, который отмыл из бюджета 11 миллионов долларов
Запоздалый текст о добротной трагикомедии, основанной на реальных событиях.
В 2002 году администратор школ на Лонг-Айленде по имени Фрэнк Тэссон (Хью Джекман) — лощёный, уверенный мужчина, который ладит с учениками, помнит фамилии всех родителей и учителей, раздаёт свои подарки подчинённым, не увиливает от работы, добивается успехов — решает приободрить старшеклассницу-корреспондентку Рэйчел и говорит ей, что даже в школьной газете можно рассказать серьёзную историю.
Когда же Рэйчел начинает искать материал и звонить по номерам подрядчиков своей школы, быстро выясняется, что какие-то компании не существуют, другие никогда не работали с системой образования, а ещё одна должна располагаться в квартире, где живёт Фрэнк Тэссон.
Подпись «Основано на реальных событиях» в случае с «Безупречным» — не пустые слова: сценарист фильма Майк Маковски учился в школе, которой руководил настоящий Фрэнк Тэссон, и был очевидцем всех событий. Потому история коррупционного скандала, насколько можно судить, воссоздана достоверно — имена не изменены, и даже школьная газета, которая первой опубликовала расследование о Тэссоне, — не выдумка.
Однако разговор в «Безупречном» идёт не только о правде, но и о лжи, о том, как и почему она работает. Фрэнк Тэссон врал всем и обо всём: начальству — о сделках и тратах, женщинам — о своей сексуальной ориентации, самому себе — о возрасте, который Тэссон пытался скрыть диетами, косметикой, пластикой. Но моральный парадокс заключается в том, что Фрэнк пусть и жулик, но вроде как не злодей в классическом смысле. Он много тратит, но многого достигает — лонг-айлендские школы благодаря ему вышли в топ-5 по стране — и даже его расходы на парфюм и костюмы — это вроде как для публичного образа, для общего блага.
И взять на такую роль Хью Джекмана — снайперское попадание. Всегда улыбчивый, располагающий к себе, в «Безупречном» он легко удерживает наши симпатии, чтобы в конце концов вывернуть своего персонажа наружу, разоблачить его лицемерие, готовность переступать через других людей.
Судьба его героя, конечно, предопределена, но «Безупречный» всё равно смотрится крайне увлекательно: режиссёр Кори Финли создаёт напряжение из воздуха, одним только движением камеры — длинными плавными планами, когда Фрэнк идёт сперва к успеху, а затем к катастрофе, или статичными кадрами, в которых Тэссон почти буквально давит на упорную Рэйчел.
При всём этом «Безупречный» ни разу не выходит за пределы своего жанра — плаката, призыва к гражданской сознательности, борьбе с коррупцией. Что ж, почему бы и нет. Со своей задачей фильм справляется безукоризненно, оставаясь при этом больше чем развлекательным. А если кто-то думает, что сейчас есть темы значительнее коррупции, тот, возможно, обманывает самого себя.
Безруков, опять ты?!
Зачем оскорблять?!
Хью приличный человек.
НННАААШШШ!
Тоже смотрел на превью и думал, как же постарел Безруков
Да, опять я
https://giphy.com/gifs/TheBoysTV-the-boys-theboys-theboystv-YlRpYzrkHbtSYDAlaE
Фильм пытался смотреть, но после поцелую Хью с пацаном, вырубил. Я не гомофоб, но уже тошнит от этой темы. Даже если это и было в реальности. Устал.
А что вы такое смотрите, где постоянно геев показывают?
Помню как смотрел "Я люблю тебя, Филлип Моррис", так по сладкому отвратильно е.ать мужика мог только Джим Керри)
Звучит, как я гомофоб, но знаю, что это не одобряется.
Куда же сейчас без этого
Что поделать, если настоящий Фрэнк Тэссон гей и скрывал это. Так что в случае с «Безупречным» сексуальная ориентация связана не с повесткой, а с ключевой темой — ложью, обманом.
Комментарий недоступен
Джекман должен играть Палпатина - с такой-то мерзкой ухмыляющейся рожей.
В конце были неплохие слова от героя Джекмана маме , которая хотела чтобы в школу приняли его сына у которого явные проблемы с чтением и словами. Несмотря на то , что Джекмана уже уличили во всем , он помог мальчику выговорить слово , Которое тот не мог сказать с нескольких попыток. А вот та фраза , сказанная маме: «Вы нас не уважаете , вы смотрите на нас как на услугу , словно мы не люди , а мы помним вас и ваших детей. Всю жизнь.»
Прочитал название статьи и подумал что именно "ФИЛЬМ" отмыл из бюджета 11 миллионов долларов. Иногда двусмысленные формулировки решают :)
Посмотрел фильм около двух недель назад. Признаюсь честно - получил массу удовольствия. В первую очередь потому что сейчас такое очень редко и мало снимают, в целом почему-то не покидало ощущение, что фильм прямиком откуда-то из 2009 - 2011 года. Очень живое, добротное кино, без пафоса, без лишних сцен, забивающих эфирное время, абсолютно каждый герой прописан. В целом, даже не заметил как пролетело время при просмотре.
Ну и, конечно же, я каждый раз радуюсь когда вижу на экране Хью Джекмена в серьезных/драматических ролях, без всякой супергероики.
Еще есть Профессор с Деппом
Фильм неплохой, но перевод названия это что-то.
Ну вообще некоторые считают, что русский вариант названия даже лучше, потому что отражает двойственность происходящего.
Держим марку
В фильме есть интересная линия семейства помощницы директора (момент переговоров Френка с советом школы о прикрытии коррупции под видом благих намерений так и вовсе прекрасен), но после неё сюжет сильно сдаёт, переводя внимание на второстепенные детали. Вместо расследования коллектива газеты из оригинальной статьи - приключения юной индуски с попыткой в семейную драму (при этом не законченную), а сам Френк полностью раскрывается лишь в финальных диалогах с вышестоящим руководителем и мамашей "гения". Интересная идея о том, как "сначала я случайно оплатил ужин не той карточкой.." превращается в коррупцию, о том, как легко внешний блеск и лоск, стремление к первым местам застилает реальные проблемы (образ гниющего в кабинете потолка на фоне проекта перехода между корпусами за несколько миллионов) - всё это в итоге затмевается случайными событиями. Как итог, фильм по сути развивается только в начале и в конце, оставляя остальной хронометраж под филеры.
Фильм просто следует реальному ходу событий, а реальная жизнь полна филлерами.
Всего 11 миллионов? Слабовато.
Здаёём на занавесочки, на ремонт класса, на подарок классному руководителю....
Не надо порочить славное имя "Росомахи"!
Он завязал -_-
Странно было смотреть этот фильм который подает это событие как нечто невероятное. Учитывая что у нас уже как пара поколений в школе сдают деньги на всякую хрень и что по сути незаконно. Сколько так бабла незаконно по странне собрали страшно подумать.
Но он это так не подает. Фильм преподносит событие, как что-то необычное – не каждый день услышишь о старшекласснице, которая проявила силу воли и раскрыла многолетние распилы.
Учитывая что у нас уже как пара поколений в школе сдают деньги на всякую хрень и что по сути незаконно. Сколько так бабла незаконно по странне собрали страшно подумать.Вот эта фраза вообще не понял к чему. Таки да, у нас все плохо с коррупцией, но кино-то не о нашей действительности.
администраторе
может все же "директоре"?
То что я увидел за 15 минут, это больше похоже в нашей системе на зауча.
Текст хороший, последняя фраза глупая.
Судьба его героя, конечно, предопределена
Повысили или награду дали?
Некоторые ещё в Англию уезжают.
Чем закончилось то?
Комментарий недоступен
Кино неплохое, но звезд с неба не хватает. Как уже писали выше, сюжет провисает в середине, поэтому местами скучновато. Но Хью Джекман ван лав.