«Клуб полуночников» - разочарование от автора «Призрака дома на холме»

Мини-обзор, почему четвертый проект для Netflix от Майка Флэнегана, вышедший накануне Хэллоуина, не удался.

«Клуб полуночников» - разочарование от автора «Призрака дома на холме»

Описание сериала, как и его жанр, банально не верны: никакого хоррора здесь практически нет. Это в первую очередь драматическая история о подростках, которые в столь раннем возрасте столкнулись с такой беспощадной болезнью как рак, и которые доживают свои последние дни в хосписе.

Откровенно затянутый сериал, состоящий из 10 эпизодов, это по сути набор жутких историй, рассказанных этими ребятами после полуночи. Некоторые из этих историй интересные, некоторые не очень, а поскольку все они вымышленные, то никакого переживания за персонажей нет.

«Клуб полуночников» - разочарование от автора «Призрака дома на холме»

Гораздо больше меня интересовал сюжет в реальном мире, ведь не просто же так нам рассказывали о культистах, которые жили в этом доме до этого, и проводили различные ритуалы? Не просто так нам с первых серий показывали несколько призраков и некую таинственную тень, которая преследует главных героев?

Как оказалось, просто. Все эти намеки на нечто гнетущее и жуткое - это очень слабый пшик и не более. Дело в том, что вот эти выдуманные истории составляют около 70% всего хронометража, а оставшиеся 30% отводятся на события в реальном мире.

У меня нет вопросов к драматической составляющей сериала: у всех подростков есть свои проблемы, переживания и мечты, которые никогда не сбудутся, нам показывают их борьбу с болезнью, но причем здесь хоррор?

Зачем здесь такие жирные намеки на сверхъестественное, если в итоге большая часть объясняется банальным совпадением или действиями других людей, а другая часть не раскрывается вовсе?

«Клуб полуночников» - разочарование от автора «Призрака дома на холме»

В финале (на последних минутах) нас ждет еще и странный клиффхэнгер, который максимально сбивает с толку своей ненужностью, ведь никакого продолжения у сериала не ожидается.

Надеюсь, что «Падение дома Ашеров» - следущий проект Флэнегана, куда вернется чуть ли не весь состав «Призраков дома на холме» - не будет таким же разочаровывающим.

Первоначально этот мини-обзор — пост в моем телеграм-канале, поэтому подписывайтесь, если такой контент вам по душе.

3030
21 комментарий

У него в Полуночной мессе воды и графомании хватало. Видать, в отсутствие студийного контроля совсем расслабился

11
Ответить

Здесь графомании намного меньше, чем в Мессе. Но только в Мессе это к чему-то привело, а здесь как будто намек на еще один сезон.

7
Ответить

Наоборот скорей... Кто-то его контролирует.

Ответить

У меня после просмотра остались очень странные ощущения.

Вот, например, как в сериале хоррор сделан. В первой же серии над jump-scare'ми иронизируют и говорят, что они банальные и вообще ниочем. И затем, в подавляющем большинстве хоррор-моментов - они сделаны джамскейрами, С ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ ЗВУКОМ. Это что, метаирония такая?

Или насчет историй про призраков от подростков. Естественно, эти истории намерено сделаны неуклюжими и наивными (кроме истории от Натсуки - которая, к слову, вообще разъеб и топчик), через них нам героев раскрывают. Но блин, эти истории занимают процентов 40 от хронометража! 40% времени уходит на что-то, сделанное заведомо менее самостоятельным и полноценным, чем весь остальной сериал.


Зачем здесь такие жирные намеки на сверхъестественное, если в итоге большая часть объясняется банальным совпадением или действиями других людей, а другая часть не раскрывается и вовсе?

Я был бы очень счастлив, если бы сериал действительно закончился открытой концовкой. Представь, что из сериала вырезали клиффхенгер и не стали делать никаких продолжений - у нас есть куча пространства для интерпретаций.

Мистическая ёбань с тенями - это все по-настоящему было, или это едет крыша у умирающих подростков? Магические ритуалы - работают, или это карго-культ отчаявшихся людей?
Можно было бы много поразмышлять на кучу тем, от теорий заговора и механизма культов до мысленных экспериментов "а что бы я, прирожденный скептик-сапиосексуал в такой ситации делал?"
Но нет, нам дали клиффхенгер и все превратилось в банальнейшую историю "подростки vs культисты, ждите второй сезон".


Хотя, конечно, много чего мне понравилось. История Натсуки - разъеб; седьмая серия (про Аню после ритуала) - люблю anime-grade слезовыжимательство; максималистские наезды на религию - мой guilty pleasure; юмор в сериале тоже классный.
В целом, общее впечатление - meh, проходная вещь, но не плохо-плохо.

P.S.
ведь никакого продолжения у сериала не ожидается.

Сериал на второй сезон не еще продлили, но продолжение там очень даже ожидается (https://variety.com/2022/tv/news/midnight-club-season-2-answers-1235396936).

4
Ответить

Про скримеры полностью согласен
Где-то читал, что 1-я серия установила рекорд Гинесса по их кол-ву за эпизод, от чего я был в легком недоумении, когда посмотрел серию
А про продолжение - ну так о чем там снимать? Да и рейтинги очень низкие для продолжения, особенно по сравнению с предыдущими работами

1
Ответить

Про истории: мне лично понравились про компьютерную игру, дорогу в никуда и, да, седьмая серия про Аню
А вот то, что через них раскрываются персонажи - и да, и нет
Все-таки слишком все намешано, Кевин же все-таки не оказался маньяком или его мать (они все очень дружелюбные в реальности)

Ответить

Я слишком стал заочно ценить любой проект Флэнегана, после просмотра ХиллХауса и отчасти Блай и ещё от меньшей части Мессы . Но после Клуба Скукоты мой пыл очень сильно приутих. Раньше ждал Ашеров, даже не знаю что это такое (мне хватало того, что там каким-то образом присутствует Флэнеган и всё ) .
Теперь же опять ничего не жду от него, но пока что ещё по инерции погляжу .

3
Ответить